Маша. Летопись последних событий
Это просто чума, какая волна поднялась вокруг Маши.
Началось все, видимо, с двух моих постов про Машу и Кубок Федерации (тыц1, тыц2), где я не столько сомневалась в ее патриотических чувствах, сколько задавалась вопросами насчет формата их выражения, и надеялась, что кто-то на вопросы ответит, и в первую очередь ждала этого, конечно, от Денни, плюс комментаторы вопросов еще накидали, очень толковые Alex_Lys, но Денни сказал, что это чертовски сложно для понимания, надо сначала собрать дань за 12 лет провести разъяснительную работу с населением.
Мои посты, вероятно, способствовали активизации шарофобов, а те в свою очередь подняли градус в блоге у Денни – какой, мол, Кубок Федерации, какая Родина, Шарапова только то и делает, что пиарится – и Денни разразился провокационным постом, на который я даже могу сослаться, потому что фоток там уже нет, но по многочисленным комментариям некоторые желающие могут восстановить содержание поста и содрогнуться. От восторга ли и умиления или от ужаса и отвращения – это уж ваше личное дело)
Я не получила ответов от Денни на свои вопросы, зато Денни на свой пост получил ответов аж целых два. Первым был мифический пост в блоге «Глаз Народа», который видели только избранные (до того как пост потерли модераторы) в один из поздних вечеров – по слухам, там было смоделированное в фотошопе порно с участием Шараповой. А на следующий день в качестве «нашего ответа» Чемберлену-Денни был создан целый блог с первым постом «Пиар в женском теннисе», посвященном, как вы догадываетесь, Марии Шараповой. В этом посте автор, на мой взгляд, немного перегнул палку в своих попытках прогнуть реальность так, чтоб мы поверили, что Маша вытирает лицо майкой на тренировке исключительно с целью пропиарить свой голый живот. Впрочем, автор все равно перегнул палку в своем посте намного меньше, чем Денни в своем, и я как тот Меровинген из Матрицы восклицаю – причина и следствие, друзья мои, причина и следствие! Видит бог, я безмерно уважаю Денни вообще и в частности за то, что он делает в своем блоге, но его чрезмерное желание защитить Марию приводит к тому, что при входе в его блог вместо живой Маши со своими недостатками встречаешь пасторальную пастушку, которая даже мне кажется слишком розовой. И вполне естественно, что такой подход встречает отклик в виде отчаянного сопротивления темной материи – да не рисуй человеку при жизни ангельский лик, да не узришь про него порнушку в «Глазе Народа».
А за второй пост я автору чемберленовского блога благодарна. Я кажется читала эту статью еще на заре своей спортсовской юности, но уже забыла. В ней все равно нет ответов на все мои ответы, но в ней есть инфа, которая делает мои вопросы ну если не бессмысленными, то по крайней мере лишает их некоторой остроты. Вот мы с Alex_Lys задавались в числе прочих таким вопросом – почему Маша всегда едет именно на первый розыгрыш сезона? Ну ладно теплый Израиль, но второй год подряд ехать после Австралии в холодную Москву? Она же знает, чем это закончится, она же сама в этот раз говорила «да, заболела, все как обычно» – это почти наверняка болезнь, плохая игра, поражение, съем, а на патриотический имидж это плохо влияет. И возможных вариантов ответа я могу рассмотреть только два. Очевидно, что она ездит на КФ ради Олимпиады, но это как раз непринципиально и бог с ним, учитывая ситуацию, и слава богу, что она хоть ради Олимпиады ездит, но почему она ездит именно так, в таком режиме, который не поддерживает, а часто и противоречит ее патриотической концепции? Три приезда и все три в первый розыгрыш сезона – это похоже на априорную установку. Логика прослеживается довольно четко – расписания формируются загодя, когда сетки еще неизвестны, и логично предположить, что наименее затратно играть первые круги, где соперницы условно самые слабые. Но чья эта установка? Либо это собственная установка Марии – ей пофигу на свой патриотический имидж, лишь бы побыстрей отстреляться в начале сезона на отходняке после Австралии. Потому что для всех, мне кажется, было бы лучше, сыграй Маша в полуфинале в Москве на грунте в ходе европейского грунтового сезона – и покрытие, и континент один. Либо это конкретно установка IMG, и тогда получается, что Маша настолько сама себе не хозяйка в этой ситуации из-за спонсоров, что ей можно только посочувствовать – раз там такие расколбасы с IMG, то какая разница, когда она ездит, спасибо, что вообще ездит несмотря на угрозу заболеть. Но тогда в чем смысл этой установки IMG? Сделать так, чтоб Мария своим участием в КФ внесла как можно меньший вклад в общий успех команды? Чтоб не дай бог не вывела команду в финал или ней дай бог не подняла кубок после финала? И какая тогда позиция у IMG насчет Олимпиады вообще с учетом всего этого? Допустим они против, но как именно и насколько? Вот, собственно, чего я ждала от Денни, и мне кажется, его задача не защищать, а именно информировать, потому что именно на почве нехватки информации у недоброжелателей появляются возможности для спекуляций.
Но каменты к этому посту отдельно порадовали. Понравилась переписка между Marinn ака шарофан и SVETA ака шарофоб.
SVETA: «…меня шарапова, как теннисистка не интересовала никогда, я ее действительно рассматриваю как феномен, привлекающий массу поклонников. пытаюсь найти ответ чем она так мила большинству людей? и в ответе вижу, что именно сказкой, накрученной вокруг нее. очень грамотно. блестящая работа продавцов. мочаливый и пластичный товар. совпало все) и все довольны)». «интрига с мучачичем закручена очень вовремя. он конечно очень серенький персонаж, но любовь, сватовство, кольцо, разговоры о свадьбе делают свое дело...»
Marinn: «Находились люди, которые и Мать Терезу считали притворщицей…»
И в этом месте я даже рассмеялась. Задумалась. Я бы не смогла участвовать в таком споре. Я же не знаю, какая Маша на самом деле, и не смогла бы возразить SVETA допустим в духе «сама дура и пластичный материал!») Я ведь не знаю, а вдруг на самом деле так. Я Машу не видела никогда живьем в нейтральной обстановке, не вела с ней разговоров по душам, у меня нет знания (как, впрочем, и у SVETA) о том, как на самом деле дела обстоят. У меня есть только моя вера. Не Вера, а просто вера в то, что Маша настоящая. И дело не в том, что никчемные люди не становятся фигурами такого масштаба, всякое бывает, а просто вот именно Маше я – верю. Знаю, что ей, конечно, приходится лавировать, приходится врать, уходить от ответов, это неизбежно, интересы слишком многих людей завязаны на ней, но я верю, что если снять с нее блестящую медийную обертку, то она окажется интересной девушкой, да просто девушкой, которая не стала бы выходить замуж, чтобы сделать приятное спонсорам, а ее желание выйти именно за чудака и неудачника Сашу еще больше убеждает меня в этом, и поддерживает в мысли, что если бы IMG была бы еще и против Саши, то Маша скорее бы отказалась от IMG)
«C Днем Защитника Отечества!» – кагбе говорит патриотически настроенная Маша на этой фотке вам, дорогие мущины)
P.S. Пока я писала пост, появился ответ на ответ Чемберлену) И там столько маркеров! Название блога – «Queen of Tennis», подзаголовок – Мария Шарапова – Королева тенниса, первый пост называется «Настоящая русская». Желающим открыть еще блоги «Императрица мирового тенниса» и «Владычица морская и теннисная» адресую – люди, давайте не будем совсем уж впадать в маразм.
во-первых, все началось не совсем с вас. конечно, тема остроты отношений МШ с КФ не прошла и мимо ваших постов, которые, судя по всему, тоже масла в огонь подлили.
однако, главная претензия несогласных была все-таки к автору блога «Nasha Masha», который сначала выставил фото Виктории Бекхэм, между прочим, матери четырех детей, на котором та, в совершенно безобидно-юмористическом ключе, акцентирует внимание пользователей фейсбука на плакат с изображением своего мужа.
и дело даже не в том, что автор блога «Nasha Masha» выложил оффтопический пост, грубо говоря, никакого отношения к личности Шараповой не имеющий. дело в подаче материала. вы, как человек образованный и, что чрезвычайно важно, адекватный, могли заметить, что как заголовок поста «Вот это ПИАР!», так и его содержание, дают недвусмысленную оценку ситуации. вопрос автора блога «Nasha Masha» *Представляете Марию в такого ПИАРА?* изначально предполагает возвышение МШ в данном случае над Викторией Бекхэм. (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/292734.html)
ок. допустим, морально-этические принципы автора блога «Nasha Masha» не принимают столь «дешевого пиара». скажем так, это не укладывается в его голове.
но, в таком случае, зачем автору блога «Nasha Masha» спустя несколько дней, когда, казалось бы, инцидент по сути был исчерпан, потребовалось выставлять пост с порнографическим содержанием, который, опять-таки, недвусмысленно намекает на превосходство МШ над персонажами, запечатленными на фото.
мало того, автор противоречит сам себе, он просто-напросто навязывает двойные стандарты общественности, которая читает его блог. а это, извините, 292 подписчика. да и, будем откровенны, вы сами не раз утверждали о важности блога «Nasha Masha» для теннисного раздела.
или вы считаете это нормальным?
во-вторых, Ксения, скажите честно, у вас личность автора блога «Nasha Masha» не вызывает интереса, учитывая как из года в год редакция сей блог рекламирует?! что вам известно об авторе этого блога?
есть какие-нибудь доказательства, подтверждающие имеющуюся у вас информацию?
конечно, безусловно, такие вопросы на первый взгляд могут показаться глупыми. (это интернет и здесь никто не обязан ничего рассказывать)
НО
все дело в том, что мы (скромные читатели сайта) устали от бесконечного вранья автора блога «Nasha Masha». Его личность, факты, поведение...
поймите меня правильно, но ВСЯ деятельность Денни Тенна на sports.ru подвергается сомнению. (!) вплоть до его существования.
PS ах, да... и это сейчас я еще упускаю тот факт, что автор блога «Nasha Masha» позволяет себе проводить эксперименты над своими же читателями. Профессор Преображенский, не иначе.
PPS извините, если отнимаю у вас время.
мне одному кажется, что это какая-то, (извиняюсь за выражение, просто лучшего слова для ЭТОГО в русском языке нет), .УЙНЯ?
И если да, то это - я сумасшедший или весь мир сошёл с ума?
У меня у вам только один вопрос как к администратору: каково ваше отношение к тому «провокационному посту», и, самое главное, к появлению подобных постов в дальнейшем? То, что это отношение не резко отрицательное, мы уже поняли - тем интереснее узнать, какое именно. Чтобы вам было проще, могу предложить варианты ответов:
1. такие посты только приветствуются: возрастает количество комментов, повышается активность пользователей, в конкретном случае даже появилось два новых блога - это, несомненно, идет на пользу теннисному разделу.
2. отношение нейтральное, такие посты могут появляться в неограниченном количестве - мы же не ханжи.
3. для блога «Nasha Masha» было сделано исключение, прочим блоггерам следует остерегаться подобного творчества
4. отношение не выработано, в дальнейшем все будет решаться по обстановке.
5. отношение выработано, но нам его знать не обязательно.
Но Вы в таком случае должны просто ЧЕСТНО написать - этого я не знаю, о том не имею права рассказывать. А Вы уходите от прямых ответов, и таким образом вызываете недоверие у читателей. К тому же напускаете «тумана», делая вид что знаете буквально все, но не приводите никаких конкретных фактов. Именно это имела в виду и Ксения в некоторых постах, и я, и еще несколько человек. Но читателей, многие из которых сами являются хорошо осведомленными профессионалами, нельзя обмануть. Вы делаете только хуже себе. Подумайте об этом
«Началось все, видимо, с двух моих постов про Машу и Кубок Федерации»
дальше читать не смогла))
ога. безусловно! с них и началось)) с чего же еще...
ПФФ