Кубок мира. Жубер не должен был назначать штрафной в матче Австралия — Шотландия

Теги сборная Шотландии сборная Австралии Кубок мира по регби Регби

World Rugby вынесло официальный вердикт по решению главного арбитра четвертьфинального поединка Австралия — Шотландия южноафриканца Грейга Жубера, назначившего на последней минуте штрафной в ворота шотландцев.

Видео:

http://giphy.com/gifs/UE94K1R0PFAw8? utm_source=iframe&utm_medium=embed&utm_campaign=tag_click

По мнению WR мяч в результате борьбы за него отлетел от игрока шотландской сборной, но затем коснулся и австралийца, так что получивший его после этого нападающий «чертополохов» (N18) не был «вне игры». Таким образом, Жубер должен был назначить в этой ситуации схватку в пользу Австралии за игру вперед у Шотландии, а не штрафной!

23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Mr. Jones
Уоллабис просто недооценили соперника и до самого конца не верили, что могут проиграть;) Это, собственно, и было причиной интриги в матче. Если бы они вышли как All Blacks на хранцузов, результат не сильно отличался бы от той игры.))))
что Австралийцы были самоуверены с первых минут было видно. во многом на это влияло общественное мнение-пара считалась самой предсказуемой. Скотты вышли на матч раскрепощенными, но когда выпал шанс зацепиться занервничали, ясно что не рассчитывали на такое- во многом именно поэтому и обломались. но уверен, Шотландцы не сломались бы как Франки пойди матч с начала по сценарию Уоллабис- просто потому что не перегорели от груза ожиданий.
+3
0
+3
И на самом деле даже на замедленном повторе не видно, от кого в итоге отскакивал мяч, от Фипса или от Штрауса. 50 на 50. Так что британские журналисты опять развели истерику на пустом месте.
Ключевой фразой заявления, пропущенной в данном посте было что-то вроде "после просмотра замедленного повтора с 4-х(!) разных ракурсов мы пришли к выводу..."Так что какие вопросы к судье?
+3
0
+3
Ответ starless
Ну да, я имел в виду, что вряд ли бы дело дошло до результативных действий -- шотландцы вполне перехватили бы мяч и сделали аут.
Что-то за Шотландцами я не замечал особого умения отбирать мячи в раках. И тот факт, что они и так получили полную зачетку, позволяет предполагать, что австралийцы вполне могли занести еще раз. Тем более что эпизод был не так далеко от шотландской зачетки.
+3
0
+3
Ответ starless
Если бы была схватка, время успело бы кончиться до любого результативного действия со стороны австралийцев.
Нет, время не успело бы кончиться до того момента, как Австралия потеряет мяч.
+3
0
+3
Ответ JW
Вы думали, что в регби арбитры не ошибаются? К сожалению, ошибаются. Они же люди.
Да на самом деле эпизод очень непростой был.И кстати , видеопросмотром судьям разрешено пользоваться только в двух случаях:

1. Повтор просмотра заноса (в сомнительных ситуациях)

2. Нарушение правил тянущее на желтую(красную) карточку.
+3
0
+3
ну теперь шотландцы могут с гордостью говорить, что проиграли мощной Австралии на последних минутах из-за ошибки арбитра) сдается мне, правда, от осознания этого факта им становится скорее еще тоскливее
+2
0
+2
Ответ Mr. Jones
Уоллабис просто недооценили соперника и до самого конца не верили, что могут проиграть;) Это, собственно, и было причиной интриги в матче. Если бы они вышли как All Blacks на хранцузов, результат не сильно отличался бы от той игры.))))
Ну тут я немного не согласен - мне показалось, что у французов, большинства из них, с мотивацией были проблемы. Да ещё там как всегда какие-то провокационные статьи писали против Сен Андре.
+2
0
+2
Ответ JW
Ну, была бы схватка, и что? Мне кажется, у них все равно было бы мало шансов...
По моему впечатлению как раз в этом матче шотландцы не давали вздохнуть уверенной до этого схватке австралийской. Зачем было бросать на последнего в коридоре ? Вот вопрос из вопросов :)
+2
0
+2
Ответ JW
Ну, была бы схватка, и что? Мне кажется, у них все равно было бы мало шансов...
Вчера посмотрел матч в записи и совершенно не уверен, что Австралия взяла бы пункты после схватки. При таком ливне легко ошибиться, например уронить мяч или завалить схватку.

Попробовать дроп-гол тоже было бы лотереей.

К тому же, как правильно вчера кто-то подметил на форуме, на 57 минуте была точно такая же ситуация в зоне Австралии и Жубер назначил тогда без колебаний схватку и оъяснил это тем, что оффсайд был неумышленным.
+2
0
+2
Ответ AKhazhi
Думал в регби все чисто. Судьи нормально судят и в нужный момент смотрят видео. Но как оказалось все не так. Сейчас это решение нафиг ничего не даст.
Вы думали, что в регби арбитры не ошибаются? К сожалению, ошибаются. Они же люди.
+2
0
+2
испортил рефери концовочку, конечно, но в общем мандражировали горцы весь матч, а в конце откровенно накосячили. вполне могли нападающими на чужой половине продержать мяч до конца.
на контрасте Уоллабис допускали ошибки, но держались уверенно- читали сценарий, видимо)))
+2
0
+2
Думал в регби все чисто. Судьи нормально судят и в нужный момент смотрят видео. Но как оказалось все не так. Сейчас это решение нафиг ничего не даст.
+2
0
+2
Ответ JW
Ну, была бы схватка, и что? Мне кажется, у них все равно было бы мало шансов...
Если бы была схватка, время успело бы кончиться до любого результативного действия со стороны австралийцев.
+2
-1
+1
Ответ М.Горький
По моему впечатлению как раз в этом матче шотландцы не давали вздохнуть уверенной до этого схватке австралийской. Зачем было бросать на последнего в коридоре ? Вот вопрос из вопросов :)
Совершенно верно. В таких ситуациях аут играют на первого прыгающего, создают и контролируют мол , а по истечении игрового времени аккуратно выбивают в аут.
+1
0
+1
Ответ starless
Если бы была схватка, время успело бы кончиться до любого результативного действия со стороны австралийцев.
Истекли бы 80 минут, и что? Играют-то до тех пор, пока мяч не станет "мертвым".
+1
0
+1
Ответ pumito
Вчера посмотрел матч в записи и совершенно не уверен, что Австралия взяла бы пункты после схватки. При таком ливне легко ошибиться, например уронить мяч или завалить схватку. Попробовать дроп-гол тоже было бы лотереей. К тому же, как правильно вчера кто-то подметил на форуме, на 57 минуте была точно такая же ситуация в зоне Австралии и Жубер назначил тогда без колебаний схватку и оъяснил это тем, что оффсайд был неумышленным.
Да и без ливня тоже можно было бы ошибиться. ) Я просто высказываю мнение, что и схватка не сулила Шотландии ничего хорошего. Но, возможно, это зло меньше. Хотя, как сказать.
+1
0
+1
Ответ no-metil
испортил рефери концовочку, конечно, но в общем мандражировали горцы весь матч, а в конце откровенно накосячили. вполне могли нападающими на чужой половине продержать мяч до конца. на контрасте Уоллабис допускали ошибки, но держались уверенно- читали сценарий, видимо)))
Уоллабис просто недооценили соперника и до самого конца не верили, что могут проиграть;) Это, собственно, и было причиной интриги в матче. Если бы они вышли как All Blacks на хранцузов, результат не сильно отличался бы от той игры.))))
+1
0
+1
Ответ no-metil
что Австралийцы были самоуверены с первых минут было видно. во многом на это влияло общественное мнение-пара считалась самой предсказуемой. Скотты вышли на матч раскрепощенными, но когда выпал шанс зацепиться занервничали, ясно что не рассчитывали на такое- во многом именно поэтому и обломались. но уверен, Шотландцы не сломались бы как Франки пойди матч с начала по сценарию Уоллабис- просто потому что не перегорели от груза ожиданий.
Не сломались бы, но скорее всего ничего бы не занесли. Большая часть набранных ими очков, включая все попытки - следствие халатности соперника.)
+1
0
+1
Ответ JW
К сожалению, даже наличие самых продвинутых технических средств не гарантирует отсутствие ошибок.
Самое глупое во всем этом, что средства-то есть, но использовать их в определенные моменты, даже решающие судьбу всей игры, судьям нельзя.
0
0
0
Ответ Flak88
В регби у арбитров есть куча камер и возможность посмотреть запись, в отличие от тех людей, которые тоже арбитры, но без повторов.
К сожалению, даже наличие самых продвинутых технических средств не гарантирует отсутствие ошибок.
0
0
0
Ответ Mr. Jones
Нет, время не успело бы кончиться до того момента, как Австралия потеряет мяч.
Ну да, я имел в виду, что вряд ли бы дело дошло до результативных действий -- шотландцы вполне перехватили бы мяч и сделали аут.
0
0
0
Ну, была бы схватка, и что? Мне кажется, у них все равно было бы мало шансов...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий