В обоих случаях пенальти не надо было ставить, особенно в случае с Пруцевым, потому что он не пытался помешать сопернику, а просто неудачно отмахнулся; защитник же "Урала" целенаправленно мешал рукой Мартинсу. Так что Карасев /был бы/ прав, потому что он, в отличие от Безбородова, квалифицированный судья. Но мешает прецедент.
То есть Бородин подтверждает, что первый начал, спровоцировал целенаправленно в перерыве матча, где вообще-то для таких замечаний имелся судья, уже вынесший Тедеско предупреждение. Теперь еще и приплел какие-то сплетни, которые, похоже, сам и придумал. Помню еще, что он в пример России ставил чеченские порядки. Светлая личность, одним словом.
Почему-то не обсуждается сам факт высказывания Бородина, вне зависимости от его содержания. Произошло это во время матча, у матча был судья, который уже наказал Тедеско предупреждением (допустим, что справедливым).Никаких комментариев тренер другой команды просто не имел права давать - даже дружественных, не говоря о враждебных. Так что разбор этого казуса в КДК смехотворен: как если бы ночной сторож поймал человека в запертом магазине, а судья заявил, что тот мб не красть пришел, а прогуливался. Никакой цели кроме провокации Бородин просто не мог иметь, и все, надеюсь, это понимают.
Матч с Сочи был сломан судьей, причем не в конце, а при назначении первого пенальти. Это не оправдывает команду, но там она все-таки держала нити игры в своих руках. Но в общих чертах согласен: ни тот, ни другой матч не удались. Глушенков хорошо читает игру, видит поле, голова ясная. И все скиллы современного футболиста на месте. То, что не доиграл эпизод, - плохо, но ему вправят мозги. Главное, что они есть (ср. с Мирзовым)).
Мне Глушенков нравится, ему надо давать больше игрового времени, чтобы он успевал войти в игру. Бакаев выглядел чуть лучше, чем в последних матчах перед этим, но форму еще не набрал. В целом вся команда провела свой худший матч в этом первенстве.
Момент очень сложный. У судьи были основания отменить гол, потому что в тот момент, когда Соболев получил мяч и готовился бить, Жиго перекрывал Беленову обзор. Но были и основания засчитать, потому что в момент удара Жиго уже сместился левее и Беленов удар видел - недаром он на него среагировал, выбросив ногу. То есть вопрос о пассивности/активности офсайда решают в данном случае буквально доли секунды. Но к судье нет претензий: формальные основания не засчитывать гол у него были. Тедеско прав, что не стал жаловаться, молодец.
В обоих случаях пенальти не надо было ставить, особенно в случае с Пруцевым, потому что он не пытался помешать сопернику, а просто неудачно отмахнулся; защитник же "Урала" целенаправленно мешал рукой Мартинсу. Так что Карасев /был бы/ прав, потому что он, в отличие от Безбородова, квалифицированный судья. Но мешает прецедент.
Сообщил тот же «журналист», который утром оповестил всех о близкой отставке Руя Витории. Все довольно прозрачно
Да, явно матерый стилист писал. И, кстати, время всюду другое: 21.45, а не 21.35
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC
То есть Бородин подтверждает, что первый начал, спровоцировал целенаправленно в перерыве матча, где вообще-то для таких замечаний имелся судья, уже вынесший Тедеско предупреждение. Теперь еще и приплел какие-то сплетни, которые, похоже, сам и придумал. Помню еще, что он в пример России ставил чеченские порядки. Светлая личность, одним словом.
Почему-то не обсуждается сам факт высказывания Бородина, вне зависимости от его содержания. Произошло это во время матча, у матча был судья, который уже наказал Тедеско предупреждением (допустим, что справедливым).Никаких комментариев тренер другой команды просто не имел права давать - даже дружественных, не говоря о враждебных. Так что разбор этого казуса в КДК смехотворен: как если бы ночной сторож поймал человека в запертом магазине, а судья заявил, что тот мб не красть пришел, а прогуливался. Никакой цели кроме провокации Бородин просто не мог иметь, и все, надеюсь, это понимают.
Матч с Сочи был сломан судьей, причем не в конце, а при назначении первого пенальти. Это не оправдывает команду, но там она все-таки держала нити игры в своих руках. Но в общих чертах согласен: ни тот, ни другой матч не удались. Глушенков хорошо читает игру, видит поле, голова ясная. И все скиллы современного футболиста на месте. То, что не доиграл эпизод, - плохо, но ему вправят мозги. Главное, что они есть (ср. с Мирзовым)).
Мне Глушенков нравится, ему надо давать больше игрового времени, чтобы он успевал войти в игру. Бакаев выглядел чуть лучше, чем в последних матчах перед этим, но форму еще не набрал. В целом вся команда провела свой худший матч в этом первенстве.
Момент очень сложный. У судьи были основания отменить гол, потому что в тот момент, когда Соболев получил мяч и готовился бить, Жиго перекрывал Беленову обзор. Но были и основания засчитать, потому что в момент удара Жиго уже сместился левее и Беленов удар видел - недаром он на него среагировал, выбросив ногу. То есть вопрос о пассивности/активности офсайда решают в данном случае буквально доли секунды. Но к судье нет претензий: формальные основания не засчитывать гол у него были. Тедеско прав, что не стал жаловаться, молодец.
Вымысел. На указанном сайте этой новости нет.