John_Dow

Этот текст здорово напоминает новую биографию Арсена Венгера -- так много можно рассказать, так мало в действительности рассказано. Куча вопросов: почему не играл Мохаммед Эль-Ненни, так хорошо влившийся в систему Артеты? Почему Сити так ловко эксплуатировал неспособность Беллерина возвращаться в оборону после рывка в атаку? Какова всё же была роль Виллиана, и почему если существовала какая-то задумка с ним, и она явно не реализовалась, он не был заменён в пределах 60-й минуты на того же Нкетиа? Почему Себальос в этой игре практически не делал вертикальных пассов? Почему начисто выпал Обамеянг? Что Артете дали замены, особенно за 10 минут до конца матча? По ощущениям в первые 30 минут абсолютно доминировал Сити, потом после активной пятиминутки имени Сака и Тирни началась очень вязкая игра, выгодная ведущему в счёте Сити. Какой смысл был в стерильном втором тайме для Артеты? Минимально проиграть? Логичнее было всё же открыть игру,  ведь как уже было видно в предыдущих матчах, Сити пока не в форме и такое раскрытие хоть и несло опасность пропустить второй, но могло и перевернуть игру полностью. Ещё вопросы -- почему у "Арсенала" сейчас настолько некачественные стандарты? При Эмери и Венгере постоянно создавали опасность и забивали с угловых и штрафных -- сейчас стерильность при угловых, а при штрафных мастера стандартов в прошлом не могут даже в створ ворот попасть. Про текущий Арсенал вообще ничего не понятно, однако болельщик Арсенала, многоуважаемый Вадим Лукомский предпочитает растолковывать про Аталанту.

Что за странный заголовок? "Вы читаете?"

Ха-ха, на приложении будут зарабатывать деньги, но не хотят даже вложиться в переводчиков-фрилансеров. Работать бесплатно в условиях кризиса на коммерческий продукт, да уж, и ведь люди ведутся)))