CopperField

Да слабенько очень по Облякову.
Просто потому, что это "разбор по факту", типичная "ошибка выжившего".
Никто не знает же, как бы сыграл ЦСКА с Бистровичем-Бийолом в опорке весь сезон, что бы приобрел, а что потерял бы.
И так у команды долгое время было лидерство по пропущенным. Т.е. не выглядела проблема опорной зоны первейшей для команды.
Это ладно, давайте к фактам: берем данные хоть по Understat, хоть по Whoscored - и обнаруживаем, что на позиции опорного Обляков провел... меньше 10% своего игрового времени в ЧР. В ЛЧ - чуть больше. Т.е. в данном случае и речи об Облякове-опорнике не идет.
Рассуждения насчет неспособности Ивана быстро развивать атаки смешны для того, кто наблюдает за игроком не только в этом сезоне. Иван один из самых быстро обрабатывающих и расстающихся с мячом игроков - в своем возрасте точно.
В ЦСКА он так не играет совсем по иным причинам - под такой стиль должна быть заточена структура атак всей команды - тогда Иван как плеймейкер будет бесценен.
Но команды Гончаренки атакуют чаще всего иначе. И именно поэтому Обляков играет не в проникающий футбол.
В общем, проблема ЦСКА скорее действительно в структуре обороны, а также в нехватке определенных конструктивных скиллов у Би-Би, а также оборонительных - у Влашича.
Обляков - это всего лишь оптимальный способ внести в этот состав нужный баланс в центре поля плюс заметную долю тактической гибкости - Иван редкий игрок, в достаточной мере универсальный для одинаково эффективной игры и на фланге, и в центре, причем в широком диапазоне глубин - от опорной зоны (хотя он, конечно, не опорник) до чужой штрафной.
Плюс Иван - это качественные стандарты. Что тоже мало кто из конкурентов за место в составе мог предложить.
Так что у ЦСКА просто ожидаемо не слишком сильный состав. В котором Обляков занимает свое железобетонное место. И по ходу сезона становится из "одного из" - едва ли не абсолютно лучшим игроком команды (в концовке).
Весьма странно ждать качественного закрытия проблем в обороне от игрока с топовой атакующей статой. Поищите решения для ЦСКА где-то в ином месте, а не в мнимых слабостях Облякова.

Все хорошо, только на Английской набережной никаких "футбольных" львов нет (есть только очень специфические львы дома Лаваля - без всяких шаров).
Львы с шарами есть на спуске Адмиралтейской набережной и на портике дома Лобанова-Ростовского (дом со львами).

Дриусси был гениален в организации атак. Ракицкий Ракицким, заброс забросами, но 4 лучшие передачи в матче, 4 голевых момента (1 не реализован) - это все пасы Себы.
2 навеса плюс две низовые разрезающие диагонали в атаку. Вот так должен играть настоящий плеймейкер.