Да уж..с интересом читаю статьи автора,но тут по-моему он перегнул палку.Возможно есть определенные отклонения в поведении Измайлова от общепринятого,учитывая публичность профессии это в глаза бросается.Но уж точно он в этом не одинок.Более жизанутых хватает(Балотелли,Тевез...).Но мне кажется упатроблять слово еб....ый применительно к другому человеку вобще не стоило.И совсем уж неизвестно как все повернется на Евро,а судя по последним высказыванием Адвоката Марат туда поедет.Может это герой финала будет,никто ведь будущее не знает(ну кроме участников передачи «Экстрасенсы» на рентв).А касательно Спортинга и чепионата Португалии,то,насколько я помню,наш чемпионат находится ниже в рейтинге(могу ошибаться,но точно рядом с нашим),так что один из претендентов на медали чемпионата и часто играющий,и достаточно успешно,клуб в Лиге Чемпионов,уж точно не достоен такого отношения как «кого-то поперечно-зеленого».
Вот вы приводите этот эпизод,когда не зафиксировали фол на Жиркове.В своем первом посте я сказал,что считаю что Ниолаев ,на мой взгляд, допустил всего одну ошибку,и именно про этот эпизод я написал.Больше фолов незафиксированных в рамках данной игры не было.И хватит уже об этом. А про то что НИколаев что-то получит за эту игру это смешно.НУ правда.ВСе.закрываем тему,а то начинаем перемывать одно и тоже.
Вот когда отсудите хотя бы несколько игр,тогда и будите говорить что там -то он не прав,а там -то молодец.Легко говорить когда ты сидишь и все видишь в нескольких повторах.Но это не главное.А главное что вы болеете за команду которая в этот вечер проиграла.Поэтому вам и кажется что вас засудили.ЦСКА тоже фолил,и тоже не получал карточки за эти фолы.В этом и заключается суть.Николаев дал побороться командам.Если бы он свистел все фолы,вы бы тоже сказали что он засушил игру и не дал ЦСКА выйграть.Дескать Спартаку такая игра на руку,так как он слабее.Почитатйте СЭ сегодняшний.ТАм дана оценка действиям судей в этом матче.И дана профессионалами.Поэтому хватит о судействе.
Да уж..с интересом читаю статьи автора,но тут по-моему он перегнул палку.Возможно есть определенные отклонения в поведении Измайлова от общепринятого,учитывая публичность профессии это в глаза бросается.Но уж точно он в этом не одинок.Более жизанутых хватает(Балотелли,Тевез...).Но мне кажется упатроблять слово еб....ый применительно к другому человеку вобще не стоило.И совсем уж неизвестно как все повернется на Евро,а судя по последним высказыванием Адвоката Марат туда поедет.Может это герой финала будет,никто ведь будущее не знает(ну кроме участников передачи «Экстрасенсы» на рентв).А касательно Спортинга и чепионата Португалии,то,насколько я помню,наш чемпионат находится ниже в рейтинге(могу ошибаться,но точно рядом с нашим),так что один из претендентов на медали чемпионата и часто играющий,и достаточно успешно,клуб в Лиге Чемпионов,уж точно не достоен такого отношения как «кого-то поперечно-зеленого».
Вот вы приводите этот эпизод,когда не зафиксировали фол на Жиркове.В своем первом посте я сказал,что считаю что Ниолаев ,на мой взгляд, допустил всего одну ошибку,и именно про этот эпизод я написал.Больше фолов незафиксированных в рамках данной игры не было.И хватит уже об этом.
А про то что НИколаев что-то получит за эту игру это смешно.НУ правда.ВСе.закрываем тему,а то начинаем перемывать одно и тоже.
Вот когда отсудите хотя бы несколько игр,тогда и будите говорить что там -то он не прав,а там -то молодец.Легко говорить когда ты сидишь и все видишь в нескольких повторах.Но это не главное.А главное что вы болеете за команду которая в этот вечер проиграла.Поэтому вам и кажется что вас засудили.ЦСКА тоже фолил,и тоже не получал карточки за эти фолы.В этом и заключается суть.Николаев дал побороться командам.Если бы он свистел все фолы,вы бы тоже сказали что он засушил игру и не дал ЦСКА выйграть.Дескать Спартаку такая игра на руку,так как он слабее.Почитатйте СЭ сегодняшний.ТАм дана оценка действиям судей в этом матче.И дана профессионалами.Поэтому хватит о судействе.