давайте тогда разделять ваши запросы и осведомленность с тем, что у нас написано "движение пошло почти по всем летним видам". что не так с этой фразой? четкий недопуск у летников только в игровых видах, легкой атлетике и серфинге - и это есть в тексте. в остальных видах есть варианты и возможность пытаться вы погружаетесь в частности - топовым или не топовым фехтовальщикам дадут статус. но речь же не об этом. факт в том, что можно пробовать его получать. про настольный теннис вы не в курсе, а допуск есть. в конном спорте и пятиборье тоже есть, и у нас даже было интервью Баташовой, которая пыталась его получить. вы не увидели? ну что ж как все это отменяет написанное в тексте? как это отменяет то, что гимнасты почти год даже не пробовали идти за статусом, а теперь вдруг пошли?
ну если вы решили именно здесь пооппонировать абстрактным комментариям пользователей, а не редакционным материалам, то ок, проблемы нет. нести мне ничего не надо но на первый взгляд выглядит как попытка поймать на противоречии редакцию. а про дух - надеюсь, это не что-то из серии "вычислить по ip"
да сколько можно не читать текст? если бы вы читали, то увидели бы там это: Она права, ведь и Александра Трусова не первая зашла на кантилевер, и Алина Загитова не открыла каскад лутц-риттбергер. Но сделать известное движение своим фирменным удается немногим.
нет вам, конечно, никто не запрещает так думать, но если вы в этом совершенно нейтральном тексте, где мы работали с независимыми друг от друга источниками, увидели раскрутку, то приведите хоть один тезис с посылом заказухи – в противном случае бан. это серьезное обвинение – бросаться ими без аргументов никому не позволим.
а как журналисты жили без олимпиад и других соревнований с 2022-го до 2024-го?
со стрельбой что? - спрашиваете вы и, получается, не знаете, что еще весной наши ездили на ЧЕ
давайте тогда разделять ваши запросы и осведомленность с тем, что у нас написано
"движение пошло почти по всем летним видам". что не так с этой фразой? четкий недопуск у летников только в игровых видах, легкой атлетике и серфинге - и это есть в тексте. в остальных видах есть варианты и возможность пытаться
вы погружаетесь в частности - топовым или не топовым фехтовальщикам дадут статус. но речь же не об этом. факт в том, что можно пробовать его получать. про настольный теннис вы не в курсе, а допуск есть. в конном спорте и пятиборье тоже есть, и у нас даже было интервью Баташовой, которая пыталась его получить. вы не увидели? ну что ж
как все это отменяет написанное в тексте? как это отменяет то, что гимнасты почти год даже не пробовали идти за статусом, а теперь вдруг пошли?
и что же за виды, кроме легкой атлетики, игровых и серфинга, где нашим не дают нейтральный статус?
ну если вы решили именно здесь пооппонировать абстрактным комментариям пользователей, а не редакционным материалам, то ок, проблемы нет. нести мне ничего не надо
но на первый взгляд выглядит как попытка поймать на противоречии редакцию. а про дух - надеюсь, это не что-то из серии "вычислить по ip"
дайте ссылку и цитату, где именно было про злых тренеров и что не стоит ждать. иначе у вас просто болтовня пустая
и что?
да сколько можно не читать текст? если бы вы читали, то увидели бы там это:
Она права, ведь и Александра Трусова не первая зашла на кантилевер, и Алина Загитова не открыла каскад лутц-риттбергер. Но сделать известное движение своим фирменным удается немногим.
нет
вам, конечно, никто не запрещает так думать, но если вы в этом совершенно нейтральном тексте, где мы работали с независимыми друг от друга источниками, увидели раскрутку, то приведите хоть один тезис с посылом заказухи – в противном случае бан.
это серьезное обвинение – бросаться ими без аргументов никому не позволим.
не сотню спортсменов, а "максимум сотню человек" - это спортсмены и те, кто едут с ними