Простите, если кого обижу, но это не инфографика. Это просто красочно наложенные на картинку цифры, которые можо было бы дать и таблицей. Поменяйте любые из них местами и - ничего не изменится. В инфографике же, на мой взгляд, всегда присутствует некий синергетический эффект. Ну, или хотя бы наглядные диаграммы...
«В 10-м туре «Спартак» сделал в сумме 24 передачи, которые привели к забитым голам. Это позволило красно-белым подняться в рейтинге на третье место». Поясните, пожалуйста, почему более высокое место отводится тем, у кого больше передач, а не наоборот? Только потому, что у «Барселоны» их много? А вдруг в российских условиях это означает не ажурный перепас, а, ну не знаю, медленный выход из обороны или неосмысленную возню с мячом в центре поля? (Против малого числа передач, конечно, тоже найдутся аргументы).
Все здорово, только с экранами не понятно. Разве не у «Зенита» на «Петровском» самые большие в Европе? Писали же когда-то, что они даже больше 100 кв. метров.
Готов поспорить, что это не Григорьев так высоко взял, вопрос про Карпина корреспондент задал. Просто вопросы на sports.ru редко печатают, сразу ответы дают.
Я так и подумал, что после центра поля и 11-метровых отметок самым востребованным будет какой-либо участок, связанный с Бекхэмом. Но искать поленился :-)
Еще был матч «Брюгге» - «Локомотив» в группе ЛЧ. С 0:0 и заголовком «Овчинников!!!» в «Спорт-экспрессе» на следующий день.
Простите, если кого обижу, но это не инфографика. Это просто красочно наложенные на картинку цифры, которые можо было бы дать и таблицей. Поменяйте любые из них местами и - ничего не изменится. В инфографике же, на мой взгляд, всегда присутствует некий синергетический эффект. Ну, или хотя бы наглядные диаграммы...
Все круто, только клубный вклад на диаграммах трудно сравнивать из-за различных цветов (только у «Локо» там и там одинаковый).
Отличное замечание! :-)
«В 10-м туре «Спартак» сделал в сумме 24 передачи, которые привели к забитым голам. Это позволило красно-белым подняться в рейтинге на третье место».
Поясните, пожалуйста, почему более высокое место отводится тем, у кого больше передач, а не наоборот? Только потому, что у «Барселоны» их много? А вдруг в российских условиях это означает не ажурный перепас, а, ну не знаю, медленный выход из обороны или неосмысленную возню с мячом в центре поля? (Против малого числа передач, конечно, тоже найдутся аргументы).
Все здорово, только с экранами не понятно. Разве не у «Зенита» на «Петровском» самые большие в Европе? Писали же когда-то, что они даже больше 100 кв. метров.
У Романцева 8 побед в чемпионатах России (9 - это с учетом чемпионата СССР).
Готов поспорить, что это не Григорьев так высоко взял, вопрос про Карпина корреспондент задал. Просто вопросы на sports.ru редко печатают, сразу ответы дают.
Я так и подумал, что после центра поля и 11-метровых отметок самым востребованным будет какой-либо участок, связанный с Бекхэмом. Но искать поленился :-)
Да-да-да :-)