Очень спорная таблица. В ней и Олимпиакос выше ЦСКА, а если уровень игры сравнить? В прошлом году наш Металлист в кубке УЭФА дома Олимпиакос обыгрывал, который, кстати, сейчас возглавил тренер, ненужный ЦСКА - Зико. Так что таблица не показатель. Насчет Порто. Да, команда регулярно участвует в плей-офф Лиги Чемпионов, но здесь большую роль играет опыт и индивидуальный класс некоторых игроков, которых в нынешнем Порто уже и нет (Лучо Гонсалес в Марселе, Лисандро Лопес в Лионе). А в самой игре команды нет ничего особенного - в прошлом году наше Динамо играло с Порто в Лиге в групповом турнире, так на выезде мы выиграли 1-0, а дома чудом проиграли 1-2, при том, что почти весь матч выигрывали 1-0, при 1-1 запороли убойный момент (Вукоевич в штангу попал), в конце матча побежали дожимать португальцев и пропустили глупейшую контратаку. Так это в прошлом сезоне было, когда у Порто был приличный состав, а в этом они стали слабее. Я бы не сказал, что Порто сильнее вашего ЦСКА или Зенита, когда те в нормальной форме. Здесь все зависит скорее от ситуации внутри наших клубов. Когда, например, ЦСКА, Зенит или Шахтер впорядке, то они и успехов на евроарене добиваются. А когда не все хорошо, то отсюда и провалы.
Ты зря так пессимистичен в отношении ваших клубов - те же ЦСКА, Зенит, Рубин, Локомотив, Спартак мало чем тому же Порту уступают. Просто у вас такая ситуация, что команды эти находятся в стадии становления - в Локомотив, например, Семин только недавно по ходу сезона пришел, В Спартаке Карпин - тоже, да вообще, все ваши гранды кроме Рубина по ходу сезона тренеров поменяли. Строятся новые команды. А у Рубина просто опыта нету, поэтому такой результат. Так что я бы не валил все на плохой менеджмент. Будь у Зенита плохая организация, он не выиграл бы кубок УЕФА, равно как и ЦСКА. А Динамо наше сейчас практически в рацвете сил - здесь не в менеджменте дело, просто период такой у команды. Года через два, три последует спад, и опять будет строится новая команда. Насчет распродажи игроков - это неминуемый этап в жизни любого клуба. Тот же Порто регулярно продает игроков, причем на очень большие суммы, и это не есть плохо - особенно, если нет возможности удержать игроков. Ты думаешь, Зениту было б легче, если б он Аршавина удержал? Арш бы играть бросил из-за отсутствия мотивации. Конечно, чемпионат России от потери такого игрока стал слабее, но это временно - на его место придут другие. А что до украинских клубов, то удерживать у себя игроков не всегда хорошо - они со временем теряют свой уровень и стают значительно слабее играть. Наши клубы уже не раз на этом прокололись. Так что ты преувеличиваешь грамотность стратегии наших клубов.
Мне идея единого чемпионата кажется не очень привлекательной, потому что все-таки мы не самые маленькие державы и ресурсов на самостоятельные чемпионаты высокого уровня должно хватить. Понятно, когда Бельгия и Голландия хотят объединить чемпионаты - у них на двоих населения миллионов под тридцать. Но когда Украина с Россией? Я думаю, наши чемпионаты рано или поздно смогут самостоятельно подняться на высокий уровень и без объединенного чемпионата, хотя уровень его был бы очень высок. Ну а что до идеи померяться силами с командами бывшего СНГ, то можно было бы объединить кубки и создать кубок Содружества, но только не тот импотентный, который идет неделю зимой, а полносезонный, что-то вроде кубка СССР. Причем, это реальная идея, все-таки не чемпионаты объединять, мороки с входом-вылетом быть не должно, и места в еврокубках распределять не нужно, и кубок у вас проходит как раз по системе осень-весна - календарь не нужно будет резать. Уровень футбола в СНГ этот турнир вряд ли повысит, но было бы очень интересно. Типа, кубок Первого Канала, только круглый год. Опять же, вполне реальная идея, и осуществить ее можно года за два.
Очень спорная таблица. В ней и Олимпиакос выше ЦСКА, а если уровень игры сравнить? В прошлом году наш Металлист в кубке УЭФА дома Олимпиакос обыгрывал, который, кстати, сейчас возглавил тренер, ненужный ЦСКА - Зико. Так что таблица не показатель.
Насчет Порто. Да, команда регулярно участвует в плей-офф Лиги Чемпионов, но здесь большую роль играет опыт и индивидуальный класс некоторых игроков, которых в нынешнем Порто уже и нет (Лучо Гонсалес в Марселе, Лисандро Лопес в Лионе). А в самой игре команды нет ничего особенного - в прошлом году наше Динамо играло с Порто в Лиге в групповом турнире, так на выезде мы выиграли 1-0, а дома чудом проиграли 1-2, при том, что почти весь матч выигрывали 1-0, при 1-1 запороли убойный момент (Вукоевич в штангу попал), в конце матча побежали дожимать португальцев и пропустили глупейшую контратаку. Так это в прошлом сезоне было, когда у Порто был приличный состав, а в этом они стали слабее. Я бы не сказал, что Порто сильнее вашего ЦСКА или Зенита, когда те в нормальной форме.
Здесь все зависит скорее от ситуации внутри наших клубов. Когда, например, ЦСКА, Зенит или Шахтер впорядке, то они и успехов на евроарене добиваются. А когда не все хорошо, то отсюда и провалы.
Ты зря так пессимистичен в отношении ваших клубов - те же ЦСКА, Зенит, Рубин, Локомотив, Спартак мало чем тому же Порту уступают. Просто у вас такая ситуация, что команды эти находятся в стадии становления - в Локомотив, например, Семин только недавно по ходу сезона пришел, В Спартаке Карпин - тоже, да вообще, все ваши гранды кроме Рубина по ходу сезона тренеров поменяли. Строятся новые команды. А у Рубина просто опыта нету, поэтому такой результат. Так что я бы не валил все на плохой менеджмент. Будь у Зенита плохая организация, он не выиграл бы кубок УЕФА, равно как и ЦСКА. А Динамо наше сейчас практически в рацвете сил - здесь не в менеджменте дело, просто период такой у команды. Года через два, три последует спад, и опять будет строится новая команда.
Насчет распродажи игроков - это неминуемый этап в жизни любого клуба. Тот же Порто регулярно продает игроков, причем на очень большие суммы, и это не есть плохо - особенно, если нет возможности удержать игроков. Ты думаешь, Зениту было б легче, если б он
Аршавина удержал? Арш бы играть бросил из-за отсутствия мотивации. Конечно, чемпионат России от потери такого игрока стал слабее, но это временно - на его место придут другие. А что до украинских клубов, то удерживать у себя игроков не всегда хорошо - они со временем теряют свой уровень и стают значительно слабее играть. Наши клубы уже не раз на этом прокололись. Так что ты преувеличиваешь грамотность стратегии наших клубов.
Мне идея единого чемпионата кажется не очень привлекательной, потому что все-таки мы не самые маленькие державы и ресурсов на самостоятельные чемпионаты высокого уровня должно хватить. Понятно, когда Бельгия и Голландия хотят объединить чемпионаты - у них на двоих населения миллионов под тридцать. Но когда Украина с Россией? Я думаю, наши чемпионаты рано или поздно смогут самостоятельно подняться на высокий уровень и без объединенного чемпионата, хотя уровень его был бы очень высок.
Ну а что до идеи померяться силами с командами бывшего СНГ, то можно было бы объединить кубки и создать кубок Содружества, но только не тот импотентный, который идет неделю зимой, а полносезонный, что-то вроде кубка СССР. Причем, это реальная идея, все-таки не чемпионаты объединять, мороки с входом-вылетом быть не должно, и места в еврокубках распределять не нужно, и кубок у вас проходит как раз по системе осень-весна - календарь не нужно будет резать. Уровень футбола в СНГ этот турнир вряд ли повысит, но было бы очень интересно. Типа, кубок Первого Канала, только круглый год. Опять же, вполне реальная идея, и осуществить ее можно года за два.