Москва действительно лидер, но тема с воспитанниками очень сложная - мы ее недавно исследовали www.sports.ru/hockey/blogs/3286723.html Многое зависит, как считать воспитанника. Леша Белов свою методологию описал подробно
ну не так все плохо у Омска по воспитанникам, мы недавно делали масштабное исследование на эту тему - далеко не Ярославль, Москва или Челябинск, но не "кот наплакал" www.sports.ru/hockey/blogs/3286723.html
мне нравится, что вы рассуждаете с пониманием дела, о чем должны писать спортивные журналисты)) Вот вы же, надеюсь, не приходите в стоматологический кабинет и не учите доктора, как лечить зуб, но почему-то считаете, что указать план действий журналисту – в порядке вещей. Имеете право, конечно: но мы имеем право не писать, отдавая приоритет другим видам, учитывая, что в редакции Спортса не работают 300 человек. Понимаете, федерация и клубы сделали максимум, чтобы про хсм не писали – потому что нет продукта и интереса. Я вам об этом подробно написал в предыдущем сообщении. Мы пишем, стараемся, но нельзя объять необъятное и угодить всем. В тексте про изоляцию примеры другие были более интересные, хотя и про ваши мы знали и понимали
вы немного ошибаетесь) камера показывает трибуны, на которые не продаются билеты в Крылатском. Москва действительно не живет хоккеем с мячом, но на игре с Байкалом (сам ходил) было около 1300 зрителей. Сегодня больше – много кемеровчан. По протоколу – 1710. Для столицы и неудобного расположения Крылатского, до которого не дойти пешком от метро, а обратно уехать проблематично – вполне нормальная аудитория. Что не отменяет того факта, что Иркутск, Архангельск, Кемерово, Хабаровск, Первоуральск живут игрой и реально ей интересуются.
Давайте по пунктам. 1. В тексте «Три года нашего спорта в изоляции» www.sports.ru/football/blogs/3305223.html мы упоминали про бенди – как минимум дважды. И про ЧМ, который дважды отменили без России, и про проблемы допуска командных видов. 2. Что вы знаете о хоккее с мячом? Ну я вот вырос в Омске и почти 7 лет не пропускал в конце 90-х и начале 00-х домашние матчи «Юности» – как минимум слежу за чемпионатом России и сейчас уже дважды был на матчах нынешнего ЧР. Эта вовлеченность позволила спродюсировать оперативно этот текст, который исполнил Антон Пилясов. Кто из центральных медиа написал про проблемы Иркутска? И кто вообще поднял этот вопрос? 3. За хоккей с мячом реально болит душа, но сегодня таковы реалии, что если руководство федерации ничего не будет делать для продвижения вида, привлечения спонсоров, ТВ, зрителей, договариваться с регионами, то дно будет все ниже и ниже. В какой-то момент останется 8 команд. Но даже это не проблема, если проводить понятный чемпионат, с нормальным календарем, судейством – удается же регбистам. У них и титульный спонсор, и минимум скандалов, и зрители, и отличный сайт, и заранее известный календарь, и тв-трансляции не на заборе одной камерой, а вполне себе продакшн. Еще раз - в проблемах хоккея с мячом виновата аморфная федерация, но точно не зрители, журналисты или кто-то еще. Когда нет продукта, нет интереса. Это база
со стадионом все хорошо - по крайней мере, там сегодня играл в хоккей местный Сокол. Другое дело, что, наверное, ради одной игры регулярки могли и махнуться дворцами, тем более на игру с Омскими крыльями пришло всего 2000 зрителей
а вот наш руководитель аналитики Юра почитал ваш комментарий и уже сделал. А дизайнер и фоторедактор Халиль бросился рисовать. Добавим! Спасибо за идею!
любой выбор субъективен и подобрать идеальные, всех устраивающие критерии невозможно. Для кого-то ценность командных видов выше, кто-то смотрит только теннис или автоспорт. Есть реально универсалы, следящие и за Погачаром, и за Ферстаппеном, понимающие ценность побед Усика и Дюплантиса. Но голосование пользователей тем и хорошо, что позволяет увидеть срез
это нормальные цифры – если бы был просто опрос, то количество голосов было бы заметно больше. Но в случае, когда нужно сделать более 1-2 движений, подумать, вписать фамилии, вовлеченность падает. Зато хардкорная аудитория всегда включена, даже больше, чем в прошлом году
Москва действительно лидер, но тема с воспитанниками очень сложная - мы ее недавно исследовали www.sports.ru/hockey/blogs/3286723.html
Многое зависит, как считать воспитанника. Леша Белов свою методологию описал подробно
ну не так все плохо у Омска по воспитанникам, мы недавно делали масштабное исследование на эту тему - далеко не Ярославль, Москва или Челябинск, но не "кот наплакал"
www.sports.ru/hockey/blogs/3286723.html
мне нравится, что вы рассуждаете с пониманием дела, о чем должны писать спортивные журналисты)) Вот вы же, надеюсь, не приходите в стоматологический кабинет и не учите доктора, как лечить зуб, но почему-то считаете, что указать план действий журналисту – в порядке вещей.
Имеете право, конечно: но мы имеем право не писать, отдавая приоритет другим видам, учитывая, что в редакции Спортса не работают 300 человек. Понимаете, федерация и клубы сделали максимум, чтобы про хсм не писали – потому что нет продукта и интереса. Я вам об этом подробно написал в предыдущем сообщении. Мы пишем, стараемся, но нельзя объять необъятное и угодить всем. В тексте про изоляцию примеры другие были более интересные, хотя и про ваши мы знали и понимали
вы немного ошибаетесь)
камера показывает трибуны, на которые не продаются билеты в Крылатском. Москва действительно не живет хоккеем с мячом, но на игре с Байкалом (сам ходил) было около 1300 зрителей. Сегодня больше – много кемеровчан. По протоколу – 1710. Для столицы и неудобного расположения Крылатского, до которого не дойти пешком от метро, а обратно уехать проблематично – вполне нормальная аудитория. Что не отменяет того факта, что Иркутск, Архангельск, Кемерово, Хабаровск, Первоуральск живут игрой и реально ей интересуются.
Давайте по пунктам.
1. В тексте «Три года нашего спорта в изоляции» www.sports.ru/football/blogs/3305223.html мы упоминали про бенди – как минимум дважды. И про ЧМ, который дважды отменили без России, и про проблемы допуска командных видов.
2. Что вы знаете о хоккее с мячом? Ну я вот вырос в Омске и почти 7 лет не пропускал в конце 90-х и начале 00-х домашние матчи «Юности» – как минимум слежу за чемпионатом России и сейчас уже дважды был на матчах нынешнего ЧР. Эта вовлеченность позволила спродюсировать оперативно этот текст, который исполнил Антон Пилясов. Кто из центральных медиа написал про проблемы Иркутска? И кто вообще поднял этот вопрос?
3. За хоккей с мячом реально болит душа, но сегодня таковы реалии, что если руководство федерации ничего не будет делать для продвижения вида, привлечения спонсоров, ТВ, зрителей, договариваться с регионами, то дно будет все ниже и ниже. В какой-то момент останется 8 команд. Но даже это не проблема, если проводить понятный чемпионат, с нормальным календарем, судейством – удается же регбистам. У них и титульный спонсор, и минимум скандалов, и зрители, и отличный сайт, и заранее известный календарь, и тв-трансляции не на заборе одной камерой, а вполне себе продакшн.
Еще раз - в проблемах хоккея с мячом виновата аморфная федерация, но точно не зрители, журналисты или кто-то еще. Когда нет продукта, нет интереса. Это база
со стадионом все хорошо - по крайней мере, там сегодня играл в хоккей местный Сокол. Другое дело, что, наверное, ради одной игры регулярки могли и махнуться дворцами, тем более на игру с Омскими крыльями пришло всего 2000 зрителей
а вот наш руководитель аналитики Юра почитал ваш комментарий и уже сделал. А дизайнер и фоторедактор Халиль бросился рисовать. Добавим! Спасибо за идею!
побед!
любой выбор субъективен и подобрать идеальные, всех устраивающие критерии невозможно. Для кого-то ценность командных видов выше, кто-то смотрит только теннис или автоспорт. Есть реально универсалы, следящие и за Погачаром, и за Ферстаппеном, понимающие ценность побед Усика и Дюплантиса. Но голосование пользователей тем и хорошо, что позволяет увидеть срез
это нормальные цифры – если бы был просто опрос, то количество голосов было бы заметно больше. Но в случае, когда нужно сделать более 1-2 движений, подумать, вписать фамилии, вовлеченность падает. Зато хардкорная аудитория всегда включена, даже больше, чем в прошлом году