автор противорчит себе. в начале заметки задается вопросом: «Только вот зачем обносить стадион глухим забором?» Через несколько строк он пишет: «Из парка можно наблюдать за футболом без особого ущерба. Если бы «Сатурн-2» продавал билеты на игру, то народу возле забора было бы больше». Ну, значит, не глухой забор-то.... да и чего преступного да и вообще - достойного внимания - в этом заборе? ничего в нем особенного - оборонительного - нету... впечатление: автор ищет, к чему бы придраться. так - для написания гадости.. добрее надо быть. и объективнее...
ага, нудный). и справедливый...
п.с. хотя - мне всегда казалось, что скорее нудный тот, кто придирается ко всем мелочам...
автор противорчит себе. в начале заметки задается вопросом: «Только вот зачем обносить стадион глухим забором?» Через несколько строк он пишет: «Из парка можно наблюдать за футболом без особого ущерба. Если бы «Сатурн-2» продавал билеты на игру, то народу возле забора было бы больше». Ну, значит, не глухой забор-то.... да и чего преступного да и вообще - достойного внимания - в этом заборе? ничего в нем особенного - оборонительного - нету... впечатление: автор ищет, к чему бы придраться. так - для написания гадости.. добрее надо быть. и объективнее...