1. Это правда, но если все, за что налогоплательщики заплатили 500 млн., - это 2-3 тысячи рабочих мест - то это не так много. Плюс, естественно в этих исследованиях учитываются рабочие места и инфраструктура. 2. Извините, заскок случился. Сан-Хосе, конечно. В Сан-Хосе есть все подходящие условия для переезда туда Атлетикс, но там проблема с согласием Джайнтс.
Это те же самые 500 млн., только еще и за счет налогоплательщиков, как правило (см. историю с новым стадионом Марлинс). По содержанию статьи, пункт 2: для города, как правило, это оборачивается потраченными миллионами долларов и практически нулевым экономическим приростом (есть исследования экономистов на эту тему, новые стадионы просто перераспределяют поток денег покупателей). Разве что владелец на собственные построит арену. По пункту 6: странно, что не прозвучал Сан-Диего, некоторые города из списка едва ли потянут, но это, скорее, претензия к ESPN. Было несколько отличных статей на The Hardball Times про расширение и города для расширения. Там авторы отмели достаточно много городов, которые то и дело фигурируют в слухах о расширении. Скажем, Сан-Антонио - город с большой долей военных в населении, это не очень благоприятно для открытия там бейсбольного бизнеса.
Вашим обзорам добавило бы "перчинки" включение очень доступных и понятных показателей Win Expectancy и, возможно, Win Probability Added. Вот, например, Вы пишите, что победа Астрос весьма удивительна, ведь они проигрывали в 4 рана. Читатель бы почувствовал себя намного более вовлеченно, если бы Вы еще написали, что на тот момент ожидаемая вероятность победы Астрос - 12,9% (согласно Fangraphs). Что касается WPA, то сразу видно, что Гэттис - герой матча по этому показателю. Его 3храновый хоумер поднял WE с 28,9% до 52,9%, и на сумму за все выходы на биту он заработал .223 WPA, то есть его кумулятивный вклад в победу в том, что он по сути поднял вероятность победы Астрос на 22,3 процента.
А это неважно, на какой именно аспект отдельно взятого матча Вы играете. Это все равно отдельно взятый матч, значит, Феликс Хернандез вполне может плохо отбросать, а Кайл Кендрик - замечательно. И к тому же, если Вы думаете, что обязательно есть корреляция "хороший питчер - мало ранов", "плохой питчер - много ранов", то это, как минимум, не совсем так.
Я, честно говоря, в ставках не очень разбираюсь и не представляю, как люди рискуют ставить на исход отдельно взятого матча. Это по сути 50 на 50, потому что результат в рамках одной игры трудновато предсказать, слишком много варьирования. Даже самая слабая команда в одной игре может разгромно обыграть самую сильную, а средние команды вполне могут выдавать беспроигрышные отрезки на протяжении сезона (как например, в этом году Астрос (да не обидится на меня автор сего блога!), Твинс и Роялс). Мне кажется, единственные осмысленные ставки в бейсболе - это на основании прогностических систем ставить на сезонные показатели команд и игроков (скажем, что Доджерс выиграют 90 в этом сезоне). Мой совет был бы не ставить на бейсбол в рамках одного матча, а если уж ставите - то должны осознавать, что в лучше случае будете выигрывать 50% ставок. Лучше играть в каких-нибудь фэнтези-лигах, параллельно выучите очень много, ну и читать побольше (если интересуют продвинутый анализ, начните с цикла статей "Саберметрика" в здешнем блоге The Nation lives here, дальше уже, пользуясь разными сайтами, будете постепенно складывать кирпичик за кирпичиком.) В командах обычно 5 стартовых питчеров, которые образуют ротацию (1 бросает 1 игру, 2 - вторую и так по кругу) + некоторое число реливеров (питчеров, которые выходят на смену уставшим или плохо бросающим стартовым). Но слабый или сильный стартовый питчер еще не гарантируют, что Вы правильно угадаете исход матча, конечно же.
Так в таких вещах вполне можно и английскими сайтами воспользоваться, если Вас действительно только цифры, транзакции и общая информация интересует. Тонны статистики и плей-бай-плеев игр: 1) http://www.baseball-reference.com/ 2) http://www.fangraphs.com/ Контракты: http://www.baseballprospectus.com/compensation/cots/ Транзакции: http://www.baseballprospectus.com/transactions/ Ну плюс, общая информация такого вида есть и на гигантах типа mlb.com и espn.com Ничего подобного на русском Вам не найти.
После прочтения книги Шварца был в совершеннейшем восторге от забытой и долгое время не признанной фигуры Ф.К. Лэйна, который первым придумал что-то похожее на Linear Weights. “One batter, we may say, made twelve singles, three or four of them of the scratchiest possible variety. The other also made twelve hits, but all of them were good ringing drives, clean cut and decisive, three of them were doubles, one a triple, and one a home run…Is there no way to separate the dimes from the nickels and give each its proper value?”
1. Это правда, но если все, за что налогоплательщики заплатили 500 млн., - это 2-3 тысячи рабочих мест - то это не так много. Плюс, естественно в этих исследованиях учитываются рабочие места и инфраструктура.
2. Извините, заскок случился. Сан-Хосе, конечно. В Сан-Хосе есть все подходящие условия для переезда туда Атлетикс, но там проблема с согласием Джайнтс.
Это те же самые 500 млн., только еще и за счет налогоплательщиков, как правило (см. историю с новым стадионом Марлинс).
По содержанию статьи, пункт 2: для города, как правило, это оборачивается потраченными миллионами долларов и практически нулевым экономическим приростом (есть исследования экономистов на эту тему, новые стадионы просто перераспределяют поток денег покупателей). Разве что владелец на собственные построит арену.
По пункту 6: странно, что не прозвучал Сан-Диего, некоторые города из списка едва ли потянут, но это, скорее, претензия к ESPN.
Было несколько отличных статей на The Hardball Times про расширение и города для расширения. Там авторы отмели достаточно много городов, которые то и дело фигурируют в слухах о расширении. Скажем, Сан-Антонио - город с большой долей военных в населении, это не очень благоприятно для открытия там бейсбольного бизнеса.
да его так и не раскрутишь, как в нба и нфл. Новички еще пару лет как минимум пашут в майнор-лигах, где их видят далеко не все)
Заодно можно сравнить с другим ситуациями, потому что одно дело - проигрывать в 4 рана после 2 иннинга, а другое - после 8
Вашим обзорам добавило бы "перчинки" включение очень доступных и понятных показателей Win Expectancy и, возможно, Win Probability Added. Вот, например, Вы пишите, что победа Астрос весьма удивительна, ведь они проигрывали в 4 рана. Читатель бы почувствовал себя намного более вовлеченно, если бы Вы еще написали, что на тот момент ожидаемая вероятность победы Астрос - 12,9% (согласно Fangraphs). Что касается WPA, то сразу видно, что Гэттис - герой матча по этому показателю. Его 3храновый хоумер поднял WE с 28,9% до 52,9%, и на сумму за все выходы на биту он заработал .223 WPA, то есть его кумулятивный вклад в победу в том, что он по сути поднял вероятность победы Астрос на 22,3 процента.
А это неважно, на какой именно аспект отдельно взятого матча Вы играете. Это все равно отдельно взятый матч, значит, Феликс Хернандез вполне может плохо отбросать, а Кайл Кендрик - замечательно. И к тому же, если Вы думаете, что обязательно есть корреляция "хороший питчер - мало ранов", "плохой питчер - много ранов", то это, как минимум, не совсем так.
Я, честно говоря, в ставках не очень разбираюсь и не представляю, как люди рискуют ставить на исход отдельно взятого матча. Это по сути 50 на 50, потому что результат в рамках одной игры трудновато предсказать, слишком много варьирования. Даже самая слабая команда в одной игре может разгромно обыграть самую сильную, а средние команды вполне могут выдавать беспроигрышные отрезки на протяжении сезона (как например, в этом году Астрос (да не обидится на меня автор сего блога!), Твинс и Роялс). Мне кажется, единственные осмысленные ставки в бейсболе - это на основании прогностических систем ставить на сезонные показатели команд и игроков (скажем, что Доджерс выиграют 90 в этом сезоне).
Мой совет был бы не ставить на бейсбол в рамках одного матча, а если уж ставите - то должны осознавать, что в лучше случае будете выигрывать 50% ставок. Лучше играть в каких-нибудь фэнтези-лигах, параллельно выучите очень много, ну и читать побольше (если интересуют продвинутый анализ, начните с цикла статей "Саберметрика" в здешнем блоге The Nation lives here, дальше уже, пользуясь разными сайтами, будете постепенно складывать кирпичик за кирпичиком.)
В командах обычно 5 стартовых питчеров, которые образуют ротацию (1 бросает 1 игру, 2 - вторую и так по кругу) + некоторое число реливеров (питчеров, которые выходят на смену уставшим или плохо бросающим стартовым). Но слабый или сильный стартовый питчер еще не гарантируют, что Вы правильно угадаете исход матча, конечно же.
Не за что. Если будут какие-то вопросы, то обязательно спрашивайте. Потому что сразу в этом потоке информации бывает трудновато разобраться :)
Так в таких вещах вполне можно и английскими сайтами воспользоваться, если Вас действительно только цифры, транзакции и общая информация интересует.
Тонны статистики и плей-бай-плеев игр: 1) http://www.baseball-reference.com/ 2) http://www.fangraphs.com/
Контракты: http://www.baseballprospectus.com/compensation/cots/
Транзакции: http://www.baseballprospectus.com/transactions/
Ну плюс, общая информация такого вида есть и на гигантах типа mlb.com и espn.com
Ничего подобного на русском Вам не найти.
После прочтения книги Шварца был в совершеннейшем восторге от забытой и долгое время не признанной фигуры Ф.К. Лэйна, который первым придумал что-то похожее на Linear Weights.
“One batter, we may say, made twelve singles, three or four of them of the scratchiest possible variety. The other also made twelve hits, but all of them were good ringing drives, clean cut and decisive, three of them were doubles, one a triple, and one a home run…Is there no way to separate the dimes from the nickels and give each its proper value?”