Что дальше? Пловцы напишут иск, что у них широкие плечи и они одежду купить не могут? Синхрониски плавать без прищепок на носу не могут? Пилоты формулы 1 не могут ездить на обычных и не нарушать правила? Кёрлингисты дома во время уборки протирают полы до дыр? Странное иски на самом деле, учитывая специфику регби. Что должны делать федерации, чтобы минимизировать риски сотрясений? Поролон головы обматывать игроков?
Болельщик Зенита. Прежде всего надо сказать о том, что Зенит сыграл плохо. С Венделом и без - это две разные команды. При всем уважении к Сергею Богдановича, тренерские решение вызвали вопросы. Касаемо оффсайда. Принимая во внимание то, как у нас в чемпионате работает ВАР, в частности, как рисуют эти линии, ничего удивительного, что возникло много споров и сомнений по поводу легитимности этого взятия ворот. Отмечу одно, если бы такой гол забил Зенит в конце матча, болельщики Спартака и сам клуб тоже всячески подвергали сомнению этот гол.
www.sports.ru/hockey/1070314174.html
Оставлю это здесь.
Первый комментарий топ, кстати
Что дальше? Пловцы напишут иск, что у них широкие плечи и они одежду купить не могут? Синхрониски плавать без прищепок на носу не могут? Пилоты формулы 1 не могут ездить на обычных и не нарушать правила? Кёрлингисты дома во время уборки протирают полы до дыр?
Странное иски на самом деле, учитывая специфику регби. Что должны делать федерации, чтобы минимизировать риски сотрясений? Поролон головы обматывать игроков?
Болельщик Зенита. Прежде всего надо сказать о том, что Зенит сыграл плохо. С Венделом и без - это две разные команды. При всем уважении к Сергею Богдановича, тренерские решение вызвали вопросы. Касаемо оффсайда. Принимая во внимание то, как у нас в чемпионате работает ВАР, в частности, как рисуют эти линии, ничего удивительного, что возникло много споров и сомнений по поводу легитимности этого взятия ворот. Отмечу одно, если бы такой гол забил Зенит в конце матча, болельщики Спартака и сам клуб тоже всячески подвергали сомнению этот гол.