«Что не понравилось, я так и не понял» - на этом можно и закончить, но ладно. «Если нейтральному зрителю неинтересно... это его проблемы» - вы бесконечно далеки от истины, это проблемы УЕФА и бродкастеров, потому что в конечном итоге всё это бизнес и максимализация выручки его цель: если зрителю не нравится, он не нажимает на кнопку, то метрики не достигают целевых показателей, рекламодатели недовольны, что будет снижать стоимость контракта и тд и тп. Поэтому Спорт/Матч ТВ периодически скатывается до того, чтобы показывать фильмы со Стивеном Сигалом - рейтинги решают всё. Ваше право вести диалог в духе «есть моё мнение и неправильное», но не обижайтесь, если вас справедливо не станут воспринимать всерьез. Удачи!
Восторгов по новому формату не разделяю. 1. Общая таблица и разные соперники в каждом матче - ок, дважды за турнир условные Сити - Янг Бойз никому не нужны, Сити - Янг Бойз и Сити - Слован в этом смысле чуть лучше. 2. Большей матчей топов? Просто больше матчей, отсюда их больше между топами. Плюс п.1 - Сити - Атлетико два раза хуже, чем Сити - Атлетико и Сити - Бавария. - - - Где-то здесь плюсы заканчиваются - - - 3. Игры в январе? Про раздутый календарь не мне говорить, но далеко не все чемпионаты проводятся в зимние месяцы, условный Буде-Глимт, которому пытаются дать шанс перераспределением квот, оказавшись в групповой стадии будет вынужден выходить из отпуска для участия в последних турах. Это коснулась бы нашего чемпионата в том числе: к марту не всегда успевают озимые убрать, чтобы газон застелить на стадионах, а тут в январе игры. 4. Кому нужна 1/16? Пара Сити - Реал на этой стадии вредит турниру (но кому-то может показаться ,что оправдывает появление этой стадии, что по мне глупость), значит меньше топов будет на стадиях 1/8-1/4, что снизит интерес нейтрального зрителя и повысит стенания болельщиков про несправедливость жребия - кому-то достанется лёгкая сетка, а кому-то непроходимая. Ливерпуль/Барса попадают на Монако/Бенфику, из потенциальных соперников по 1/4 Вилла/Лилль/Боруссия/Спортинг - до 1/2 благодать. Не нужны спекуляции про недооценку, математику и вероятности никуда не денешь. К чему я это? Топ-клубов самих по себе больше не стало, лишняя стадия наплодила пар уровня ЛЕ, причём всегда будет высокая вероятность одним получить дорожку из таких соперников до 1/2, а кто-то будет биться лбом в топа на каждой стадии. Кому от этого лучше? P.S: слабо верю в сохранности этого формата в текущем виде к моменту подписания следующего ТВ-контракта
Куда Фати загнали? Его ключевая, она же первая, травма никак не связана с избыточными нагрузками, только с неадекватными решениями при лечении, причём именно его самого в купе с семьёй
«Что не понравилось, я так и не понял» - на этом можно и закончить, но ладно.
«Если нейтральному зрителю неинтересно... это его проблемы» - вы бесконечно далеки от истины, это проблемы УЕФА и бродкастеров, потому что в конечном итоге всё это бизнес и максимализация выручки его цель: если зрителю не нравится, он не нажимает на кнопку, то метрики не достигают целевых показателей, рекламодатели недовольны, что будет снижать стоимость контракта и тд и тп. Поэтому Спорт/Матч ТВ периодически скатывается до того, чтобы показывать фильмы со Стивеном Сигалом - рейтинги решают всё.
Ваше право вести диалог в духе «есть моё мнение и неправильное», но не обижайтесь, если вас справедливо не станут воспринимать всерьез.
Удачи!
Восторгов по новому формату не разделяю.
1. Общая таблица и разные соперники в каждом матче - ок, дважды за турнир условные Сити - Янг Бойз никому не нужны, Сити - Янг Бойз и Сити - Слован в этом смысле чуть лучше.
2. Большей матчей топов? Просто больше матчей, отсюда их больше между топами. Плюс п.1 - Сити - Атлетико два раза хуже, чем Сити - Атлетико и Сити - Бавария.
- - - Где-то здесь плюсы заканчиваются - - -
3. Игры в январе? Про раздутый календарь не мне говорить, но далеко не все чемпионаты проводятся в зимние месяцы, условный Буде-Глимт, которому пытаются дать шанс перераспределением квот, оказавшись в групповой стадии будет вынужден выходить из отпуска для участия в последних турах. Это коснулась бы нашего чемпионата в том числе: к марту не всегда успевают озимые убрать, чтобы газон застелить на стадионах, а тут в январе игры.
4. Кому нужна 1/16? Пара Сити - Реал на этой стадии вредит турниру (но кому-то может показаться ,что оправдывает появление этой стадии, что по мне глупость), значит меньше топов будет на стадиях 1/8-1/4, что снизит интерес нейтрального зрителя и повысит стенания болельщиков про несправедливость жребия - кому-то достанется лёгкая сетка, а кому-то непроходимая. Ливерпуль/Барса попадают на Монако/Бенфику, из потенциальных соперников по 1/4 Вилла/Лилль/Боруссия/Спортинг - до 1/2 благодать. Не нужны спекуляции про недооценку, математику и вероятности никуда не денешь.
К чему я это? Топ-клубов самих по себе больше не стало, лишняя стадия наплодила пар уровня ЛЕ, причём всегда будет высокая вероятность одним получить дорожку из таких соперников до 1/2, а кто-то будет биться лбом в топа на каждой стадии. Кому от этого лучше?
P.S: слабо верю в сохранности этого формата в текущем виде к моменту подписания следующего ТВ-контракта
Куда Фати загнали?
Его ключевая, она же первая, травма никак не связана с избыточными нагрузками, только с неадекватными решениями при лечении, причём именно его самого в купе с семьёй