2008 год Правительство США выделило обанкротившимся частным компаниям и банкам (по вашим словам - миллиардерам, владеющим этими компаниями) 10 млрд - Goldman Sachs 13,4 млрд - General Motors 10 млрд - Morgan Stanley по 45 млрд - Citigroup и Bank of America 4 млрд - Chrysler 40 млрд - AIG по 25 млрд - JPMorgan и Wells Fargo И помощь - только самым богатым компаниям (читай критерии участия в программе TARP и вообще про эту программу). Богатейшие компании много лет наживались на махинациях и коррумпированной системе, а когда встали перед фактом банкротства - государство просто дало им кучу бабла. Посадили только одного человека, закрылся только один крупный банк - Леман Бразерс.
Видеоповторы - это круто. Только пока не умеют их нормально показывать в телетрансляции. Надо учится у американцев. Пока арбитр совещается с ассистентами - надо показывать 2 экрана. На одном - арбитр, на другом - спорный момент со всех возможных ракурсов. Режиссеров нужно специально этому обучить, чтобы оперативнее реагировали на события на поле. Так же, чтобы было меньше споров - нужно больше камер. В ситуации с голом чилийцев непонятно, был офсайд или нет (напомню, офсайд считается даже если нос нападающего ближе к воротам чем последний защитник). С того ракурса, что показали нам - непонятно, было ли вне игры или нет.
2008 год
Правительство США выделило обанкротившимся частным компаниям и банкам (по вашим словам - миллиардерам, владеющим этими компаниями)
10 млрд - Goldman Sachs
13,4 млрд - General Motors
10 млрд - Morgan Stanley
по 45 млрд - Citigroup и Bank of America
4 млрд - Chrysler
40 млрд - AIG
по 25 млрд - JPMorgan и Wells Fargo
И помощь - только самым богатым компаниям (читай критерии участия в программе TARP и вообще про эту программу). Богатейшие компании много лет наживались на махинациях и коррумпированной системе, а когда встали перед фактом банкротства - государство просто дало им кучу бабла. Посадили только одного человека, закрылся только один крупный банк - Леман Бразерс.
Видеоповторы - это круто. Только пока не умеют их нормально показывать в телетрансляции. Надо учится у американцев.
Пока арбитр совещается с ассистентами - надо показывать 2 экрана. На одном - арбитр, на другом - спорный момент со всех возможных ракурсов. Режиссеров нужно специально этому обучить, чтобы оперативнее реагировали на события на поле.
Так же, чтобы было меньше споров - нужно больше камер. В ситуации с голом чилийцев непонятно, был офсайд или нет (напомню, офсайд считается даже если нос нападающего ближе к воротам чем последний защитник). С того ракурса, что показали нам - непонятно, было ли вне игры или нет.
Что такое обводка без мяча?