С акциями, конечно, ситуация будет очень запутанная. Если я правильно понял, то чем дольше клуб в АПЛ, тем больше у него акций. Получается, условные старожилы (МЮ, Ливерпуль, Арсенал и прочие околотопы) рано или поздно будут аккумилировать у себя акции, а значит станут в конечном итоге будут принимать итоговые решения (ведь у них будет достаточно голосов для кворума даже при бойкоте со стороны других клубов). Далее, кто будет отвечать за эмиссию новых акций? И как к этому отнесутся клубы-лифты, которые вообще таким образом потеряют доступ к финансированию? В общем, идея очень сырая и явно требует детальной проработки. Теперь Боули говорит, что рано делать выводы, прошло только три года. Давайте вспомним три года при РА: с 2004 по 2007 Челси уже успел зацепить два чемпионства в АПЛ, всякие чашки наподобие Кубка Англии и Лиги, полуфиналы и финалы (в 2008) в ЛЧ и т.д. Разница колоссальная, клуб сейчас едва за место в четверке борется. Так что три года в спорте немаленький срок. Американец читает мантру про долгосрочные перспективы, успехи в будущем и т.д. По факту какие успехи есть? Ок, угадала с Палмером, а еще кто? Допингист Мудрик, второй Мората Николас Джексон, всякие непонятные Чуквуэмеке, Мадуэке и т.д. Если так верите в долгосрочный успех, зачем Почеттино увольняли? Он концовку сезона шикарную выдал. Видимо, конца темных времен для Челси пока не придвидится. Похоже, что Боули сам разочаровался в перспективах своего проекта, поэтому теперь пытается всячески монетизировать футбол и хоть как-то вернуть потраченные деньги. Не зря осенью ходили слухи, что с него инвесторы тоже начинают денег требовать, раз результатов нет
Хитрый балканец Чеферин ловко переобувается на ходу, едва только повесточка изменилась. До этого все пел про инклюзивность, равные возможности и т.д. А сейчас как только тренд пропаганды сменился, так сразу стал консерватором. Очередной лицемер, чего уж тут удивляться
С акциями, конечно, ситуация будет очень запутанная. Если я правильно понял, то чем дольше клуб в АПЛ, тем больше у него акций. Получается, условные старожилы (МЮ, Ливерпуль, Арсенал и прочие околотопы) рано или поздно будут аккумилировать у себя акции, а значит станут в конечном итоге будут принимать итоговые решения (ведь у них будет достаточно голосов для кворума даже при бойкоте со стороны других клубов).
Далее, кто будет отвечать за эмиссию новых акций? И как к этому отнесутся клубы-лифты, которые вообще таким образом потеряют доступ к финансированию? В общем, идея очень сырая и явно требует детальной проработки.
Теперь Боули говорит, что рано делать выводы, прошло только три года. Давайте вспомним три года при РА: с 2004 по 2007 Челси уже успел зацепить два чемпионства в АПЛ, всякие чашки наподобие Кубка Англии и Лиги, полуфиналы и финалы (в 2008) в ЛЧ и т.д. Разница колоссальная, клуб сейчас едва за место в четверке борется. Так что три года в спорте немаленький срок.
Американец читает мантру про долгосрочные перспективы, успехи в будущем и т.д. По факту какие успехи есть? Ок, угадала с Палмером, а еще кто? Допингист Мудрик, второй Мората Николас Джексон, всякие непонятные Чуквуэмеке, Мадуэке и т.д. Если так верите в долгосрочный успех, зачем Почеттино увольняли? Он концовку сезона шикарную выдал.
Видимо, конца темных времен для Челси пока не придвидится. Похоже, что Боули сам разочаровался в перспективах своего проекта, поэтому теперь пытается всячески монетизировать футбол и хоть как-то вернуть потраченные деньги. Не зря осенью ходили слухи, что с него инвесторы тоже начинают денег требовать, раз результатов нет
Хитрый балканец Чеферин ловко переобувается на ходу, едва только повесточка изменилась. До этого все пел про инклюзивность, равные возможности и т.д. А сейчас как только тренд пропаганды сменился, так сразу стал консерватором. Очередной лицемер, чего уж тут удивляться
Если купят пару "негров" как Дрогба, Макелеле или Канте я только рад буду