Читаю сейчас путевые дневники Жана-Франсуа де Лаперуза (легендарного мореплавателя, если кто не знает). Так вот, в 1778 году была война между Англией и Францией. Лаперуз в этой связи пишет про Джеймса Кука: "Капитана Кука, упорно добывающего новые знания во благо всего человечества, следует считать другом каждой европейской страны". К этому высказыванию следует комментарий редактора: "Когда начались военные действия против Англии, все французские корабли получили приказ в случае встречи с кораблями капитана Кука пропускать их без проверки и оказывать ему любую возможную помощь". Вот так. На минуточку, речь идёт не о представителе какой-то там страны, воюющей где-то и с кем-то, а непосредственно о вражеской. И не просто о случайном человеке (условном футболисте или музыканте, если проецировать на нынешнюю ситуацию), а высокопоставленном военном офицере. А сейчас доходит до "котиков из России не допустили до участия в европейской выставке". PS: А буквально через год после окончания той войны англичане прислали Лаперузу навигационные инструменты Кука. Никаких истерик. Повоевали - и всё нормально.
Защитники вообще не котируются? Ломбартс, Чорлука, Кришито? Видич с натяжкой (слишком мало поиграл). Опорники? Тимощук, не? Вратари? Плетикоса, например? А по представленным вопросов нет только к Данни, Вагнеру и, пожалуй, Халку. Нобоа по совокупности тоже, наверное, заслужил. Но чем Карвальо лучше, например, условного Красича (если брать только ЦСКА), Домингеса или Карадениза - вопрос. Чем Малком и Промес лучше Азмуна - тоже вопрос. Ну а лучший легионер в истории РПЛ, имхо, Барриос.
>>>"Я всегда пишу для единомышленников. " Господину Шмурнову (да и не только ему) неплохо бы понять, что хороший, настоящий журналист и комментатор должен писать и говорить для ВСЕХ, а не для единомышленников. Ну а вообще с такой фамилией чего ожидать...в русской литературной классике фамилия Шмурнов могла бы быть у этакого мужичонка с гнильцой, необразованного, но ушлого, не упускающего возможности урвать лакомый кусочек, пускай для этого и придётся подлянку сделать. Ну и лицо соответствующее - улыбка неискренняя, с хитрецой, улыбаются только губы, а глаза смотрят холодно, того и жди подвоха. Короче говоря, не Шмурновым учить других, как жить и кого любить.
Читаю сейчас путевые дневники Жана-Франсуа де Лаперуза (легендарного мореплавателя, если кто не знает).
Так вот, в 1778 году была война между Англией и Францией. Лаперуз в этой связи пишет про Джеймса Кука: "Капитана Кука, упорно добывающего новые знания во благо всего человечества, следует считать другом каждой европейской страны".
К этому высказыванию следует комментарий редактора: "Когда начались военные действия против Англии, все французские корабли получили приказ в случае встречи с кораблями капитана Кука пропускать их без проверки и оказывать ему любую возможную помощь".
Вот так. На минуточку, речь идёт не о представителе какой-то там страны, воюющей где-то и с кем-то, а непосредственно о вражеской. И не просто о случайном человеке (условном футболисте или музыканте, если проецировать на нынешнюю ситуацию), а высокопоставленном военном офицере.
А сейчас доходит до "котиков из России не допустили до участия в европейской выставке".
PS: А буквально через год после окончания той войны англичане прислали Лаперузу навигационные инструменты Кука. Никаких истерик. Повоевали - и всё нормально.
Защитники вообще не котируются? Ломбартс, Чорлука, Кришито? Видич с натяжкой (слишком мало поиграл).
Опорники? Тимощук, не?
Вратари? Плетикоса, например?
А по представленным вопросов нет только к Данни, Вагнеру и, пожалуй, Халку. Нобоа по совокупности тоже, наверное, заслужил. Но чем Карвальо лучше, например, условного Красича (если брать только ЦСКА), Домингеса или Карадениза - вопрос. Чем Малком и Промес лучше Азмуна - тоже вопрос.
Ну а лучший легионер в истории РПЛ, имхо, Барриос.
>>>"Я всегда пишу для единомышленников. "
Господину Шмурнову (да и не только ему) неплохо бы понять, что хороший, настоящий журналист и комментатор должен писать и говорить для ВСЕХ, а не для единомышленников.
Ну а вообще с такой фамилией чего ожидать...в русской литературной классике фамилия Шмурнов могла бы быть у этакого мужичонка с гнильцой, необразованного, но ушлого, не упускающего возможности урвать лакомый кусочек, пускай для этого и придётся подлянку сделать. Ну и лицо соответствующее - улыбка неискренняя, с хитрецой, улыбаются только губы, а глаза смотрят холодно, того и жди подвоха.
Короче говоря, не Шмурновым учить других, как жить и кого любить.