Господин модертор, вы уже дважды удаляете мой комент. Можете потрудиться объяснить, что некорректного или недружелюбного в моем вопросе к автору от том, что он имел в виду вот этим вот предложением: "Тот случай, когда поражение 0:6 сработало в плюс: канадцы иногда допускают себе легкий расслабон в матче против аутсайдера." Считает ли автор сборную России в матче со сборной Канады аутсайдером?
"Тот случай, когда поражение 0:6 сработало в плюс: канадцы иногда допускают себе легкий расслабон в матче против аутсайдера." Господа, я верно понял смысл написанного, рассудите. Господин Петухов в этой фразе утверждает, что Канада играла против аутсайдера (России) и немного расслабилась, после чего получила 0-6, но это пошло на пользу и вот теперь Канада ого-го (хотя канада выиграла после этого чехов, которые сами себе привезли больше половины голов и просто никаких словаков, которые в принципе не знали что тут вообще можно сделать в этом матче).
"Тот случай, когда поражение 0:6 сработало в плюс: канадцы иногда допускают себе легкий расслабон в матче против аутсайдера." Господа, я верно понял смылс написанного, рассудите. Господин Петухов в этой фразе утверждает, что Канада играла против аутсайдера (России) и немного расслабилась, после чего получила 0-6, но это пошло на пользу и вот теперь Канада ого-го (хотя канада выиграла после этого немцев, которые как раз таки и есть в этой группе аутсайдеры, чехов, которые сами себе привезли больше половины голов и просто никаких словаков, которые в принципе не знали что тут вообще можно сделать в этом матче). Я все удивлялся, почему многие на спортсе пишут коменты в стиле: "Вижу статью Петухова - ставлю минус". Кажется, я теперь понял. Это не осмысленный текста, это просто набор фраз и штампов. Странно, что раньше не замечал.
Господин модертор, вы уже дважды удаляете мой комент. Можете потрудиться объяснить, что некорректного или недружелюбного в моем вопросе к автору от том, что он имел в виду вот этим вот предложением: "Тот случай, когда поражение 0:6 сработало в плюс: канадцы иногда допускают себе легкий расслабон в матче против аутсайдера." Считает ли автор сборную России в матче со сборной Канады аутсайдером?
"Тот случай, когда поражение 0:6 сработало в плюс: канадцы иногда допускают себе легкий расслабон в матче против аутсайдера."
Господа, я верно понял смысл написанного, рассудите.
Господин Петухов в этой фразе утверждает, что Канада играла против аутсайдера (России) и немного расслабилась, после чего получила 0-6, но это пошло на пользу и вот теперь Канада ого-го (хотя канада выиграла после этого чехов, которые сами себе привезли больше половины голов и просто никаких словаков, которые в принципе не знали что тут вообще можно сделать в этом матче).
"Тот случай, когда поражение 0:6 сработало в плюс: канадцы иногда допускают себе легкий расслабон в матче против аутсайдера."
Господа, я верно понял смылс написанного, рассудите.
Господин Петухов в этой фразе утверждает, что Канада играла против аутсайдера (России) и немного расслабилась, после чего получила 0-6, но это пошло на пользу и вот теперь Канада ого-го (хотя канада выиграла после этого немцев, которые как раз таки и есть в этой группе аутсайдеры, чехов, которые сами себе привезли больше половины голов и просто никаких словаков, которые в принципе не знали что тут вообще можно сделать в этом матче). Я все удивлялся, почему многие на спортсе пишут коменты в стиле: "Вижу статью Петухова - ставлю минус". Кажется, я теперь понял. Это не осмысленный текста, это просто набор фраз и штампов. Странно, что раньше не замечал.