Итого что мы имеем после турнира в Астане. Хард процент выигранных матчей на харде - 646-120 84.3% (Роджер в этом списке занимает второе место 783–155 83.3% , Рафа только девятый 514–143 78.2%)
Трава второй показатель в истории 109–18 , 85.8% побед (Тут уже Роджер лучший, 192–29 86.9% побед, Надаля нет даже в топ 10) И это без учёта отмененного уимблдона 2020. И с учётом пропуска...Читать дальше предуимблдонских турниров, на которых у Роджера 10 титулов (Галле)
Грунт На грунте Новак идет с 4 результатом - 80.3% 257–63 (Здесь Надаль лучший в истории 474–45 91.3%, Роджера нет в топ 10) Надо понимать, что у Бьорна Борга в соперниках не было ни Надаля, ни Джоковича, поэтому, с большой долей вероятности, между Новаком и Боргом на грунте можно поставить как минимум знак =.
Итого имеем на сегодняшний день. Лучший на харде в истории. На траве 1 или 2 в истории На грунте 2 или 3 в истории.
Рафа. Лучший на грунте в истории. На харде в топ 6 в истории. На траве в топ 10 в истории за счёт силы соперников (Новак и Роджер).
Роджер. 2 на харде в истории. 1-2 на траве в истории. На грунте в топ8 в истории за счёт силы соперников.
Пожалуй, самая главная характеристика величия Новака, это даже не количество шлемов, а то, как он начинал на всех покрытиях и к каким результатам пришёл. На харде начал с поражения на ао от Сафина в первом круге со счетом 6-0 6-2 6-1 в дебютном шлеме. Сейчас - лучший в истории турнира с огромным отрывом (9) (было бы 10, если не политические игры) и лучший по проценту побед на харде. На грунте, по сути, не будь поражений от Рафы - был бы вторым в истории. Пришёл на территорию Роджера на траве - 7 уимблдонов (было бы 8, если не отмена в 2020) 3 победы в финале над Роджером и 1-2 место в истории на траве.
Почему у большинства ценителей Толстого и Достоевского непомерный чсв из-за чтения художественной литературы?) как будто это квантовая механика как минимум. Не имел сложностей с обоими, что в 16, что старше, это дело чисто вкуса, а не сложностей. И чсв каким-то то образом избежал
Почему у большинства ценителей Толстого и Достоевского непомерный чсв из-за чтения художественной литературы?) как будто это квантовая механика как минимум.
Не имел сложностей с обоими, что в 16, что старше, это дело чисто вкуса, а не сложностей.
И чсв каким-то то образом избежал
Нормально звучит, почитывал в свое время мемуары классиков, встречаешь периодически такое слово.
Хз, почему так полыхнуло тут
Легенда атп500 идёт за своим по праву