Итого что мы имеем после турнира в Астане. Хард процент выигранных матчей на харде - 646-120 84.3% (Роджер в этом списке занимает второе место 783–155 83.3% , Рафа только девятый 514–143 78.2%)
Трава второй показатель в истории 109–18 , 85.8% побед (Тут уже Роджер лучший, 192–29 86.9% побед, Надаля нет даже в топ 10) И это без учёта отмененного уимблдона 2020. И с учётом пропуска...Читать дальше предуимблдонских турниров, на которых у Роджера 10 титулов (Галле)
Грунт На грунте Новак идет с 4 результатом - 80.3% 257–63 (Здесь Надаль лучший в истории 474–45 91.3%, Роджера нет в топ 10) Надо понимать, что у Бьорна Борга в соперниках не было ни Надаля, ни Джоковича, поэтому, с большой долей вероятности, между Новаком и Боргом на грунте можно поставить как минимум знак =.
Итого имеем на сегодняшний день. Лучший на харде в истории. На траве 1 или 2 в истории На грунте 2 или 3 в истории.
Рафа. Лучший на грунте в истории. На харде в топ 6 в истории. На траве в топ 10 в истории за счёт силы соперников (Новак и Роджер).
Роджер. 2 на харде в истории. 1-2 на траве в истории. На грунте в топ8 в истории за счёт силы соперников.
Пожалуй, самая главная характеристика величия Новака, это даже не количество шлемов, а то, как он начинал на всех покрытиях и к каким результатам пришёл. На харде начал с поражения на ао от Сафина в первом круге со счетом 6-0 6-2 6-1 в дебютном шлеме. Сейчас - лучший в истории турнира с огромным отрывом (9) (было бы 10, если не политические игры) и лучший по проценту побед на харде. На грунте, по сути, не будь поражений от Рафы - был бы вторым в истории. Пришёл на территорию Роджера на траве - 7 уимблдонов (было бы 8, если не отмена в 2020) 3 победы в финале над Роджером и 1-2 место в истории на траве.
Так 2010 это год чм) Снейдер взял лч и серебро чм, став одним из лучших игроков. В такие года правила немного меняются и начинают цениться в т.ч командные игроки и ремесленники) А зм может взять и полузащитник, если Месси не совсем провалил сезон) Вон в 2006 победил вообще Каннаваро, последний защитник с зм, да и один из единственных в принципе) Насчёт ценности пехоты не знаю, у нас в целом из-за заветов Суворова про штыковую атаку всё в ту сторону шло) В итоге, как начались более технологичные войны, каждая вторая война, начиная с середины 19 века - поражение. Хотя до этого статистика другая была)
Я хз насчёт первой связки, но пока Это’о был в Барсе, об Иньесте никто не говорил) Как и об Бензема, пока тот не начал помимо командной работы забивать) Про Модрича начали говорить только начиная с года зм) То же самое про связки Мюллер-Левандовски, Де Брюйне Холанд, Ибрагимович и ко. Как мало кому интересны ассистенты Овечкина) Мейнстрим за бомбардиров в первую очередь) Ты например следишь за лучшим в истории по голевым пасам?) Трудно представить, что это вызовет такой же ажиотаж, как рекорд по голам в хоккее и футболе. Про пехоту забавная цитата, учитывая приписываемую Жукову фразу про "ещё нарожают" и стремление всех состоятельных дворян вплоть до 20 века исключительно в кавалерию)
Говоря со спортивной точки зрения лучший Джокович. Да, красивые удары больше в фаворе у мейнстрима, это как в футболе ценяться больше фанатами нападающие, потом полузащитники, а уже в последнюю очередь защитники. Я же никогда не понимал, почему вся слава достается зачастую замыкателям, а не тем, кто созидает и в первую очередь создаёт этот гол. На пике Джокович это и защита и атака, созидание и менталка, причём против лучших в истории. Да, атака проще в плане эстетики, чем у Федерера, но если убрать за скобки Федерера, свечи, укороченные, удары по линии с бх и фх, косая подача, прием навылет, прием в ноги, ралли, отыгрыш матч поинтов - если это не эстетика и кто-то этим не наслаждается, то это только их проблемы и стоит пройти тест на хейтера)
Так 2010 это год чм)
Снейдер взял лч и серебро чм, став одним из лучших игроков.
В такие года правила немного меняются и начинают цениться в т.ч командные игроки и ремесленники)
А зм может взять и полузащитник, если Месси не совсем провалил сезон)
Вон в 2006 победил вообще Каннаваро, последний защитник с зм, да и один из единственных в принципе)
Насчёт ценности пехоты не знаю, у нас в целом из-за заветов Суворова про штыковую атаку всё в ту сторону шло)
В итоге, как начались более технологичные войны, каждая вторая война, начиная с середины 19 века - поражение.
Хотя до этого статистика другая была)
Я хз насчёт первой связки, но пока Это’о был в Барсе, об Иньесте никто не говорил)
Как и об Бензема, пока тот не начал помимо командной работы забивать)
Про Модрича начали говорить только начиная с года зм)
То же самое про связки Мюллер-Левандовски, Де Брюйне Холанд, Ибрагимович и ко. Как мало кому интересны ассистенты Овечкина)
Мейнстрим за бомбардиров в первую очередь)
Ты например следишь за лучшим в истории по голевым пасам?)
Трудно представить, что это вызовет такой же ажиотаж, как рекорд по голам в хоккее и футболе.
Про пехоту забавная цитата, учитывая приписываемую Жукову фразу про "ещё нарожают" и стремление всех состоятельных дворян вплоть до 20 века исключительно в кавалерию)
Говоря со спортивной точки зрения лучший Джокович.
Да, красивые удары больше в фаворе у мейнстрима, это как в футболе ценяться больше фанатами нападающие, потом полузащитники, а уже в последнюю очередь защитники.
Я же никогда не понимал, почему вся слава достается зачастую замыкателям, а не тем, кто созидает и в первую очередь создаёт этот гол.
На пике Джокович это и защита и атака, созидание и менталка, причём против лучших в истории.
Да, атака проще в плане эстетики, чем у Федерера, но если убрать за скобки Федерера, свечи, укороченные, удары по линии с бх и фх, косая подача, прием навылет, прием в ноги, ралли, отыгрыш матч поинтов - если это не эстетика и кто-то этим не наслаждается, то это только их проблемы и стоит пройти тест на хейтера)