KVAS55

...болотным?

Недавно (по просьбе друга-журналиста омских СМИ) взялся за парсинг данных с отдела статистики КХЛ. Целью было создание с нуля метрики, похожей на xG, которая бы оценивала ударную активность коллективов и в таблице, и после каждой игры по отдельности с разбором протокола.
Если совсем просто: все нападающие и защитники лиги делятся на 4 группы 25-го, 50-го, 75-го и 100-го перцентиля по признаку среднего времени на поле. Логика – чем чаще игрока выпускают, тем "топовее" его навыки оцениваются штабом. После нескольких сортировок у каждой группы есть своя "ценность удара по воротам" (итого 8 – для 4 групп форвардов и защитников). У форвардов, к слову, колеблется на уровне 0,12 гола за удар, у защитников – около 0,05. Всё меньше, чем у каждой подобной группы в НХЛ, конечно.
(TL;DR) "Чем дольше игрок находится на площадке, тем выше оценивается каждое его попадание в створ"
imgur.com/a/cGU89g5 - вот тут таблица лиги на начало недели, где:
xG и xGD - ожидаемые голы и соотношение оных с реальными голами
GpP - сколько в среднем команде нужно голов, чтобы заработать 1 очко
xP и xPD - ожидаемые очки и такое же соотношение
Если не говорить о гиперполезной реализации моментов СКА и Автомобилиста (по дифференсу xG и xP), Авангард "отметился" 2,8 голами за 1 очко. Такую склонность еще в свое время Рябыкин упоминал:
www.sports.ru/hockey/1111657014-dmitrij-ryabykin-xokkeisty-avangarda-xotyat-igrat-kak-brazilczy-no-tak.html
Вроде как задана планка в 3 гола для набора хоть каких-то очков, но эта планка настолько шаткая, что команда недоскребает во многих играх. У кого хорошо? Взгляните на минское Динамо, которое для таких планок хотя бы удары на уровне наносит. В реальности получается так, что xGD положительный (забили на 3 больше, чем должны были), но это ли не везение, которое выше 7 места так и не подняло?
Сравнение с минчанами тут на самом деле важно, ибо у Авангарда с ними идентично всё ("атакующая" философия, много голов для гарантированных очков, разница между xG и реальностью, ожидаемые очки), но вот у "зубров", как ни крути, атака доходит до удара (отсылка к :
www.sports.ru/hockey/1111729664-dmitrij-ryabykin-avangard-malo-brosaet-ne-lezet-na-vorota-zabyl-kogda-.html
До удара ключевых игроков состава с такой же частотой, с которой это делают ЦСКА (я не шучу, посмотрите на их количество ударов от форвардов 25-го перцентиля), а не сборная Дальнего Востока.
А еще 3 гола для получения 1 очка – свидетельство дыр в обороне. Все просто: соперник забивает больше и отбирает очки. К слову, тут уже хорошо постарался Спартак, который ради своего кровного 6 места может забивать в районе 2 голов и отдыхать. Хуже Авангарда тут только, прости Господи, Сочи и встающий на ноги Нефтехимик.
P.S. Должно быть темой для отдельного материала на Трибуне, но я уже давно цыферки в других видах считаю и не ручаюсь за эффективность описанного выше:)
P.P.S. xG: 3,02 - 2,76 в пользу АВГ за сегодняшнюю игру
"Чемпион дня - Грицюк. 0 голов при том, что он тот самый топ-форвард, создавший наибольшее количество моментов (5).
А мы-то магнитку перебросали (игроками всех сортов, заметь) настолько, что должны были забить больше. В итоге они этот xG (причем в обеих редакциях) перереализовали в 2,5 раза. Авангард то, к слову, вполне реалистично залетел в свои ожидаемые голы.
То, что произошло с итоговым счетом - аномалия из-за игры защиты и старта Галимова" (С)

Американцы с прошлого века делают аншлаги на внутренних соревнованиях и плевать хотели на участие своей сборной где-то там. Если российский спорт - это победы над западом, а не пустые трибуны в регионах, то это только ваши проблемы