Они годами не встречались на харде и траве в рамках тбш. Вы считаете, что не нужно обращать на это внимание? Теннис - это не только грунт, не только Ролан Гаррос. И если однажды Надаля или Джоковича признают самым великим, опираясь в том числе и на уровень их оппозиции в качестве весомого аргумента в пользу их величия, то как можно игнорировать такой важный факт? Тем более это все делается на фоне принижения соперников Федерера в пору его расцвета. Общее число их матчей, может быть, и приличное. Но баланса в этих встречах нет. Я уже подчеркивал отсутствие Надаля и Джоковича в качестве соперника друг другу тогда, когда они устанавливали исторические достижения или играли свои самые успешные сезона. Извините, когда везде читаешь мнение о том, как же трудно было выигрывать Надалю и Джоковичу свои турниры, то волей-неволей начнешь задаваться подобными вопросами. 6 лет подряд не разыгрывали хардовый шлем, 7 лет подряд не разыгрывали травяной шлем... Но турниры-то они брали. Сколько Джокович навыигрывал АО и Уимблдонов за это время? Много они сыграли на шлемах еще до 2008 года. За счет этого еще набирается такое большое количество встреч между ними на шлемах. Но тогда тур был другим, и это точно не время Надаля и Джоковича. Федерер, может, и обыграл "всего лишь" Чилича. Но в таком возрасте за всю историю тенниса шлем выигрывал только Розуолл. За более чем 100 лет. Так что на самом деле неважно, кого он обыграл.
На траве тоже мало игр для соперничества такого уровня. 1 матч сыгран еще в 2007, в то время, когда между Надалем и Джоковичем еще не было принципиального соперничества. А между встречами в 2011 и 2018 годах прошло 7 лет, еще больше чем на харде в 2013 и 2019. Так что нет никакой нужной мне статистики. Ролан Гаррос - это единственный турнир, где они действительно регулярно играли друг с другом. На всех остальных шлемах не встречались годами. Если прибавить к этому то, что молодое поколение совершенно несостоятельно, то становится понятно, что уровень игры соперников Надаля и Джоковича зачастую слишком преувеличивают.
Они годами не встречались на харде и траве в рамках тбш. Вы считаете, что не нужно обращать на это внимание? Теннис - это не только грунт, не только Ролан Гаррос. И если однажды Надаля или Джоковича признают самым великим, опираясь в том числе и на уровень их оппозиции в качестве весомого аргумента в пользу их величия, то как можно игнорировать такой важный факт? Тем более это все делается на фоне принижения соперников Федерера в пору его расцвета. Общее число их матчей, может быть, и приличное. Но баланса в этих встречах нет.
Я уже подчеркивал отсутствие Надаля и Джоковича в качестве соперника друг другу тогда, когда они устанавливали исторические достижения или играли свои самые успешные сезона. Извините, когда везде читаешь мнение о том, как же трудно было выигрывать Надалю и Джоковичу свои турниры, то волей-неволей начнешь задаваться подобными вопросами. 6 лет подряд не разыгрывали хардовый шлем, 7 лет подряд не разыгрывали травяной шлем... Но турниры-то они брали. Сколько Джокович навыигрывал АО и Уимблдонов за это время?
Много они сыграли на шлемах еще до 2008 года. За счет этого еще набирается такое большое количество встреч между ними на шлемах. Но тогда тур был другим, и это точно не время Надаля и Джоковича.
Федерер, может, и обыграл "всего лишь" Чилича. Но в таком возрасте за всю историю тенниса шлем выигрывал только Розуолл. За более чем 100 лет. Так что на самом деле неважно, кого он обыграл.
Поправка. "За 6 лет, с 13 по 19 годы.."
На траве тоже мало игр для соперничества такого уровня. 1 матч сыгран еще в 2007, в то время, когда между Надалем и Джоковичем еще не было принципиального соперничества. А между встречами в 2011 и 2018 годах прошло 7 лет, еще больше чем на харде в 2013 и 2019. Так что нет никакой нужной мне статистики. Ролан Гаррос - это единственный турнир, где они действительно регулярно играли друг с другом. На всех остальных шлемах не встречались годами. Если прибавить к этому то, что молодое поколение совершенно несостоятельно, то становится понятно, что уровень игры соперников Надаля и Джоковича зачастую слишком преувеличивают.