Эмм, откуда такое мнение? Последние лет 10 у меня всегда есть кроссовки трёх производителей - найки, пума и рибок. Пума из них самая качественная. Уже три пары отвёз на дачу, потому что устарели и подстерлась подошва, в то время как найки и рибок, покупаемых плюс/минус в то же время, за этот период времени просто переезжают на парашу, потому что порвались/износились. Если брать игровые, а я, увы, сейчас немного играю, то найки и андер армор - топ, однозначно.
Вот честно, чувак, Леброносексуал - это ты. Тебя прям е..ёт (задевает) всё то, что происходит с этим нигером. Ты наблюдаешь величайшего (второго-третьего-пятого, это вкусовщина) игрока в истории, но продолжаешь нести ересь. Ради чего? Найди ответ на этот вопрос, возможно этот ответ - ключ к понимаю, почему ты не счастлив в жизни, и почему ты злой и полон ненависти. Вот серьёзно. Я люблю баскетбол, у меня ни одного игрока, которого бы я поливал грязью. В шутку - да, сто процентов. И того же ЛеБрона, и Майкла, и Кобе и кого угодно. Но в добром ключе, без злобы. Я не понимаю, как можно ненавидеть или лить желчь на человека, который творит историю, и делает это не как Гитлер какой-нибудь, или Чикатило, этот человек созидает, создаёт, удивляет. А ты производишь пустоту и радуешься. Серьёзно, что с тобой не так?
Интересная система, но мне кажется, большинство будет полагаться на внутренние ощущения. В конце концов, если ты любишь саму игру, все эти фырканья об однообразии и предсказуемости - не больше чем личный бзик каждого. Мне лично было интересно, что ЛеБрон сможет противопоставить ГСВ с нынешним ростером, и первая игра дала надежду. Но следующие две смотрелись спокойно и слегка разочарованно, что уж.
Я все понимаю про эти теории заговоров, договорняки и прочее. Кроме одного. Уже в первой игре было достаточно спорных моментов в пользу ГСВ решено, чтобы сказать, что судьи много раз упустили отличный шанс продлить серию игр. Где логика?
Увы и ах, до вступления в диспут я не мог судить о вашем. Судя по тому, что вы не скатываетесь в оскорбления и аргументируете свои доводы, кругозор тоже имеет ширину. Ещё и сарказмировать успеваете. В следующий раз буду проницательнее, чтобы не давать вам повода разглагольствовать о промытых мозгах.
Ну вы же не пытаетесь подумать как-то иначе, нежели удобно вам, а мерите по своему восприятию. На каком основании я должен угождать чьему-то однобокому взгляду, рубящему всё на сугубо чёрное и белое? Это, в принципе, и привело к дискуссии, где я был вынужден подробно и развёрнуто донести свою точку зрения. Коли уж на то пошло, это вы начали разухабисто отвешивать ярлыки «промытых мозгов», как бы давая понять, что ваша точка зрения истина в абсолюте, видимо. Я же считаю, что истина у каждого своя. Что Джеймс, что Джордан, не могут нравится или не нравится всем, у всех свой взгляд и свои представления о величии в баскетболе. Одно лишь можно сказать - они оба преуспели и оставили/оставят свой след в истории любимой игры.
Каким кругозором надо обладать, чтобы после выше написанного продолжать так же плоско воспринимать вещи и судить однобоко? Сдаётся мне, мой пошире будет. Давай-ка я напишу «божество» в кавычках, раз ты прицепился к этому слову. Я рос тоже на абсолютно разных героях, музыкальных исполнителях и примерах жизненных. Никого из них в ранг кумира не возвёл, плакатами комнату не обклеивал, не убивался и не страдал. А вот то, как двигался Джордан - для меня эталон баскетбольной техники. Мне визуально нравится как он играет в баскетбол. Я никогда в жизни не болел ни за одну команду (разве что кроме сборных страны), и вкусы мои с возрастом и моим развитием претерпевали изменения. Но одно осталось неизменным - то, как грациозно двигался Джордан, до сих пор считаю самым гармоничным и завораживающим в спорте вообще. Если уж на то пошло, для меня слово «божество» не имеет такого уж сакрального значения, чтобы я не мог употребить его в контексте обсуждения обычных людей, одним из которых является Майкл. Это просто способ отграничить его в моем восприятии, не больше. ПыСы: Мэджик меня тоже не впечатлял, уж и не знаю почему. А вот Бёрд впечатлял, скорее на контрасте и стереотипичности по поводу его цвета кожи на площадке. Ну и игр тех времён я не так много посмотрел, и не собираюсь. Это был другой баскетбол. И у Джордана был другой. И после и сейчас - он все время меняется.
Нет никакого промытая мозгов. Нет его. Мне было 10 лет, когда я первый раз увидел Джордана. Когда посмотрел «Come fly with me» - лет 13. И все. Я влюбился в баскетбол, бросил плавание и погряз в этой игре. В детстве все воспринимается по-другому, трава там зеленее, небо голубее и блины вкуснее. Он потому и остался божеством, что впечатления от его игры - это больше детские и подростковые впечатления. Спустя время я понял, что ЛеБрон - более совершенный баскетболист. Но и смотрю на него я другими глазами. Зачем вы всех мерите своими плоскими мерилами? Зачем это все про промывку мозгов, и прочее? Есть же субъективное восприятие и объективная оценка. Потому, даже понимая, что ЛеБрон лучший баскетболист (опять же, на мой взгляд), Джордан воспринимается по-другому, с налетом детского максимализма. Повторюсь, все споры о том, кто лучший баскетболист - вкусовщина. Многие вот от Кобяна тащатся, а я лично больше любил Шака и МакГрейди, а Брайант мне ну никак вообще.
Все в комментах уже разжевали, но вы продолжаете собирать ересь. Нету у него никаких друганов в команде. И реально - ТТ когда выхватил максималку на щитах вгрызался и убивался, а ЖиАр стух нереально. Вот и все «друганы»
Эмм, откуда такое мнение? Последние лет 10 у меня всегда есть кроссовки трёх производителей - найки, пума и рибок. Пума из них самая качественная. Уже три пары отвёз на дачу, потому что устарели и подстерлась подошва, в то время как найки и рибок, покупаемых плюс/минус в то же время, за этот период времени просто переезжают на парашу, потому что порвались/износились. Если брать игровые, а я, увы, сейчас немного играю, то найки и андер армор - топ, однозначно.
Вот честно, чувак, Леброносексуал - это ты. Тебя прям е..ёт (задевает) всё то, что происходит с этим нигером. Ты наблюдаешь величайшего (второго-третьего-пятого, это вкусовщина) игрока в истории, но продолжаешь нести ересь. Ради чего? Найди ответ на этот вопрос, возможно этот ответ - ключ к понимаю, почему ты не счастлив в жизни, и почему ты злой и полон ненависти. Вот серьёзно. Я люблю баскетбол, у меня ни одного игрока, которого бы я поливал грязью. В шутку - да, сто процентов. И того же ЛеБрона, и Майкла, и Кобе и кого угодно. Но в добром ключе, без злобы. Я не понимаю, как можно ненавидеть или лить желчь на человека, который творит историю, и делает это не как Гитлер какой-нибудь, или Чикатило, этот человек созидает, создаёт, удивляет. А ты производишь пустоту и радуешься. Серьёзно, что с тобой не так?
Интересная система, но мне кажется, большинство будет полагаться на внутренние ощущения. В конце концов, если ты любишь саму игру, все эти фырканья об однообразии и предсказуемости - не больше чем личный бзик каждого. Мне лично было интересно, что ЛеБрон сможет противопоставить ГСВ с нынешним ростером, и первая игра дала надежду. Но следующие две смотрелись спокойно и слегка разочарованно, что уж.
Я все понимаю про эти теории заговоров, договорняки и прочее. Кроме одного. Уже в первой игре было достаточно спорных моментов в пользу ГСВ решено, чтобы сказать, что судьи много раз упустили отличный шанс продлить серию игр. Где логика?
Ну и ЛеБрона на пару игр вальните - он красным глазом недобро смотрел на судей, а бородой колол соперника в борьбе под кольцом
Увы и ах, до вступления в диспут я не мог судить о вашем. Судя по тому, что вы не скатываетесь в оскорбления и аргументируете свои доводы, кругозор тоже имеет ширину. Ещё и сарказмировать успеваете. В следующий раз буду проницательнее, чтобы не давать вам повода разглагольствовать о промытых мозгах.
Ну вы же не пытаетесь подумать как-то иначе, нежели удобно вам, а мерите по своему восприятию. На каком основании я должен угождать чьему-то однобокому взгляду, рубящему всё на сугубо чёрное и белое? Это, в принципе, и привело к дискуссии, где я был вынужден подробно и развёрнуто донести свою точку зрения. Коли уж на то пошло, это вы начали разухабисто отвешивать ярлыки «промытых мозгов», как бы давая понять, что ваша точка зрения истина в абсолюте, видимо. Я же считаю, что истина у каждого своя. Что Джеймс, что Джордан, не могут нравится или не нравится всем, у всех свой взгляд и свои представления о величии в баскетболе. Одно лишь можно сказать - они оба преуспели и оставили/оставят свой след в истории любимой игры.
Каким кругозором надо обладать, чтобы после выше написанного продолжать так же плоско воспринимать вещи и судить однобоко? Сдаётся мне, мой пошире будет. Давай-ка я напишу «божество» в кавычках, раз ты прицепился к этому слову. Я рос тоже на абсолютно разных героях, музыкальных исполнителях и примерах жизненных. Никого из них в ранг кумира не возвёл, плакатами комнату не обклеивал, не убивался и не страдал. А вот то, как двигался Джордан - для меня эталон баскетбольной техники. Мне визуально нравится как он играет в баскетбол. Я никогда в жизни не болел ни за одну команду (разве что кроме сборных страны), и вкусы мои с возрастом и моим развитием претерпевали изменения. Но одно осталось неизменным - то, как грациозно двигался Джордан, до сих пор считаю самым гармоничным и завораживающим в спорте вообще. Если уж на то пошло, для меня слово «божество» не имеет такого уж сакрального значения, чтобы я не мог употребить его в контексте обсуждения обычных людей, одним из которых является Майкл. Это просто способ отграничить его в моем восприятии, не больше.
ПыСы: Мэджик меня тоже не впечатлял, уж и не знаю почему. А вот Бёрд впечатлял, скорее на контрасте и стереотипичности по поводу его цвета кожи на площадке. Ну и игр тех времён я не так много посмотрел, и не собираюсь. Это был другой баскетбол. И у Джордана был другой. И после и сейчас - он все время меняется.
Нет никакого промытая мозгов. Нет его. Мне было 10 лет, когда я первый раз увидел Джордана. Когда посмотрел «Come fly with me» - лет 13. И все. Я влюбился в баскетбол, бросил плавание и погряз в этой игре. В детстве все воспринимается по-другому, трава там зеленее, небо голубее и блины вкуснее. Он потому и остался божеством, что впечатления от его игры - это больше детские и подростковые впечатления. Спустя время я понял, что ЛеБрон - более совершенный баскетболист. Но и смотрю на него я другими глазами. Зачем вы всех мерите своими плоскими мерилами? Зачем это все про промывку мозгов, и прочее? Есть же субъективное восприятие и объективная оценка. Потому, даже понимая, что ЛеБрон лучший баскетболист (опять же, на мой взгляд), Джордан воспринимается по-другому, с налетом детского максимализма. Повторюсь, все споры о том, кто лучший баскетболист - вкусовщина. Многие вот от Кобяна тащатся, а я лично больше любил Шака и МакГрейди, а Брайант мне ну никак вообще.
Все в комментах уже разжевали, но вы продолжаете собирать ересь. Нету у него никаких друганов в команде. И реально - ТТ когда выхватил максималку на щитах вгрызался и убивался, а ЖиАр стух нереально. Вот и все «друганы»