gladkoresd

Не-а. Вы слишком прямолинейно мыслите. Всегда есть несколько опций. Вопрос, что позволит соперник.В этот раз сработала имено эта опция, в другой раз другая. Вообще редко, из того что задумывается, на все 100 в игре срабатывается. Потому тренеры на бровке и нужны для того чтобы вовремя коррективы вносить.
А про былые времена - я всё написал. С точки зрения тактики - уже давным давно всё придумали, вопросы состоят в том как это подогнать под имеющихся исполнителей или как подобрать исполнителей под то, что хочется играть. ))

Т.е. изменения, которые тренер проводит они всегда рядом с тем, что было до этого, утрируя, "плюс/минус метр", а более глобально или из-за изменения исполнителей, или из-за изменения мастерства исполнителей (владения тем или иным техническми приемом).

К чему этот пассаж))
Тео, как второго номера, Итудис использовал всегда.
Вы упускаете одну вещь. В тактике ничего нового не происходит. Всё уже давным-давно придумано, в 50-60-70 годы прошлого века. Всё упирается в две вещи: грамотно выбрать из того, что имеется под состав или состав подобрать под то, что ты лучше всего знаешь, чем владеешь. А все тактические изменения, когда они происходят, связаны с глобальным изменением правил,например, введение трёхочковой дуги (и то это довольно инертный процесс:)) или разметки, чего, собственно уже давно не происходило. В силу этого практически любого из тренеров можно назвать консерватором))) Все используют свои полюбившиеся фишки везде, где бы не тренировали. Кто-то потому что считает, что это самая суперская фишка в баскетболе, кто-то потому, что в этом больше разбирается, чем во всем остальном, кто-то потому что лучше всего знает, как этому научить и как реагировать, если это не сработает. Команды побеждали имея разные философии, здесь остро стоит вопрос исполнителей, их мастерства. Потому, кстати, и подбор этих самых исполнителей в основном всегда на тренере. Если есть карт-бланш он их подбирает под свою концепцию.