Стилинг блайндов
Всем привет. Нужна консультация по следующей раздаче. Ситуация следующая - турнир с бай-ином $1,20, 45 человек, осталось 13. Я сижу на малом блайнде, на большом блайнде - очень лузовый игрок, который коллит каждую вторую раздачу со всякой ерундой типа J9. Некоторое время назад у него был большой стек, однако на момент раздачи он уменьшился до среднего значения. У меня примерно такой же стек, около 25 ББ. Моя карта K5 пик, все до меня фолд.
Мне показалось, что карты достаточно для стилинга и даже если получу колл, то я хорошо стою против его диапазона. Я делаю рейз 4 ББ, большой блайнд коллирует.
На флопе приходит АТ6, причем две карты пики. Я делаю большой рейз в пот, рассчитывая, что либо он сбросит, либо дальше придет пика. Оппонент коллирует. На терне приходит король, я иду в олл-ин (мне показалось, что у него может быть не верхняя пара), оппонент колл. На ривере приходит не пика, я прогрываю против AJ. Есть ли здесь ошибка в моей игре?
имхо: 1. Стилинг подразумевает воровство ББ, стилить лузового колера не надо. нужно стилить тайтового игрока.
2. если ты все-таки решил застилить лузового колера, то я бы подбирал намного более лучшую руку, ведь очень велика вероятность оказаться в розыгрыше без позиции, что очень плохо. Соответственно К5s не самая лучшая рука
3. Воровство не удалось. И тут ты при наличие флэшд-ро (A-пиковый?), очень начинаешь агрессивно атаковать имея всего 35%. Какой смысл раздувать банк? Сделай конт-бет, и получишь инфу есть ли у него туз или по крайней мере посмотришь терн за не дорого. Ну уж если он заколил твою ставку в размер пота, то А у него 90% и ты даже при короле далеко позади. Далее я бы играл чек и ривер по шансам банка кол, вдруг закроется дро , если нет чек фолд. Ну как-то так.
Стилить или блефовать лузового игрока - минусовая игра. Тем более, играя без позиции
Далее, шанс, что дро закроется - 8/45, это тем более не лучший вариант идти в олл-ин
К примеру, если его диапазон: A+любая карта, пары выше 55, T+ любая карта выше 7, 86, любая комбинация из K,Q,J. На терне против этого диапазоны вы имели 53% на выигрыш,а учитывая, что в банке было в 2 раза больше денег чем у вас, нужно было выставляться.
Если сузить его диапазон до: A+любая карта, пары выше ТТ, 66, то вероятность на выигрыш на терне у вас 33% и олл-ин все еще математически выгоден. Поэтому на терне выгодно было выставляться, банк уже был достаточно раздут.
Банк был раздут в 3 раза на флопе. Может не нужно было делать ставку размером в пот?
Но САМОЕ ГЛАВНОЕ произошло на префлопе - K5s стоит чуть-чуть хуже чем 50% против его диапазона, который вы сами озвучили («очень лузовый игрок, который коллит каждую вторую раздачу со всякой ерундой типа J9»). Более того ему нужно было доставить 3ББ за банк в 8ББ. Так что колл от него был ожидаем. Не надо было пытаться воровать.
иначе смотрим бесплатную карту. На тёрне там была бы уже другая история.
Флоп - ставка ОК, другая линия чек - алл-ин
Терн чек, ситуация принципиально не поменялась, если у оппа туз ты все равно позади, на алл-ин заколит только туз а против него ты позади со своим королем и флеш-дро на терне