«Почему «Спартак и «Крылья Советов» не нужны КХЛ». Размышления вдогонку.
В отдельный блок вывел не самые броские, но для меня очень понятные и близкие соображения.
пусть (клубы, неготовые к созданию бизнес-модели, ведущей к успешности в КХЛ) существуют как сдюшор. пусть существуют как клубы уровня чемпионата города. чем это плохо? ответ: ничем. philadelphia765 если вы любите фанатеть, что вам мешает фанатеть на матчах уровня втордива, чемпионата области или студенческого спорта? там тоже прокидывают мяч между ног, тоже кладут трешки, тоже бывают шайбы в меньшинстве. рассматривайте вопросы а-ля "создание региональной коммерческой лиги". был клуб в твери, в балашихе, в воскресенке. создайте лигу из 6-10 команд, расположенных в соседних регионах, приглашайте туда очень сильных любителей, заинтересованных в том, чтоб стать профессионалами (пусть и такого уровня), делайте им зп несколько тыщщ долларов и возите их на выездные матчи на автобусах/скоростных электричках, заполняйте арену на те же 20-40% (или 60, если арена маленькая). все довольны, все счастливы. зрители ходят и платят - местные спонсоры имеют мало- и среднеэффективную рекламу за ооочень небольшие деньги - хоккеисты играют. в рамках урала, среднего поволжья, областей вокруг москвы вполне себе нормальный вариант был бы.
Итого: Можно разными словами, примерами твердить о том, что надо жить по средствам и развиваться естественным образом, не семимильными шагами, но пока мы не выстроим систему (пирамиду) народного увлечения хоккеем с привычкой играть, болеть за своих, сопереживать, пока не появится большого количества потенциальной аудитории, привыкшей свободное время отдавать спорту, в частности хоккею, до тех пор не надо затевать дальнейшие вложения в верхушку пирамиды. В основании могут быть и студенческие и городские, областные, региональные лиги. Предпосылки для такой возможность уже существуют благодаря построенным за последние годы и строящимся ледовым аренам. Давайте доведем до ума основание пирамиды, в которой пока не хватает ещё очень многих блоков, кроме массовости. Давайте создадим фабрики по производству качественных хоккеистов и по мере их появления будем создавать новые клубы, радующие нас мастерством, а не только самоотдачей, которую мы можем видеть на всех уровнях, начиная с детского и любительского хоккея. Данная тема популяризации хоккея, развития кадрового потенциала, инфраструктуры заслуживает отдельного исследования.
Navigart Max
"Мне нужен Спартак, но не динамовский с тренером Кудашовым и менеджером Жамновым. Это будет силовой динамовский хоккей-борьба"
синяк
О-па! Интересно, косячок на стадии пиара клуба вышел или на стадии замысла?
Даа)). Пожалуй Тимченко забыли доложить, что спартачи - аудитория строптивая. Или всё-таки дарёному инвестором менеджеру ромбик целовать придётся" Похоже на комичную ситуацию).
Vgghik
«Атлант» Кудашова и Жамнова показывают веселый хоккей ближе к спартаковскому, чем динамовскому, хоть и не стабильно. Но динамовскими традициями при этом гордятся, так что дым не просто так.
Vgghik
С трудом верится, что старая гвардия заслуженных спартаковцев подпустят динамовца Жамнова в свой огород. Это они сейчас помалкивают, пока Тимченко им нужен, а потом вспомнят о традициях, духе. И, наверное, они правы. Старики-разбойники))
А тему преемственности игровой философии, традиций, важности для болельщиков реальных историй, связывающих их с конкретным клубом, а не с хоккеем вообще, предлагаю выделить в отдельное исследование
