Четыре варианта лимита на легионеров
Вариант 1. Реальный
7 легионеров
У КХЛ появляется свое виденье на дальнейшее развитие хоккея в России, которое в корне не сходится с позициями в ФХР. В этот Олимпийский сезон календарь был прилично смят из-за 5 игроков из КХЛ, которые играли в Сочи. Народ в любом случае будет поддерживать КХЛ, потому что они, как и генеральные менеджеры команд, пытаются сделать нашу лигу лучше. ФХР может даже не стараться угодить. Провал на двух Олимпиадах никто не простит, но «это спорт, все бывает, все проигрывают», - как нам говорит глава Федерации. Прислушались бы к людям, которые говорят, что лимиты - зло. Все прекрасно понимают, что только увеличение количества легионеров сделают лигу современней и, возможно, увеличит внимание на КХЛ.
7 легионеров - это оптимальный вариант, на мой взгляд. Это немного и не мало. Можно укрепить и вратарскую позицию, усилить первое и второе звено, приобрести качественного защитника, да и еще место останется, чтобы укрепится в дедлайн перед плей-офф.
Если Николай Прохоркин талантлив, то он заиграл рядом с Радуловым и реально готов играть за сборную. Если Андрей Василевский способен играть первого номера команды, которая будет играть в финале Востока, то, значит, он сильнее любого среднестатистического вратаря-легионера. Любой молодой парень пробьется в КХЛ, если он максималист и требует от себя каждый день. А не другой, который ждет, что его возьмут в команду из-за правильного паспорта. МХЛ создали правильно, эта лига делает все правильно. Игроки там бьются очень здорово. Но ФХР практически все равно на МХЛ. И потом они хотят, чтобы играло больше молодых в главных командах, если Федерация развитию молодежного хоккея практически неспособствует, только залезая решать проблемы КХЛ.
Вариант 2. Без изменений
5 легионеров
Вопрос по новому регламенту вполне может перерасти в конфликт КХЛ и ФХР. Ведь, по сути, главный вопрос - количество легионеров. Казалось бы, что эти организации должны работать сообща, имея одинаковое виденье на хоккей. Но проблема в том, что одни живут сейчас, а другие - в прошлом веке. КХЛ будет продавливать свои позиции, а ФХР - свои. В итоге мы получим вариант, при котором количество легионеров останется неизменным.
Вариант 3. Компромиссный
3 легионера, причем не считать легионерами финнов, чехов, словаков
Выглядит так, что на сторону ФХР встал Мутко, которому, по всей видимости, Третьяк рассказал фантастические истории про то, как он все сделал, но тренер ошибся, а виноваты во всем вообще злые легионеры, которые портят наш хоккей, в том числе и тренеры-иностранцы. Вроде бы менеджер сборной тоже против увеличения. Мы же ради сборной играем в хоккей. Тогда почему в этом сезоне Кубок Гагарина выиграет тренер иностранец? Почему в пятерку лучших бомбардиров плей-офф входят четыре иностранца? Это они виноваты, что сборная проиграла Олимпиаду?
ФХР хоть как будет лоббировать свои принципы с помощью всех возможных связей. Но если даже и так, то давайте уже договариваться по-честному: условно делаем три легионера, но не считаем финнов, чехов, словаков и других, чьи команды, представляющие не Россию, играют в КХЛ. По крайней мере, так будет честно и более менее поддаваться логике.
Недавно высказался глава экспертного совета ФХР Борис Майоров: «Составы лидеров сейчас только по зарплате обгоняют середнячков в несколько раз. А по уровню хоккея разница невелика. Плюс отсутствие конкуренции – чего известным игрокам напрягаться? Солидный контракт все равно предложат»
Майоров против увеличения лимита на легионеров, хотя он же говорит о том, что в лиге нет конкуренции, которую можно повысить как раз легионерами, которые позволят не платить бешенные деньги россиянину Александру Фролову.
Тот же Майоров: «Я вообще не сторонник иностранных клубов в чемпионате нашей лиги. Ведь наступит момент, когда мы получим иностранный финал Кубка Гагарина. И это не понравится ни болельщикам, ни руководителям КХЛ»
Могу с уверенностью сказать, что финал в любом случае будут смотреть с тем же интересом. Туда выходят не команды со двора, а команды, которые в течении плей-офф доказали свой уровень. И если иностранный клуб сильнее, значит, они заслужили. Если условный «Лев» выйдет в финал, я с радостью посмотрю матчи финала. Сомневаюсь, что руководителям КХЛ это не понравится. Это как раз там самая конкуренция и элемент неожиданности, которые мы ждем.
Вариант 4. Фантастический
Полный отмен лимита на легионеров
Александр Медведев предлагает данный вариант Мутко, одновременно пытаясь объяснить, что это только поможет хоккею, предлагая соответствующею статистику и мнение самих игроков. Потом рассказываем это Третьяку, и пока они вместе с Фесюком и другими в небольшом шоке, быстро подписываем документы - и все счастливы.
Полный отмен лимита на легионеров
Александр Медведев предлагает данный вариант Мутко, одновременно пытаясь объяснить, что это только поможет хоккею, предлагая соответствующею статистику и мнение самих игроков. Потом рассказываем это Третьяку, и пока они вместе с Фесюком и другими в небольшом шоке, быстро подписываем документы - и все счастливы."
Если так произойдет, я съем кастрюлю хинкалей, сниму это на видео и выложу в Аттце!
Я запомню это и проконтролирую, если что!
Если бы допустим - 3, но не считать легионерами СНГ-шных или бывших союзных (как в Европе не считают иногда легами игроков из ЕС), то будет ближе к реальности.
В свете последних событий даже 2-й вариант под большим вопросом. Остальные три можно смело вычёркивать, как неосуществимые.
я вообще не понимаю, почему у нас был какой-то лимит, где даже прибалты-казахи считались легионерами, хотя клубы из этих стран выступали в лиге. вполне логичным было бы не считать всех игроков из стран-участниц КХЛ легионерами. иначе маразм. Условный Лев может купить 25 канадцев и будет ок, а у нас лимит. ну это я так, для примера.
Третьяка в топку, короче.