3 мин.

Доколе. НХЛ и КХЛ

87

Совсем недавно на Трибуне был правильный пост о разнице в освещении событий в КХЛ и НХЛ. Там вскользь прозвучало то, что клубы нашей лиги излишне закрыты. Увы, за некоторыми исключениями, это действительно так. 

В принципе, я не хочу касаться работы журналистов - это отдельная и обширная тема. Меня больше интересует, почему руководители и тренеры клубов (почти всегда) не объясняют болельщикам свои действия? В частности, подписание контракта с тем или иным игроком. 

Болельщикам клубов КХЛ постоянно приходиться задавать вопросы типа "ШТО?", "Зачем?" или писать комментарии в духе "Да они там совсем с ума сошли?!".

Стоило мне нажать два тега на sports.ru по моим любимым клубам - "Детройт" и "Локомотив" в НХЛ и КХЛ соотвественно - как мои мысли подтвердились.

Печальный итог для поклонников Континентальной лиги и "Локомотива" в частности - менеджмент и тренеры "Детройта" объясняют свои действия болельщикам, а руководству железнодорожников в пору открывать в "Арене 2000" филиал ФСБ. Да, слова у краснокрылых банальные, но они есть. У "Детройта" прослеживается четкое понимание, как они будут использовать того или иного игрока - и они с удовольствием доносят это до болельщиков. Это нормальная информационная политика. В Ярославле все суровее.

"Локомотив" же выменивает Арзамасцева, при этом отдав четверых неплохих молодых игроков, и - молчок. Чуть позже через агента выясняется, что Авцин перешел в "Локо"  экспрессом с Арзамасцевым. От агента! Причем ярославские болельщики до сих пор не поняли, зачем нам нужен этот Авцин, когда своей молодежи - полный двор. Еще руководство железнодорожников подписывает молодого шведа Улльстрема, а также расстается с Фладом. Кто такой Улльстрем (я читал инфу о нем на сайте, но это я способен найти и сам), ЗАЧЕМ он нужен "Локо", как его планируют использовать? И чем не угодил Флад? Я, как в первую очередь болельщик команды, хочу понимать и знать логику руководства. Не обещаю, что со словами условных Яковлева или Роу я соглашусь, но понять их буду в состоянии. Не думаю, что сложно объяснить свои действия сразу же и по факту. 

Примеры "Локомотива" и "Детройта" считаю очень показательными. Да, до нас иногда снизосходят, объяснив, почему после семи (или сколько там?) лет в "Ак Барсе" клуб покидают Морозов или Зарипов. Нам также радостно сообщают, как Ковальчук сможет помочь СКА в борьбе за Кубок Гагарина. Только это я знаю, а если и не знаю - то способен догадаться. А что действительно интересно - зачем Питеру тот же Малышев? Когда он станет Гером России? На эту тему комментариев почему-то нет. 

Я просмотрел новости многих клубов КХЛ по тегам. Если переход имиджевый - руководство балаболит исправно. Если трейд, кхм, слегка не понятный - тут молчание. Недавно была открытая тренировка "Авангарда" - омичам худо-бедно все объяснили. Но можно было многое сделать и раньше.

И уверен, что я не прошу совершить подвиг - хоккей и околохоккей существует для болельщиков. Это должна быть обычная ваша работа - ведь хоккей уже давно вышел за рамки льда. Не думаю, что так сложно сказать пару слов о тех же Малышеве или Улльстреме. Причем в идеале - сами клубы должны быть инициаторами таких сообщений. Если руководство будет хотя бы банально объяснять свои действия, то хуже не станет никому.

logoКХЛ
logoНХЛ