НХЛ пора сделать следующий шаг вперед: запустить суперсерию США – Канада
Без паники! Россию тоже подключим.
В момент, когда до старта Турнира 4 наций (Т4Н) остается несколько часов, а Канада репетирует большинство в том виде, что я и предсказывал, пришло время обсудить дальнейшую стратегию НХЛ в области встреч между сборными.
Эта стратегия понятна: лига планирует сепарироваться от ИИХФ и проводить свои турниры с участием своих игроков, собранных по национальному признаку – уже есть новости про 2028 год.
Направление интересное, но меня в нем раздражает некоторая недосказанность. Двойное, если хотите, дно.
Смотрите: все матчи Т4Н проводят в Бостоне и Монреале, финальную игру дадут в Бостоне. Как вы думаете, на какой финал рассчитывают организаторы? Финляндия – Швеция? Швеция – Канада? Финляндия – США?
Ну конечно, да. НХЛ рассчитывает на тех преданных любителей хоккея, которые придут на арену в Бостоне поорать за Нико Микколу. Именно так.
И несмотря на то, что хорошо считываемое желание организаторов расходится со спортивным принципом турнира, оно понятно, объяснимо, логично и органично. И экономично.
Две причины:
1. Канада и США – это два самых больших и активных хоккейных рынка;
2. Это две самые прогрессирующие хоккейные индустрии последних лет.
Да, я слышал боссов Фонбет КХЛ: хоккей умирает и пора его сокращать до формата 3-на-3. Но если взять в вакууме тот хоккей, что есть сейчас, посмотреть на него как на индустрию, то очевидно, что США и Канада прогрессируют больше всех. И их желание умножить капитализацию этих успехов тоже очевидно.
И просто очевидно, что матч США – Канада будет самым кассовым для этого турнира. И такой финал, случись он, будет главным (и точно самым кассовым) событием турнира.
Уверен: все хоть как-то заинтересованные понимают, что турнир проводится для этого финала.
Это ведь не первый пример: девять (мамочки!) лет назад проводили Кубок Мира – и его проводили в Канаде, и в нем участвовали сразу три сборные США и Канады (две отдельные взрослые и одна совместная молодежная). Тоже ведь понятно что к чему, правда?
Правда.
Но вот вопрос: зачем такая схема? У нее сразу четыре минуса:
1. Она ни разу не спортивна;
2. Она консервативна в плохом, иихэфэшном смысле слова и предполагает формальную прелюдию перед основным мясным блюдом;
3. Предполагает максимум 1-2 встречи между США и Канадой (а мы ведь знаем, что в хоккее сильнейшего определяет серия из семи);
3. Практически обречена на провал.
Вспомните 2016-й: сразу три североамериканские сборные, но до финала добирается только одна, Канада. США притормаживает в группе сборная Европы (нельзя недооценивать Драйзайтля!), U23 разваливаются под напором фартожопых проходов Кузнецова – и турнир получает самый страшный из возможных финал: Канада – Европа.
Если что, даже я до сих пор его так и не видел.
Сейчас США и Канаду, конечно же, примеряют к финалу, но я прям вижу сценарий, при котором талантливые, но перегретые давлением американцы буксуют с финнами – и пропускают тех в финал. И 20 февраля Бостон наблюдает за великим бодаловом Коннора Макдэвида против Нико Микколы.
Что назовут повторением финала Кубка Стэнли-2024.
При этом мне виден гораздо более интересный вектор развития – и НХЛ тоже с ним знакома.
Не знаю, слышали ли вы, но в 1972-м НХЛ организовала матчи между сборными Канады и СССР – по четыре в каждой из стран. Они имели определенный успех и достаточно живо смотрятся (недавно пересматривал) спустя 50 лет.
И Канада по пути к этой серии не была выбита какими-нибудь Бермудскими островами.
По-моему, эту практику зря держат на чердаке. НХЛ, американо-канадская бизнес-организация, хочет этой встречи, проводит турниры ради этой встречи – и, скажу как нейтральный болельщик, недодает нам этой встречи. Там все готовы. Там есть ощущение райвалри. Там есть дичайшие таланты.
Этот фактор не кажется важным, но да, ведь и Трамп подливает воды в масло.
Сегодня суперсерия США – Канада, Мэттьюс против Макдэвида, Ткачак против Марнера, Крайдер против Хэйгла, Хеллибак против Монтембо – по такой же схеме 4-4 – стала бы гораздо более заметным событием, чем им будет турнир четырех.
Не потому что Швеция и Финляндия недостойны, а потому что играют, как ни крути, в Бостоне и Монреале. И потому что в Канаде хоккеем интересуются больше людей, чем в Финляндии населения (а она же, как известно, меньше одного Челябинска).
И потому что боссы НХЛ этого хотят – но почему-то стесняются.
Не надо. Не надо стесняться.
И я слышу вопли: «А как же спорт!? Где на этой хоккейной карте Россия?»
На самом деле, когда начинаешь мыслить вот такими сериями, открывается очень много вариантов.
НХЛ ведь проводит турниры сборных не только для игр США с Канадой. Но и для продвижения на европейском рынке, так? Что скажете, если параллельно с серией США – Канада провести серию Швеция – Финляндия. По той же схеме: 4 игры в Хельсинки, 4 – в Стокгольме?
Лучшие игроки НХЛ Швеции и Финляндии приезжают на пару недель, чтобы оживить вековое дерби. Неплохо, да?
И да, вы правильно поняли: Россия очень ловко объединяется с Чехией в такую же пару. Да, у нас только один соперник – Канада, но для начала посмотрите на историю матчей России и Чехии на топ-турнирах.
А потом – на Евротуре.
И во-вторых, подумайте о том, что логика суперсерий может меняться – и если проводить их через два года, то в какой-то момент можно устроить черезокеанское шоу с визитом США в Швецию, а Канады – в Россию. И наоборот. Вообще нет никакой проблемы в том, чтобы экспериментировать с форматом суперсерий – и, что бы вы ни придумали, хоккей, НХЛ, местные федерации, местные болельщики от этого только выиграют.
И да, длительные серии дадут гораздо больше интересного хоккея, чем короткие турниры, где каждый играет с каждым по одному разу, ведь хоккей из одной игры – это не совсем хоккей. Иначе бы плей-офф не проводили до четырех побед.
Наверное, все это звучит слишком революционно, но мне кажется, что опыт последних десятилетий показывает: турниры топ-сборных по факту оказываются слишком скучными, чтобы по ним по-настоящему скучать. И чтобы оживить их, действительно нужна революция.
Почему бы ей не выглядеть как-то так?
Телеграм-канал Петухова, ютуб-канал Петухова
Фото: Gettyimages/Martin Rose, Hannah Foslien, Jaylynn Nash; IMAGO/Heikki Saukkomaa/Global Look Press
Сегодня не тот случай -)
меня больше интересует вопрос, почему не чешется ИИХФ
у них же в режиме онлайн угоняют дойную корову
почему нельзя хотя бы ЧМ сдвинуть куда-нибудь с мая?
Плюс посмотреть на Драйза,Штюцле, Йоси, Пасту, Нечаса