Рига взяла свое
После матча, когда эмоции еще не улеглись, конструктивно разобрать игру довольно сложно. "Локомотив" опять проиграл в родных стенах. "Локомотив" опять не сделал никаких выводов из ошибок. И этих "опять" и "не" можно найти во многих отрицательных моментах в игре "железнодорожников".
Но чем объяснить, что команда встала в третьем периоде? Вариант с "продали" отпадает сразу. Не люблю я голословно кричать о таких вещах. Хотя аргумент тех, кто горланить о товаро-рыночных отношениях любит, что, мол, это делается для того, чтобы заработать денег на аншлагах, принять можно. Но тогда резонно спросить: а чего хочет такая команда добиться в плей-офф? Играть два первых раунда по семь игр - надо было киборгов приглашать летом, чтобы это осуществить. Откуда у такой "расчетливой" команды появятся силы на поздние раунды Кубка Гагарина. Это первое.
А второе. Я уверен, что та сумма, которую заработает "Локомотив" на дополнительных матчах, не столь существенна и мало отличается от той, что он получал в регулярке. Это не громадный заработок, да бы из-за него рисковать ОБЩЕЙ победой.
Тогда в чем же причина "великого стония в третьем периоде"? Приходит на ум физическое состояние ярославцев, которое должно быть не оптимальным после серии с Минском. Хотя я твердо убежден, что походу игр с Белорусами закладывалась "физика" на будущие этапы, поэтому тогда и выглядела команда вяло. Сейчас же игры через день, и силы восстановить силы с современными методами вполне реально. Да и куда резко могли пропасть эти самые силы? Такое ощущение, что они пропали в раздевалке.
Не сказать даже то, что "Динамо" Рига предложила что-то фантастическое хозяевам. Рижане как играли весь матч, так и продолжали играть. Давления с их стороны не было, так что "Локомотив" не испытывал какого-то пресса. Латвийцы просто воспользовались отсутствием соперника на площадке. Три гола гостей - лишь малая часть того, что могло влететь в ворота Дмитрия Кочнева.
А если у "Локомотива" не хватает мотивации на игры с соперником, уступающим в классе, то обвинять можно смело Владимира Вуйтека. Но я в это верить не хочу.
Так что же случилось с "Локомотивом" в третьем периоде второй игры с "Динамо" Ригой?
Это просто для справки, сам такие обывательские разговорчики в духе «раз кумиры проиграли, значит продали игру» не люблю.
По игре сегодня очень не понравился Гуськов - очень много ошибок в обороне, никакой в атаке, нигде не успевает, поэтому суёт клюшку в игроков соперника и зарабатывает удаления. Объезжали его сегодня рижане как хотели. Главное разочарование матча.
Ну и ошибка Баринки убила, столкнувшегося с Демитрой в атаке, после чего получили 2 в 1 на свои ворота и рижане сравняли счёт.
Третий период - да, встали все практически, некого и выделить. Даже лучшим игроком от нашей команды признали Королюка, откровенно насвинячившего дважды в концовке.
Даниэль Тьернквист наконец-то вышел сегодня 7-м защитником, провёл несколько смен. Чувствуется, что ему тяжеловато, что играет через боль.
Впринципе, если прикинуть - то почему нет, 250 тысяч за матч - цифра вполне реальная. Хоть Арена и не была заполнена всегда, но на последнем матче забито было всё, даже все ложи. С учётом халявы - 6 тыщ билетов где-то в среднем по 500-600 рублей - уже 100 тысяч. Плюс ложи, ресторан, питание на матче, атрибутика. По расходам не знаю, возможно они в этой цифре не учитываются.
Если Рига на двух матчах с ОХК заработала 2 млн, то мы со своим лямом за 4 матча даже не близко к ним)
Чтобы народ ходил на домашние матчи, нужно эти матчи выигрывать. А продать/сдать можно матчи в гостях. Это было бы логичнее. А так да, не столько мы выиграли, сколько вы проиграли. ИМХО.