Карлсон о «Вашингтоне» при 0-3 в серии с «Рейнджерс»: «Нам нужно не вешать нос и продолжать биться. Мы приложим все усилия, чтобы изменить ситуацию»

Джон Карлсон высказался о ситуации в серии с «Рейнджерс» (0-3).

«Вашингтон» уступил клубу из Нью-Йорка в третьем матче серии первого раунда Кубка Стэнли (1:3, 0-3). 

«Нам нужно не вешать нос и продолжать биться. В этом сезоне мы много раз оказывались в сложном положении. 

Мне нравится наша команда, мы собираемся приложить все усилия, чтобы изменить ситуацию в следующем матче», – сказал защитник «Кэпиталс». 

5 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ ovi1000
При всем уважении к Овечкину, Карлсон лучший игрок Вашингтона в сезоне.
лучший игрок, играет в воротах,просто кто-то загнал его во второй половине сезона,что на ПО сил не осталось,а так бы остались без ПО
+2
-1
+1
При всем уважении к Овечкину, Карлсон лучший игрок Вашингтона в сезоне.
0
0
0
Ну а что ещё ему остаётся говорить? Уровень конечно абсолютно разный, как собственно АХЛ и НХЛ. Просто Вашингтон был хороший спарринг партнёр для Рейнджерс в первом раунде, не более того. Даже когда Кэпс удавалось владеть инициативой (что уже не плохо)— в игре ничего качественно не менялось. А когда необходимо было реализовывать свои моменты или отдавать точные передачи, чтобы сыграть поострее — то все это и рядом никак не напоминало уровень финала НХЛ. Никакой силовой борьбы чтобы выигрывать единоборства, навязывать не получалось, а все большинство, которого набралось почти на тайм — прошло незаметно, словно бесполезное приложение к игре. Ни физики, ни техники не продемонстрировали при чудовищной реализации моментов. Хотя я думаю, что игра на этом отрезке — далеко не предел для этого состава и максимум у них выдавить из себя - никак не получилось. Довести дело до семиматчевого противостояния — они могли. А оно это им надо? Надрываться — желания особого не было. Играли, что называется на ободах, напоминая бледные тени самих себя, времен противостояний с лидерами во второй половине регулярки. Никто не верил в успех...
0
0
0
Ответ rizpa
Ну а что ещё ему остаётся говорить? Уровень конечно абсолютно разный, как собственно АХЛ и НХЛ. Просто Вашингтон был хороший спарринг партнёр для Рейнджерс в первом раунде, не более того. Даже когда Кэпс удавалось владеть инициативой (что уже не плохо)— в игре ничего качественно не менялось. А когда необходимо было реализовывать свои моменты или отдавать точные передачи, чтобы сыграть поострее — то все это и рядом никак не напоминало уровень финала НХЛ. Никакой силовой борьбы чтобы выигрывать единоборства, навязывать не получалось, а все большинство, которого набралось почти на тайм — прошло незаметно, словно бесполезное приложение к игре. Ни физики, ни техники не продемонстрировали при чудовищной реализации моментов. Хотя я думаю, что игра на этом отрезке — далеко не предел для этого состава и максимум у них выдавить из себя - никак не получилось. Довести дело до семиматчевого противостояния — они могли. А оно это им надо? Надрываться — желания особого не было. Играли, что называется на ободах, напоминая бледные тени самих себя, времен противостояний с лидерами во второй половине регулярки. Никто не верил в успех...
Сначала пишете, что уровень у команд разный, а заканчиваете тем, что могли довести серию до 7 матчей. Как же могли, если уровень разный? Такое бывает только когда уступающая в классе команда более мотивированна и упорна, а фаворит - слабохарактерен. Но это явно не тот случай: и с мотивацией, и с характером у Рэйнджерс полный порядок, у Вашингтона нет ничего, чтобы протянуть 6 матчей с такой командой.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий