Маккиннон – фаворит в борьбе за «Харт Трофи» по версии NHL.com. Кучеров – 2-й, Макдэвид – 3-й
Эксперты NHL.com назвали главного фаворита на приз лучшему игроку сезона.
«Харт Трофи» вручается самому ценному игроку для своей команды в регулярном чемпионате НХЛ.
15 журналистов официального сайта НХЛ провели голосование, в котором выбрали пять игроков по этому критерию. За первое место хоккеистам начислялось пять баллов, за второе – четыре, за третье место – три балла, за четвертое – два очка и пятое место – один балл.
Голоса распределились следующим образом: Нэтан Маккиннон («Колорадо») – 69 баллов, 9 первых мест; Никита Кучеров («Тампа-Бэй») – 63 балла, 6 первых мест; Коннор Макдэвид («Эдмонтон») – 42 балла, ни одного первого места;
Остон Мэттьюс («Торонто», 16); Артемий Панарин («Рейнджерс», 14); Сидни Кросби («Питтсбург», 6); Коннор Хеллибак («Виннипег», 6); Давид Пастрняк («Бостон», 4); Сэм Райнхарт («Флорида», 3).
Обладатель «Харт Трофи» определяется по итогам голосования членов Ассоциации хоккейных журналистов, которое проводится после завершения регулярного чемпионата.
Победитель станет известен после окончания сезона.
Поправьте)
Это как понимать "Во всех компонентах игры Кучеров, очевидно, был лучшим игроком в РЧ"? Серьезно?
Что касается разрывов по очкам между Кучеровым/Маккинноном и их ближайшими преследователями из числа одноклубников, то здесь также не всё так однозначно. Многие обращают внимание на разрыв между лидером (Куч/Мак) и его ближайшим одноклубником или парой одноклубников (Пойнтом/Стэмкосом, Рантаненом/Макаром), но ведь Никите и Нэтану очки помогали набирать не только эти двое, но и следующие за ними одноклубники. Например, если посмотреть на то, сколько игроков (партнеров Куча и Мака) в Тампе и Колорадо набрали 70+ очков, то у Никиты получится очевидное преимущество: 4 партнера против 2-х у Нэтана). Если сравнить кол-во очков, набранных 4 лучшими игроками Тампы без учета Кучерова (Пойнт, Стэмкос, Хедман, Хэйгл), и кол-во очков, набранных 4 лучшими игроками Колорадо без учета Маккиннона (Рантанен, Макар, Друэн, Ничушкин), то получится, что ближайшие партнеры Кучерова набрали на 19 очков больше, чем ближайшие партнеры Маккиннона (т.е. партнеры Кучерова оказали ему куда большую помощь, внесли куда больший вклад в общекомандную копилку, нежели соответствующие партнеры Маккиннона). А это в разрезе Харт Трофи, скорее, аргумент в пользу Маккиннона.
Кроме того, Маккиннон является лидером своей команды одновременно по кол-ву голов, очков, передач, победных голов и показателю "+/-", а Кучеров, при всей своей огромной роли в команде, лидирует только по очкам и передачам.
Кроме того, Никита насобирал 14 эмптинет-очков (против 8 у Нэтана), что и предопределило его победу в первенстве бомбардиров (Арт Росс). А вот если, к примеру, взглянуть на показатели их игры в ОТ в РЧ, то окажется, что Маккиннон как лидер проявил себя в ОТ куда лучше Кучерова (2+4 против 1+1).
Так говорить, что Маккиннона тащат на Харт только потому, что у него еще не было индивидуальных наград, это большое лукавство (хотя пиар Маккиннона в указанном плане, однозначно, имеет место быть). Харт Трофи достойны оба, но говорить, что Кучеров заслужил его куда больше, сделал для этого куда больше Маккиннона, это неправда. Если отдадут Нэтану, это будет справедливо и не должно расцениваться как явное "ограбление" Кучерова.
Чтобы, когда объявят - поменьше возмущений было.
Так в принципе любая пропаганда работает: сначала людей готовят к "нужному" решению за счёт того, что различные "эксперты" высказывают свое "независимое мнение". Тем самым людям в голову сколачивают гвоздь каждый день ("чёрное - это белое, чёрное - это белок, чёрное - это белое"). Поэтому, когда в конечном итоге, когда это "независимое мнение" становится реальностью - уже подготовленная толпа кушает это вполне спокойно - эксперты же несколько месяцев объясняли, что чёрное - это белое.
Классическая манипуляция, которую используют повсеместно - в политике, рекламе, везде.
Во всех компонентах игры Кучеров, очевидно, был лучшим игроком в регулярном чемпионате. У Маккиннона в команде ЗАЩИТНИК с 90 очками. А у Кучерова только его же центр и разница с ним 54 очка вроде, а не 36.
Ну и как игрок, поставивший рекорд по голам за тридцать лет, мог не получить ни одного первого места в голосовании за лучшего игрока? Типа недостаточно?)
P. S. Усатый 16 лет , конечно подняли настроение 🤣🤣
------------------------------------------------------------
Далеко пойдёт парнишка - в 16 лет уже так играть )))
v3: Значит можно сказать, что Мак настолько лучше Микко (который в свою очередь явно сильнее Поинта, согласно комменту), что дает ему фору аж в +36 по очкам, при том, что играет в одном звене и в большинстве вместе? Чем не МВП ?!
Teokrat: Почему тогда на Хедмана команда повлияла лучше, чем на Куча (аж на +10 полезности) ? Может потому, что Витя хороший оборонительный игрок, как и Мак на своей позиции, а Куч не настолько? Все-таки это очень важный показатель. У того-же Макара +/- 15, что на 20 пунктов ниже Мака.
У Куча и Мака тонна аргументов. Рассуждать можно бесконечно. Оба заслужили.
- Команда выше в таблице, чем Тампа;
- Больше голов (выбил престижный полтинник);
- Лучший +/- в команде (+35), что значит с ним на площадке 5 на 5 команда доминирует;
- Много лучшие защитные показатели (меньше потерь, больше блоков);
- 35 игр подряд с очками дома (он среди великого, второй после Грецки);
- Две серии 19+ игр подряд с очками в одном сезоне (он среди великого, второй после Грецки);
- 6-ой игрок в истории с 51+ / 89+ в одном сезоне (он среди великих - Грецки, Лемье и т.д.);
- Рекорд 21 века по очкам в равных составах в сезоне (92);
- Туча рекордов франшизы в регулярке, за которую играли много великих игроков.
У Куча тоже много можно написать, но надо быть объективным.
Оба заслужили.
Кучеров весь сезон играл с постоянными партнерами Пойнтом, Хэйглом + Стэмкосом в ПП + Хедманом. У Маккиннона из постоянных был Рантанен (+ Макар) . Третьего постоянного партнера не было. Обычно им был Ничушкин, но он выбывал по своим личным причинам. Еще был Лехконен, который пропустил почти половину сезона. Еще Друэн, который играл весьма неровно. Не говоря уже о том, что очень давно нет Ландескуга, с которым Маккиннон вообще отыграл большую часть карьеры.
Аргумент про эмптинет-очки я, если честно, не понял. Что хотел сказать-то? Кучеров установил рекорд НХЛ по кол-ву таких очков за сезон. И я что-то сомневаюсь, что раньше кто-то особенно высчитывал, сколько там соперник давал шансов, когда снимал вратаря. Пример того же Овечкина, который весьма слабо играет в обороне, но является абсолютным лидером НХЛ по кол-ву эмптинет-голов с момента своего появления в лиге, говорит о том, что при желании и сопутствующих условиях любому квалифицированному аттакеру можно обеспечить отличную эмптинет-статистику. Без учета эмптинет-очков Маккиннон набрал больше очков, чем Кучеров.
Где была бы Тампа без Кучерова, этого мы доподлинно не знаем, но то, что Тампа способна и без Никиты залезать в ПО, мы видели. То, что у Колорадо не было особых проблем с попаданием в ПО, само по себе не говорит о том, что Маккиннон сделал для своей команды меньше, чем Кучеров для своей. Просто не надо разницу между остальным составом Колорадо и остальным составом Тампы выдавать за доказательство индивидуально большего вклада Никиты. Поменяй их местами и получится, что Маккиннон более ценен не потому, что внес больший вклад, а потому, что остальной состав команды Нэтана сделал меньше, чем остальной состав команды его оппонента Никиты.