Карбери об 1:4 от «Рейнджерс»: «Вашингтон должен лучше играть в нападении. У нас весь год были проблемы, но нужно создавать больше моментов»

Спенсер Карбери прокомментировал поражение «Вашингтона» в первом матче плей-офф.

В матче первого раунда Кубка Стэнли «Кэпиталс» уступили «Рейнджерс» со счетом 1:4 (0-1).

«Мы должны гораздо лучше играть в нападении. Не секрет, что у нас весь год были с этим проблемы, но мы должны создавать больше моментов. Нужно выходить из-под прессинга, отклеивать шайбы от бортов.

Мы же продолжаем просто забрасывать шайбу [в зону]. Необходимо лучше действовать в нападении», – сказал главный тренер «Вашингтона» Спенсер Карбери.

Вторая игра состоится в ночь с 23 на 24 апреля.

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну, легко сказать. Вашингтон выглядел ужасно медленным еще 3 года назад в серии против Бостона, сейчас Оши и Ови 37 и 38 лет и, естественно, они стали еще медленнее, более того, бросок Ови уже не настолько смертоносен. Также команду покинули 2 лучших центра и Орлов, который многое давал атаке - игроки, заменившие их, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Просто невероятно, что Вашингтон попал в плей-офф. Да, честь и хвала Овечкину, что даже в таких обстоятельствах, все равно нашел способ забросить 30 шайб, еще и вытащил команду в плей-офф. Но состав очень слаб и в плей-офф, где все играют с максимальной интенсивностью, делать просто нечего.
+7
-2
+5
Думаю, что никто в здравом уме от них не ждёт прохода, но зацепить пару игр дома было бы здорово для болельщиков, для настроения, для опыта молодым.
+4
0
+4
У команды Ови ни одного шанса против рейнджеров.
+8
-4
+4
вопрос абстагированный иначе секта с цепи сорвётся.
если капитан большую часть времени на льду на прямых ногах катит. совершает рывки с усилием, опять же на скамейку едет на прямых когда шайба на льду.
что ждать от команда в плане энергетики, мотивации и когда на льду половина "атосов, арамисов" из продолжение 30 лет спустя из которых песок сыпется и им маршельский жезл не светит.
+7
-3
+4
Ответ Vladco
С Протасом всё было ясно ещё год назад-он даже не для третьего звена, а значительно ниже,вплоть до запасного. За несколько лет в команде -развития почти ноль.Лучше бы Мирошниченко наигрывали.
Короче по Вашему игрок не основы бросил 6 раз по воротам, отдал голевую а что тогда про основу говорить. Все говорят о его прогрессе у него и по плюс-минус один из лучших показателей. Да не игрок первой тройки но точно лучше Кубалей, Маленстинов и не хуже мертвых ветеранов Уилсона и Оши.
+3
0
+3
Эта команда прыгнула выше головы, когда попала в плей-офф.
Так то тренер проблемы подсвечивает, но связи с отсутствием квалифицированного персонала их моментально не решить, если генменеджер кадровый вопрос закроет, то можно будет им на что то претендовать
+3
0
+3
"У нас весь год были проблемы в нападении" говорит главный, #####, тренер команды. Так это твоя работа — решать эти проблемы.

У тебя в команде два, #####, человека с более-менее нормальными показателями в атаке. У каждого половина (или около) голов забито с передач другого. Нахрена их разделять? Вы и так голы еле забиваете — зачём всё усложнять?

Эдмонтон в такой ситуации просто ставил МакДи и Драйза вместе — и катал, надеясь на лучшее. Тут же химия началась какая-то — попытки научить Протаса попадать по воротам, просто влепив к нему лучшего центра команды. В результате и Протас по-прежнему кривой, и Строум в эффективности сдал. Гениально.
+4
-2
+2
Ответ hhlg
АХАХАХАХАХАХА А кто спрашивается ставил весь год игру в нападении? Кто ставит 1 центром Макмайкла? Кто ставит на край в топ-6 Протаса? Кто ставит в состав Пачиоретти? Я офигеваю от лысой наглости
С Протасом всё было ясно ещё год назад-он даже не для третьего звена, а значительно ниже,вплоть до запасного. За несколько лет в команде -развития почти ноль.Лучше бы Мирошниченко наигрывали.
+3
-1
+2
Ответ YoRHa
"У нас весь год были проблемы в нападении" говорит главный, #####, тренер команды. Так это твоя работа — решать эти проблемы. У тебя в команде два, #####, человека с более-менее нормальными показателями в атаке. У каждого половина (или около) голов забито с передач другого. Нахрена их разделять? Вы и так голы еле забиваете — зачём всё усложнять? Эдмонтон в такой ситуации просто ставил МакДи и Драйза вместе — и катал, надеясь на лучшее. Тут же химия началась какая-то — попытки научить Протаса попадать по воротам, просто влепив к нему лучшего центра команды. В результате и Протас по-прежнему кривой, и Строум в эффективности сдал. Гениально.
Карбери говорит о том, о чём мы говорили весь сезон - команда просто не умеет играть в атаке, поэтому и происходят простые запросы. Как он собирается что-то менять в ПО я не знаю. Думаю стоит придерживаться его защитной игры, только объединить Ови со Строумом чтобы авось что-то залетело
+5
-3
+2
То что Вашингтон вышел в ПО уже большая победа. Парни борются, но Копы конечно фаворит здесь
+2
0
+2
Легко сказать, а кто это будет делать? Дауд с Лапьером? Чтобы изобретательно играть в атаке нужны изобретательные игроки, а не разнорабочие.
+2
0
+2
почему интервью берут у какого то лысого а не у элитных членов местного фан-клуба ови
они бы сказали, что всё норм ..в следующей игре будут дубли-хетртрики
+3
-2
+1
хорошо бы свип оформить
+2
-1
+1
Создавать надо. Но где бы Карбсу раздобыть то, за счет чего их можно было создавать - вот реально, проблема далеко не сегодня возникла.
+1
0
+1
Ответ YoRHa
"Бэкстрем — лучший центр" неактуально уже несколько лет.
Речь о том, что замены адекватной Бэкстрему хотя бы 3-ех летней давности в команде нет.
+1
0
+1
Короче по Вашему игрок не основы бросил 6 раз по воротам, отдал голевую а что тогда про основу говорить. Все говорят о его прогрессе у него и по плюс-минус один из лучших показателей. Да не игрок первой тройки но точно лучше Кубалей, Маленстинов и не хуже мертвых ветеранов Уилсона и Оши.
Одноразовая ,куцая статистика.Важно внимательно следить за его "прогрессом" на длинной дистанции,чтобы делать реальные выводы. Я смотрю игры Вашингтона постоянно,иногда в живую.Естественно, не являюсь крутым экспертом, изложил собственные наблюдения. Они заключаются в следующем: Протас никогда не превратится , не то что в звёздочку, но и в крепкого нападающего второго звена.Потому ждать ,от него,чего-то выдающегося или чуда бессмысленно.
+1
0
+1
Ответ K0run
3 🏆 кубка Только у Кросби Малкина и Летанга. А сколько у Вашингтона за все существование франшизы?
где то на Пенсильванщине заплакал Эрик Карлсон...
+2
-1
+1
зачем нужна команда с именем "вопреки всему"? может вам перестать позориться и клуб рассматривать как кузницу под рекорд одного человека. когда молодняк должен сидеть на скамейке и/или подстраиваться под физические возможности пенсионеров не имея шансов на соперничество за кубок
Аналитика от "бога":)) Менеджмент должен работать над пополнением и укреплением состава ,а не Овечкин. Кто мешает,остальным игрокам ,забивать?? Или Саша играет во всех звеньях сразу?? Действительно,он уже не летает на льду, не делает крутые финты и обводки,но для третьего звена , с учётом опыта и харизмы,ещё сгодится на сезон или два.
+3
-2
+1
Ответ YoRHa
Кто эти "два лучших центра"?
Бэкстрем и Кузнецов. Ну Бэкстрем хоть и не покинул, но уже не помощник.
0
0
0
Ответ hhlg
Карбери говорит о том, о чём мы говорили весь сезон - команда просто не умеет играть в атаке, поэтому и происходят простые запросы. Как он собирается что-то менять в ПО я не знаю. Думаю стоит придерживаться его защитной игры, только объединить Ови со Строумом чтобы авось что-то залетело
То, что попали в ПО - уже прыгнули выше головы.
…..
Откуда будет много шайб если команда полтора периода играла в 5 защитников?
По физике много результата не выходило:
0
0
0
Ответ hhlg
Капитану летом 39 лет и он в очередной раз затащил эту команду в ПО при полном отсутствии атакующей игры, вопреки так сказать. Удали свой комментарий и не позорься здесь
зачем нужна команда с именем "вопреки всему"?
может вам перестать позориться и клуб рассматривать как кузницу под рекорд одного человека.
когда молодняк должен сидеть на скамейке и/или подстраиваться под физические возможности пенсионеров не имея шансов на соперничество за кубок
+4
-4
0
Ответ K0run
На фиг не нужны в плей оф, этот Рейнджерс только Питсбург мог остановить, и то процентов 10-15 отдал бы на это, не больше.
Не умеющим летать плаксам надо было играть лучше, а не огребать 6:0 от Кэпс
+1
-1
0
Ответ ProLL
Речь о том, что замены адекватной Бэкстрему хотя бы 3-ех летней давности в команде нет.
Речь о том, что Бэкстрем последних лет на "лучшего" центра вообще не тянул (и на второго тоже), поэтому первоначальное заявление "команда лишилась двух лучших центров" целиком неверное.

Двух лучших центров лишился Бостон. Вашингтон потерял игрока 2/3-ей линии (Кузя). Насчёт замены — Строум вполне справляется.
+2
-2
0
Удивительно здравый коммент. Думал, начнет опять про судейство. Действительно, катастрофически не хватает изобретательности, вариативности(праймовый Кузя-Бэкс).
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий