Юрий Гайлик: «Кучеров не Харламов, не Мальцев. Как и Панарин. Но в команде им созданы условия, при которых они забивают»

Юрий Гайлик оценил бомбардирские достижения Никиты Кучерова и Артемия Панарина.

– Дело в том, что в этих клубах игра заточена на то, чтобы и Кучеров, и Панарин забивали. Один игрок ничего не решает, такого не может быть. Кучеров не Харламов, не Мальцев. Как и Панарин.

Но в команде им созданы условия, при которых они забивают. Потому что, если игрок умеет забивать и отдавать, надо дать ему такую возможность. Вот и все.

– И на это работает вся пятерка?

– Вся команда.

– Вас не удивило, что Панарин в НХЛ так раскрылся?

– Нет. Я же говорю: под ним есть люди, которые дают ему свободу. Когда тебе расчищают площадку, ты выходишь на площадку и даешь результат. В НХЛ художников стараются освободить от лишних дел.

– Таскать рояль не заставляют?

– А зачем? Овечкина разве кто-то заставляет рояль таскать? Он должен забивать. Так система игры «Вашингтона» строится.

– Но Панарин не такой мощный, как Овечкин. Сушинский, Ткачев, похожие на него, в НХЛ не заиграли.

– Я говорил Сухому в свое время: куда ты поехал? Одурел, что ли?

– Чем он отличается от Панарина?

– Панарину в «Рейнджерс» дали раскрыть свои лучшие качества. У Сушинского такой возможности в «Миннесоте» не было, – сказал заслуженный тренер России.

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Думаю, что Кучеров точно сильнее Мальцева и возможно даже Харламова. Но конечно раньше трава была зеленее, да и условий для сравнения нет.
+83
-4
+79
Эксперт :)

16 марта
14:26 Юрий Гайлик: «Спартак» выиграет серию у «Металлурга». Москвичи на кураже играют, это хорошая штука. Они выполняют задание, получают удовольствие от хоккея»

11:37 Юрий Гайлик: «Автомобилист» не сможет пройти СКА, это однозначно. Армейцы технически выше, у них есть скамейка запасных»
+65
-2
+63
Ответ Габорик
Эксперт :) 16 марта 14:26 Юрий Гайлик: «Спартак» выиграет серию у «Металлурга». Москвичи на кураже играют, это хорошая штука. Они выполняют задание, получают удовольствие от хоккея» 11:37 Юрий Гайлик: «Автомобилист» не сможет пройти СКА, это однозначно. Армейцы технически выше, у них есть скамейка запасных»
Ну, как серьёзно можно оценивать комментарии человека, который говорит: "Игра "Тампы" заточена на то, чтобы Кучеров забивал".
+47
-1
+46
Типичное совковое мышление. Вот раньше-то было ого-го, а сейчас так, ерунда. Без аргументов, без фактов – просто по умолчанию раньше лучше было, и всё.
+36
-8
+28
Спорные суждения.
Скорее спиртные.
+15
-1
+14
Ответ Vanek1411
Ну, как серьёзно можно оценивать комментарии человека, который говорит: "Игра "Тампы" заточена на то, чтобы Кучеров забивал".
Точно! Заточили игру Тампы так, чтоб Куч 100 ассистирует раздал😅
+15
-1
+14
Хм, скорей всего засмеют😜поржут, но по мне лучший игрок СССР/Россия : Макаров.
+16
-2
+14
Ответ Splin
Хм, скорей всего засмеют😜поржут, но по мне лучший игрок СССР/Россия : Макаров.
Ничего смешного, даже с точки зрения статистики, Макаров - лучший советский игрок. Он лидер в истории чемпионатов СССР по передачам (388), очкам (710), очкам за игру (1,37), передачам за сезон (45), очкам за сезон (79). Макарову принадлежат 3 лучших сезона по очкам и 4 лучших сезона по количеству передач, в истории чемпионатов СССР.
+14
-1
+13
Один ничего не решает . А Мальцев и Харламов решали все в одиночку чтоль? Также всей командой
+13
-1
+12
Ну так и Харламову и Мальцеву были созданы условия, в которых они забивали. Иксперт блин.
+10
0
+10
Ответ Eugn_eugn
Думаю, что Кучеров точно сильнее Мальцева и возможно даже Харламова. Но конечно раньше трава была зеленее, да и условий для сравнения нет.
Очень сложно сравнивать игроков разных эпох. Если бы Мальцева, с его выдающимся талантом, поместили в современные условия и дали всё то, что доступно современным хоккеистам, тогда и можно было бы сравнивать. Я видел игру Мальцева, для меня он, как минимум, не хуже Харламова. ИМХО.
+12
-2
+10
Спорные суждения.
+11
-2
+9
Ответ Eugn_eugn
Думаю, что Кучеров точно сильнее Мальцева и возможно даже Харламова. Но конечно раньше трава была зеленее, да и условий для сравнения нет.
Я занимался профессионально спортом в СССР и сейчас занялся другим, как обычный любитель. У меня сейчас возможности для восстановления и экипировка несравнимы с теми, что были, разница просто космическая, только плати. Легальную фармподдержку Кучерова и Харламова не имеет смысла сравнивать. Как и тренировочные методики. Как и клюшки, коньки, лёд.
+8
0
+8
Кто это? Заслуженный деятель
+6
-1
+5
Ответ Splin
Да возможно и сильней Харламова.
На международной арене Харламов выглядел поярче, но в Чемпионате СССР этого не скажешь. А в отдельных матчах Мальцев показывал такой класс, что мне его даже не с кем сравнивать.
+5
0
+5
Макаров самый недооцененный,У него и в НХЛ статистика 35%, если не ошибаюсь, а у Ови уже ниже 10наверное..
Сколько лет было Макарову когда он дебютировал в НХЛ? Сколько лет он играл в НХЛ? Какие титулы он получил в НХЛ? Зачем сравнивать с Овечкиным?
+4
0
+4
Ответ Eugn_eugn
Думаю, что Кучеров точно сильнее Мальцева и возможно даже Харламова. Но конечно раньше трава была зеленее, да и условий для сравнения нет.
Думаю что большинство современных звезд клубов НХЛ сильнее и Харламова, и Мальцева, и Хоу и других звезд прошлого. Просто сейчас игроки: быстрее, техничнее, более подкованы тактически и тому подобное. Безусловно, в свое время вышеперечисленные люди, это супер топы и лучшие, но в свое время!
+8
-4
+4
Очень сложно сравнивать игроков разных эпох. Если бы Мальцева, с его выдающимся талантом, поместили в современные условия и дали всё то, что доступно современным хоккеистам, тогда и можно было бы сравнивать. Я видел игру Мальцева, для меня он, как минимум, не хуже Харламова. ИМХО.
Да возможно и сильней Харламова.
+4
-1
+3
Кучеров - это не Харламов и не Мальцев, Кучеров - это Кучеров. У каждого своя манера игры. Харламова я вживую не видел, но судя по видео его игра - это больше финты и обводки. Кучеров играет по-другому, он выдает хитроумные передачи под бросок партнерам
Харламов, по мне, самый эффектный, но далеко не самый эфективный
+3
0
+3
Слово не воробей.
Ничто не воробей кроме воробья
+3
0
+3
Что значит для них..Они как раз и создают эти условия
+3
0
+3
Конечно надо спрашивать тех кто видел игру Мальцева и Харламова. Из того что видел по тв, я конечно не претендую🤭, Харламов скорей самый эффектный. Те кто постарше, многие ставили Мальцева на первое гораздо чаще, нежели наоборот. Также ставили выше Якушева, Боброва, Фирсова.
+4
-1
+3
И это заслуженный тренер РФ? Уровень мышления впечатляет.
+3
0
+3
Уважаемый спортСру. Хватит постить высказывания бухариков. Спасибо!
+3
0
+3
Гайлик: игра "Тампы" заточена на то, чтобы Кучеров забивал
Кучеров: 100 передач за регулярку
+2
0
+2
Кучеров - это не Харламов и не Мальцев, Кучеров - это Кучеров. У каждого своя манера игры. Харламова я вживую не видел, но судя по видео его игра - это больше финты и обводки. Кучеров играет по-другому, он выдает хитроумные передачи под бросок партнерам
+2
0
+2
Ответ Eugn_eugn
Думаю, что Кучеров точно сильнее Мальцева и возможно даже Харламова. Но конечно раньше трава была зеленее, да и условий для сравнения нет.
А ты видел игру Мальцева и Харламова? Даже воспоминания о них не читал. А вообще нельзя сравнивать разные эпохи.
+3
-1
+2
Ко всему вышесказанному добавлю, что у Кучерова к концу карьеры будет 5+ сезонов с овер 100 очками в НХЛ, а это красноречивее любых доводов. Харламов возможно в нынешних реалиях, фарме и тренировках смотрелся бы нехуже. Но Кучеров феномен, и осознать его величие будет возможность в конце карьеры.
+2
0
+2
Вы что все несёте? Я понимаю, что сегодня суббота, все под шафэ... Хватит!!!
+1
0
+1
Ответ ImbaFasimba
Уважаемый спортСру. Хватит постить высказывания бухариков. Спасибо!
А это, товарищ, называется "современная журналистика". Зачем напрягаться, писать интересные статьи, когда можно вбросить чье-нибудь спорное высказывание и собрать возмущенные комментарии. Срач маст гоу он
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий