Надо ли ЦСКА расставаться со Слуцким?

Бред. Вы, часом, не из мясных будете? Так и прет спартаковская глубина анализа. Играем хреново. А давайте поменяем тренера. И начинается череда тренеров. Вот это игрок сыграл хорошо. Он звезда. Он лучший. В следующем матче сыграл как обычно - да он полный шлак!!! Тренер ссыт. Билять, куда он полез с шашками наголо? Да он полный идиот, игры в обороне нет. Ну и т.д.

Аналетеге.

ЦСКА играет сейчас так, как позволяет набор игроков и соперник. А набор игроков сейчас таков, что полузащиты нет, нападения нет, обороны нет. Могу персонально. Про Траоре и Странберга все понятно. Нет, они неплохие игроки, но уж больно специфичные. И явно не звезды. Под каждого свой стиль игры нужен командный, причем разный. И против каждого не так уж сложно выстроить контригру. Хотя Траоре в последнее время прибавил, кстати.

Полузащита: Еремы нет, да он и не блещет в последних играх. Головин, который "едва ли не лучший", сверкнул в первых играх, а потом его манеру игры изучили, и мальчик сдулся. Что он сделал полезного в этой игре? Ну-ка, ну-ка? Нет, он игрок перспективный. Но и только. Перспективность - она не всегда во что-то перерастает. Перспективный игрок - это даже не средний. Да и не хватает его на весь матч. Ему надо че-то новенькое изобретать, чтобы расти.

Дзаги нет, так ведь и он не блещет в последних играх.

Вернблум. Во. Вот он на месте. Один. И, кстати, у Вернблума свои минусы есть. Все о них знают. Нет, не грубость - отсутствие креатива и нормального паса.

Но и при этом Вернблум все же игрок - топ-уровня.

Миланов и Тошич - без комментариев. Тоху, если честно, жалко, но его время уходит. Когда он там в последний раз забивал? Может, еще блеснет напоследок.

С такими нападающими и полузащитниками у ЦСКА лучшим нападающим и защитником стал Фернандес. Его подключения создают главную остроту. Но с его фланга и прилетает больше всего.

Хотя нет, с фланга Щенникова прилетает тоже прилично, при этом Жора в атаке и половины от того, что создает Фернандес, не создает. Хоть бы в атаку, что ли, бегал тоже. Все равно же "привозит" регулярно.

Березуцкий и Игнашевич. Не буду о них. Они классные. Но вполне проходные. И Игорь не всегда уже спасает. Хотя спасает все еще часто.

Вывод: ЦСКА нужно усиление во всех линиях! Кроме тренерской. Потому что тренер с таким составом уже сколько призов взял? И его менять? Смысл?

Теперь по манере игры.

Бред номер два.

Играть в высокий прессинг можно, когда у вас очень быстрые центральные защитники - потому что любой обрез, и привет! Про Игнашевича и Березуцкого можно сказать все что угодно, но они не быстрые.

Вот и играет ЦСКА в прессинг, когда играет с соперником без быстрых напов. Короче играет как может и как позволяет соперник.

К сожалению, диктовать что-то с таким составом уже не можем. И не в креативе дело. Креативить надо на основе чего-то. А не на основе ограниченного набора игроков с очень ограниченными качествами.

Так что аналетеге, лучше заглохните. В этом году чуда не будет. ЦСКА чемпионом не станет, и боюсь, что даже и медалей не будет. Хоть меняйте тренера, хоть не меняйте. Это данность, реальность.

Увы.

А есть у Гинера такая возможность? Или он должен все свои деньги до копейки вкладывать в клуб, который не приносит никакой выгоды? Тратит столько, сколько считает нужным, построил стадион, люди еще и не довольны. Посмотрите на Торпедо, на Динамо и забудьте всю эту чушь.

Автор данного опроса видимо спартаковец? Нет в ЦСКА традиции менять тренера после 1-2 поражений.

1.Тренер - это лишь 10-15% успеха. Главное - потенциал состава. ЦСКА - стареющая команда (Котофей, Игнаш, Березы, Вернблум... на возрастном подходе Дзага, Тошич). Последние пару лет совершенно не пополняющая состав, потеряли главного напа - Мусу. Это еще счастье, что ухватили важнейшего Ерему... За комплектование состава отвечает собственник, выделяющий средства...------------------------------- 2. Слуцкий - очевидно, один из умнейших и образованных людей в нашем тренерском полку. достаточно послушать после матчевые интервью - ответы быстры, культурны, всегда по теме, никакого хамства или уклонения.------------------------------------------------------------

3. Назвать его тренером- консерватором никак нельзя... Упреки по Головину совершенно несостоятельны. Это хороший, добротный игрок, но без яркого таланта... просто один из движков

Траоре - не фонтан, дубоватый и ломовой. Но Страндберг намного хуже... Надо кого-то точно брать, но проблемыздесь не у Слуцкого, а у Гинера...-------------------------------------------------------------------------

4. Не помню, чтобы у кого-то из игроков были конфликты со Слуцким, чтобы жаловались на его непорядочность или хамство. Это тоже его характеризует...--------------------------------------------------------------

ИТОГ - У АРМЕЙЦЕВ ВПОЛНЕ ДОСТОЙНЫЙ ТРЕНЕР , ПРОШЕДШИЙ ВСЕ СТАДИИ ТРЕНЕРСКОГО ПУТИ (ОТ УРАЛАНА ДО ЦСКА) И ПРОСТО НЕПОНЯТНЫ ТЕ ФАНЫ, КОТОРЫЕ ПРОЯВЛЯЮТ К НЕМУ ИЗЛИШНЮЮ ХАМОВАТОСТЬ...

Чушь, из за одного поражения (двух) менять тренера?

Бегемота не люблю, но вы ему в качестве усиления купите 2 гамбургера и Аршавина из Казахстана, а потом начинайте спрашивать, почему он не выиграл Лигу Чемпионов.

только синебелоголубые дебилы под предводительством колбаски и мостового2000 могут не понимать, что Слуцкий нагибал их последние 4 сезона и становился в 3-х чемпионом с деревьями типа братьев в составе и полным отсутствием нормальных денег...

с тем материалом, который у него был со времен ухода Вагнера... брать чемпионства и кубки это просто наивысшей уровень крутости..

все что сейчас происходит это к сожаление серьезные потери в деньгах Гинера..

будем верить и надеяться, что через пару сезонов ситуация выправится..

и все будет как раньше

а пока придется терпеть и верить..

МЫ ЦСКА!!

Нет,с этим составом любой другой тренер будет бороться не за 1е место с Зенитом и Спартаком , а за 10е с Амкаром и Тереком,Слуцкий выжимает из этих игроков максимум