О Джабулани без мата
Вы знаете, я как-то длительное время избегал разговоров о мяче Джабулани со странными в использовании свойствами полётами по оценкам очевидцев. Я всё хотел посмотреть на все странности как систему, а не вычленять отдельные эпизоды.
Вот смотрите - вратари сборных Англии и Алжира пускают бабочки, а голкиперы ЮАР, Нигерии и США почувствовали себя героями. В отдельных эпизодах очень сложные мячи потащили вратари сборных Словении, Алжира и Японии. О чём это может говорить?
Наверняка, о том, что мяч имеет свои особенности полёта. Специфика заключается в том, чтобы к ним приспособиться. Для этого много не надо - правильно отношение к делу и игровая практика. На круги своя выходит чистая демонстрация вратарского класса.
Ну представьте себе для интереса, что вы сдаёте ЕГЭ. И вопросы на экзамене идут по тем темам, к которым вы и готовились, но форма сдачи неожиданная для вас. Это может деморализовать при сопутствующем волнении, и на это можно пенять, сколько угодно, но если вы знаете на "отлично", вы обязаны приспособиться.
Получается, что адаптация проявляется во всём. Нужно приспосабливаться к вувузелам, к климатическим условиям, кому-то к смене часовых поясов, кому-то - к полусинтетическому покрытию. Почему ко всему этому можно привыкнуть, а к мячу - нет?
Я сам не играл этим мячом и с футбольной точки зрения не могут описать его отличия от других мячей. Хотя это интересная практическая тема. Но каковыми её результаты ни были бы, вратари уровня чемпионата мира обязаны к мячу приспособиться. Понять - скачет или скользит, отбивать или ловить, кулаками или ладонями - во вратарском искусстве важен каждый нюанс.
На моей памяти, мячи к каждому крупному турниру нещадно критиковались. И я уверен, что дело не в том, что мяч какой-то плохой, а в том, что он просто отличается от предыдущих, и от непривычки идут все дела. Я готов охотно поверить, что Джабулани - это лучшее, что смогла изготовить Adidas, поскольку, прежде чем критиковать эволюцию мяча и надобность в ней от турнира к турниру, посмотрите, какие мячи были на первых чемпионатах мира. В одном из блогов на нашем сайте была подобная хронография.
Мне больше добавить нечего. На мой взгляд, трактовка проблемы в достаточной мере банальна.
Масса и размер, по идее, должны быть стандартные. Какой-то набор базовых характеристик стандартный... Там меняются очень мелкие детали.
Да, каждый случайный чих может повлиять на результат, в игре высшего уровня. Так же как в олимпийском бассейне счет идет на сотые секунды, и каждый волосок на теле пловца что-то значит.
Но уж к таким-то деталям мастер должен быть готов. Не теннисный же мяч предложили...
Так что согласен с автором.