«Челси» – «Норвич Сити». Тактический разбор
Попытка ответить на вопрос: чем же является победа «Челси» над «Норвичем» – надеждой на лучшее, иллюзией прогресса или чистой случайностью?
Если выражаться кратко и тезисно, то на «Стэмфорд Бридж» мы увидели аттракцион невиданной щедрости.
3 причины поражения «Норвича»
1. Выбор оборонительной схемы
Еще со времени первого пришествия в АПЛ Моуриньо обожает играть против схем 4-4-2. Проще задачи, чем обыграть двух центральных полузащитников соперника, для португальца сложно придумать. Выбранная Алексом Нилом расстановка давала чересчур много свободы Фабрегасу в центре поля, а желание вжаться глубже в штрафную приговорило гостей, предоставив зоны и у штрафной площади. Настоящий полигон для голевых атак. Помимо всего прочего, установка играть максимально жестко привела к россыпи опаснейших стандартов у ворот гостей.
Рис.1 Фабрегас и центральная зона
Рис.2 Сеск и оборона «Норвича»
Рис.3 Фабрегас и штрафная площадь
2. Простота атаки
«Норвич» не предложил «синим» неразрешимих задач в обороне. Единственным вариантов в нападении были длинные передачи на Мбокани, который должен был выигрывать «верх» и сбрасывать мяч партнерам перед чужой штрафной. На случай проигрыша верховой борьбы (что случалось довольно часто ведь это всё-таки были Зума, Иванович и Терри) сразу три полузащитника должны были играть на подборе. Как только удавалось сыграть на подборе – шло обострение на включавшегося полузащитника, чаще Редмонда.
Рис.4 Три игрока на подборе ждут отскок
Рис.5 Собствено главная идея атак команды гостей
Таких ситуации возникали относительно редко, посему проблем у ворот хозяев за редким исключением не возникало.
3. Нежелание перестроить игру
Самый молодой тренер АПЛ не решился сместить акцент атак на левый фланг обороны «синих», хотя решение напрашивалось. Надо ли говорить, кто действует в обороне набирающий форму Иванович или нападающий Кенеди? Более того, крайние полузащитники Виллиан и Педро очень часто не оказывали должной поддержки Фабрегасу и Матичу в центре поля, из-за чего там образовывались настоящие провалы. Не стоит сомневаться, что более мастеровитый тренер использовал бы эти слабости, перестроив игру, чего от Нила мы не дождались.
2 причины, почему игра «Челси» до сих пор не внушает оптимизма
1. Не решена проблема Азара
В этом матче, как и на протяжении всего сезона, бельгиец вынужден опускаться очень глубоко в поисках мяча, что снижает его эффективность в разы. Разница лишь в том, что в игре против «Норвича» у него был очень высокий процент удачных обводок, что добавило ложку меда, но Азар на позиции Фабрегаса и Азар у штрафной это два разных игрока
2. Удручающая игра Неманьи Матича
Серб полностью провалил матч. Если в чемпионском сезоне опорный полузащитник в одиночку цементировал центр поля, то сейчас в игре с не самым сильным соперником он допустил непозволительно много ошибок в выборе позиции и принятии решений
Рис.6 Явная ошибка Матича с выбором позиции, после которой Мбокани бил из хорошей позиции
Рис.7 Неорганизованность включения Матича в прессинг провоцировала ошибки с его стороны, которые серб не спешил исправлять.
Рис.8 Еще одна ошибка опорного полузащитника, коих в последних матчах с лихвой.
Наиболее четко характеризует нынешнюю форму серба следующий эпизод игры. «Матич проскочил мимо мяча» (с)
Вместо итогов хочется пожелать болельщикам «Челси» терпения и выдержки. Рано или поздно клуб вернет хорошую игру, но встреча с «Норвичем» не дает особых поводов для оптимизма.
Читайте также: Победный мотив. На успех «Челси» в игре с «Норвичем»
Матч с Норвичем был сильно экспериментальный, и такая расстановка и задачи вряд ли станут тактическим фундаментом на будущее. Видимо, ЖМ хорошо знал чего ждать от противника, даже лучше чем чего ждать от собственных игроков. В частности, предугадал что норвич не пойдет правым краем и заострил его под атаку. Но то что Педро не сможет выходить из-под прессинга даже с помощью Азара - это он не просчитал. В перерыве отменил установку на "хождения налево",атака получила ширину и все наладилось. Так что начальная техническая задумка ЖМ провалилась, но это был Нович, и всё обошлось без наказания.
Почему Азар играл так глубоко. Провалы в обороне и центре в этом сезоне критичны, они стали для ЖМ болячкой - вот он и гоняет всех отходить глубже. Косты не оказывалось под прострелами Азара по той же причине. Невозможность поставить высокую линию обороны, слабый центр имеют следствием низкую линию атаки, чтоб удержать работоспособность и общую компактность линий.
Не стала бы говорить что Норвич подвела простота атаки, скорее подвел общий уровень исполнителей. Тот же Эвертон играл проще некуда: перехват в середине, вертикальные забросы на быстрого, наглого, техничного Нейсмита и тот выходил на убойную позицию. Но там был Нейсмит, и сделал хет-трик. А у Норвича нет Нейсмита.
Сезон назад никто бы не сказал что причиной проигрыша Норвича Челси стали тренерские недочеты, сказали бы что класс команд разный, и 1-0 против Челси на Бридже - это еще повезло. Сейчас тоже скажу, что когда ЖМ отбросил тактические эксперименты с левым флангом, Челси победил на классе. Второй тайм был дежавю типичного матча Челси против середняка-аутсайдера из прошлого сезона.
Кто помнит, сколько раз в этом сезоне Челси пробивал в перекладину или штангу? Кажется каждый матч по разу-по два. Это к вопросу о модных нынче показателях xG и удаче.
У Евгения кое-где здравые вещи написаны. Кое-где спорные.
Выбор оборонительной схемы не может быть причиной поражения. Потому что не факт, что при атакующей схеме, "Челси" бы не перестроился и не забил бы больше. Это подгонка задачи под ответ.
Простота атаки - очень неточная формулировка. Качество атаки зависит не только от схемы, но и от функциональной готовности игроков, их уровня и уровня их соперника.
Любые схемы - условны. Это уже тыщу раз обсуждали на конференции у Долгих. Все зависит от качества игры, готовности и уровня игроков. Нельзя объяснить провалы одними схемами.
По игрокам у меня другое представление о качестве и потенциале их игры. По Матичу я не сильно согласен. Хотя от формы он лучшей явно далек. Азар сыграл поинтереснее, чем в предыдущих играх, даже голевой штрафной заработал, но ему нужно прибавлять.
Да и вообще трудно делать серьёзные выводы по такому матчу. В этот раз ничего особенного не случилось. Вот со "шпорами" поинтереснее будет.