Непричесанные мысли: Вест Хэм – Челси (2-1) 24.10.2015 АПЛ
Два года назад Жозе сказал: «Самое простое в футболе – это выигрывать 1-0». Результаты начала сезона кричали о том, что самое время продемонстрировать это на практике. Начиная с матча против Виллы, тренер вроде бы решился вернуться к старой доброй игре от обороны, по крайней мере, в вопросе выбора состава. Но одно дело – иметь в составе двух опорников, а другое – постоянно держать двух игроков в опорной зоне. И Матич, и особенно Рамирес с удовольствием идут вперед и принимают рискованные решения, чреватые обрезами. С обреза Рамиреса (и фола Фабрегаса – тот еще оборонец, конечно) и началась серия стандартов, приведшая к голу Сарате. С обрезов получились обе ситуации, в которых Матичу пришлось фолить.
Забив мяч, Вест Хэм отошел назад и совсем лишил нас свободного пространства. Игра скатилась к такой знакомой осаде чужой штрафной, в которой Челси редко преуспевает. Загадка загадок для меня – как команды, владеющие мячом куда больше Челси (Барса, Бавария, Сити), умудряются регулярно создавать своим нападающим выходы на скорости на чужие ворота. У синих все сводится к приему мяча спиной к воротам и вольной борьбе с защитниками. В лучшем случае игроки с мячом двигаются вдоль штрафной, сопровождаемые чужими защитниками, и пытаются создать себе момент. Каждый в одиночку.
Кстати, именно поэтому вдесятером атаковать оказалось даже проще. Соперник немного расслабился, стал оставлять больше игроков впереди, и у Челси появилось чуть больше свободных зон. Появились моменты, появились стандарты, получился гол. А Вест Хэм уже хотел выиграть, и попер вперед. А Челси уже сидел всей командой на своей половине, рассчитывая только на контратаки. И, казалось, могли развить успех – был ведь выход Азара! Но опять потянуло вперед, не успели занять надежные позиции в своей штрафной, в итоге против Кэрролла играл Аспиликуета. Логично случился гол.
В итоге опять сыграли плохо. Командной игры нет, индивидуальные перфомансы убоги. Что делать? Ротировать состав, в том числе активно привлекать молодежь. Это не гарантия, ведь во-многом не хватает и простого везения. Но это хоть какой-то шанс, ведь выступать хуже вряд ли возможно.
По персоналиям:
Зума. Постоянно был в центре событий и чаще борьбу выигрывал.
Матич. Да, чаще такие вторые желтые не дают. Но это другим командам, а у Челси пропорция обратная – чаще удаляют, чем нет. И серб обязан был это учитывать.
Рамирес. Опять показал, что место в сдвоенной опорной зоне – не его. Позиционного чутья нет, осторожности нет, надежной игры в пас нет.
Фабрегас. Опять был ужасен. В обороне только фолил, а в атаке постоянно затягивал и принимал неверные решения. Не место Сеску в основе, в своей нынешней форме он больше вредит команде.
Виллиан. На 2-3 минуте не выдал длинную передачу Косте, который рванул от защитников. При всем уважении к сильным сторонам бразильца (а он сейчас лучший игрок в команде), видения поля ему не хватает. Поэтому то, что Виллиан сейчас главный плэймейкер в команде – это плохо.
Коста. Возможно, физическую форму Коста набрал, а вот игровую точно нет. Лучший свой момент (в начале матча) не использовал, а больше ни на что и не наиграл.
Счёт по делу. Все разговоры о том, что играли хорошо/неплохо/получше/ужасно и т.п. в топку, потому что мы не играли, мы мучились. Начнём с состава: первое, что бросилось в глаза, Зума на правом фланге. А чего сразу не в раме, спрашивается? Даже дебил, который пишет с ошибками, не поставит гренадёра-защитника на фланг при живом Аспи и ещё более живом Рахмане. В итоге, и фланг не работал, и голы оттуда пришли. Ладно, дальше. Уже, по-моему, выяснили, что Гарри с ДжейТи лучше вместе не ставить. Но нет, мы хотим ещё пару мячей пропустить.
Опорная... Ну, вроде как Лофтус не играл в ЛЧ, зачем ставить те же грабли? С Виллой парень был неплох и уж точно не удалился бы за тайм. Вот не зря говорят: победный состав не меняют! Дальше... Билич насытил центр и выход Педро на фланг напрашивался сам собой. ВХ надо было рвать флангами, а у нас они не работали, потому что: а) Сеска, Матича и Рами накрывали сразу; б) Азар вместо того, чтобы открываться в свободных зонах, сам опускался назад. В результате, либо Диего оказывался на фланге один и там все и заканчивалось, либо Вилли ускорялся, но продолжения не было, потому что все сзади и пасовать особо некому. Про позиционное нападение здесь писать уже моветон.
Ну и мелочи... Угловой, которого в принципе могло и не быть, но после которого нам забивают. Причём это вообще первая атака молотков и сразу вынимай. При счёте 1:1 гениальный вынос Беговича на Азара, который влетел в штрафную с угла и я был абсолютно уверен, что он сейчас пробьёт сам в дальний без шансов для вратаря, как он это делал два предыдущих сезона подряд. А он зачем-то откатывает назад на линию штрафной непонятно даже кому под удар. Потом на ровном месте вынос-обрез Терри с голевой контратакой...
Отдельно про игру в меньшинстве... Почему-то вспомнилась Барса на Камп Ноу, 0:2 к середине первого тайма, дурацкое удаление Терри... Здесь 0:1 и Аптон Парк. И тысячу раз прав комментатор Розанов, говоря, что раньше Челси такие ситуации переламывал.
Вердикт: с такой игрой - играть в автобус. Самый глухой.
А Фалькао на поле был - я видел, как он что-то советовал Виллиану перед пробитием штрафного.
Без шуток, с пришествием РА в тренде.
Поставленный слева Рахман будет элементарно смят кем-нить потяжелее Наваса и обыгран на классе кем-нить типа Бэйнса. У парня ни физики, ни классической техники, ни опыта.
Это только кажется что несбывшаяся возможность лучше чем сбывшаяся. Зума хотя бы на отбой четко играл и не убегал вперед. А Рахман же наполовину вингер, любит атаковать, и все старается перетоптать на платочке якобы лоха-противника, имея чисто умозрительное представление о скоростях и толкании в АПЛ. Против Кэррола со своим ростом бы не помог. Почему Кэррола держал Аспи вопрос, следовало Зуме, наверное не перераспределили подшефных после замены, ушел-то мелкий как такм его голеадор который.
Матч не безнадежный, можно даже сказать, это лучшее наше поражение в этом сезоне. Но все равно поражение, и по тем же причинам, что и предыдущие. Все равно не думаю, что это связано с взаимоотношениями между Жозе и игроками. Посыл насчет трусости вообще не понял...