Вопрос вопросов. Стоит ли «Челси» покупать Гризманна?
nikitarfs с мнением на тему возможного трансфера француза.
Вы наверняка слышали, что многие британские издания, в том числе весьма авторитетные вроде Sky Sports, практически в унисон (что в принципе не новость) объявили о том, что «Челси» проявляет интерес к нападающему «Атлетико» Антуану Гризманну, чья клаусула составляет 43 миллиона евро. Играет ли Гризманн на эти деньги? Тут, как говорит Александр Елагин, вопросов нет. Француз был лидером сразу в двух испанских командах, здорово проявил себя в Лиге Чемпионов, доказал, что его сильная игра – это не яркая вспышка, а монотонное движение по экспоненте. Подписать такого игрока – это большая удача для любого тренера, но стоящий сейчас перед Моуриньо вопрос гораздо шире формулировки «брать или не брать?» Его следует поставить иначе: подходит ли Гризманн «Челси»?
Как верно заметил Диего Симеоне, Гризманн – игрок универсальный. Он способен сыграть на любой позиции в верхней атакующей тройке, если его команда действует в схеме 4-2-3-1, может выйти на обоих флангах в схеме 4-3-3, но свой наилучший перфоманс он показывает, действуя в роли оттянутого нападающего в расстановке 4-4-2. Причем так было и в последнем сезоне в Сосьедаде, и в этом – в «Атлетико». Диего Симеоне, лишившись Косты, отказался от привычной для прошлых лет расстановки 4-2-3-1 и наиграл на сборах схему с двумя нападающими. Специально под эту модель покупались Манджукич и Гризманн, которые должны были составить тандем нападающих и взаимодополнять друг друга. И самое интересное, что Гризманн, который, как поначалу казалось, в этой паре должен был отдавать, забил в чемпионате Испании уже 22 мяча (причем все с игры) и сделал всего один ассист, в то время как хорват показал статистику 12+5.
Очевидно, что если за Гризманна заплатят 43 миллиона, то он придет под основу. «Челси» не берет игроков за такие деньги на скамейку. При этом свой максимальный уровень (который и оценили в такие деньги) он может демонстрировать, только если его команда будет действовать 4-4-2. Жозе Моуриньо известен как давний противник этой расстановки еще со времен своего первого приезда в Лондон. Но даже если португалец откажется от своих принципов, «синим» все равно не стоит переходить с нынешних 4-2-3-1 на систему с двумя чистыми нападающими. «Челси» имеет в своем составе лучшего игрока лиги, который наиболее эффективен в позиции левого инсайда. Переход на 4-4-2 будет означать, что Азару придется начать играть чистого левого полузащитника (в атаке ему места нет, не сажать же Косту), что приведет к снижению его полезности по двум причинам:
1) Бельгийцу придется больше защищаться, поскольку в 4-4-2 команда в защитной фазе выстраивается в такие же три линии, как и в атаке. И если Азар вдруг будет филонить, то левый фланг обороны будет провисать.
2) Одна из сильнейших сторон Азара – дриблинг. Сместиться на дриблинге в центр и пробить, на дриблинге обыграться с партнером и пробить – это его стихия. В случае игры в два нападающих смещение в центр не будет давать должного эффекта, потому что там и так будет полным полно народу. Азару придется все чаще обыгрывать соперника во фланг и навешивать в штрафную, что, согласитесь, является кощунством по отношению к бельгийцу и просто неправильным использованием его ярких качеств.
Ясно, что ради Гризманна Моуриньо не будет ломать неплохо работающую систему. Остается, по сути, один вариант – задействовать француза в позиции правого вингера. И здесь уже неважно, какой при этом будет схема 4-3-3 или 4-2-3-1: требования к нему будут примерно одни и те же. Здесь мы подходим к следующему вопросу: стоит ли заплатить 43 миллиона за то, чтобы иметь возможность поставить Гризманна на правый фланг? Что из этого выйдет, мы видели, например, на Чемпионате мира. Дидье Дешам заставлял его играть на краю, а на острие играл Бензема в роли единственного нападающего. Гризманн не совершил ни одного результативного действия за весь мундиаль и в целом провел невнятный турнир. Он хорошо защищался, но при просмотре матчей сборной Франции меня не покидало ощущение, что Гриз так и не нащупал свою игру и столь необходимый баланс между обороной и атакой.
Вдобавок ко всему, любой игрок, кроме Азара, действующий в атакующей тройке, должен по максимуму играть на партнеров. Гризманн же такой игре не обучен, он привык завершать, а не отдавать. Он скорер, а не пасующий разыгрывающий. Он не ролевик, он привык играть первую скрипку. Играя в «Атлетико» он с трудом делает по 32 передачи (в пересчете на 90 минут) на партнеров, в то время как Виллиан и Оскар отдают на 20+ передач больше и создают для партнеров больше шансов для взятия ворот.
Гризманн умеет защищаться: Симеоне был в этом плане хорошим учителем. Но защищается ли француз так же хорошо, как тот же Виллиан? Готов ли он так же эффективно освоить командный прессинг? А ведь еще же есть Куадрадо, которому пока так и не дали шанса, который защищается точно не хуже Гриза (в «Лечче» он начинал правым защитником) и который куда больше годится для использования в качестве ролевого игрока.
Спросите у себя: стоит ли отдать 43 миллиона за второго нападающего хай-класса, а потом использовать его в роли вингера? Мне представляется, что в это трансферное окно можно найти куда более удачную кандидатуру для инвестиции денег.
P.S. В конце - прекрасная, как и всегда, инфографика от OOOkay:
Последние материалы блога:
По поводу Ройса, если взять его, то можно поставить на место ЦАПа, тогда на правый флагг все равно остается много вариантов: Виллиан, Куадрадо, Оскар, Рамирес. Не самая важная позиция этот правый вингер, а вот то, что Азар получит сравнимого по уровню игры партнера рядом, это будет хорошо.