«Спартак» vs «Зенит». Атакующая статистика и инфографика
Буквально на днях автор знаменитого дубля Бартезу в эпичной мясорубке на «Стад де Франс» и по совместительству небезызвестный поклонник «Спартака» из Колпино выразил авторитетное мнение, что лишь «народной команде» по силам бросить вызов ныне безоговорочному лидеру чемпионата с невских берегов, где, по иронии судьбы, сам эксперт некогда провел свою счастливую игроцкую молодость.
Возможно, подобная уверенность основана на том, что очковый отрыв между командами пока составляет всего-то десяток очков. Или на том, что свое последнее чемпионство «Спартак» праздновал аж 13 лет назад, а значит, согласно теории вероятности, шансы "красно-белых" вновь взойти на высшую ступень с каждым годом продолжают устойчиво расти.
В общем, на чем бы ни основывалась уверенность уважаемого эксперта, благодаря техническому прогрессу и инженерно-футбольным инновациям у нас с вами появилась возможность провести глубокий сравнительный анализ личных и командных атакующих характеристик «Спартака» и «Зенита» - в отличие от того поверхностного, что позволяет сделать турнирная таблица.
При этом, заметьте, нет никакой надобности подвергать какой-нибудь экспертизе самого эксперта (о чем в Питере, скажу по секрету, поговаривают время от времени) – упрямые, но кристально честные цифры должны расставить все по своим местам.
Но, прежде всего, хотелось бы выразить огромную благодарность Роману Шалдаеву, который откликнулся на мой недавний призыв и собрал для нас исчерпывающую атакующую статистику «Спартака», тщательно отсмотрев видеоматериалы всех 16 матчей «красно-белых» в этом сезоне.
Глядите, что из этого получилось.
Итак, для того, чтобы наше сравнение выглядело бы корректным, мне пришлось исключить из расчетов матчи «Зенита» в Лиге чемпионов. А на внутренней арене обе команды на сегодня сыграли аккурат по 16 матчей с кубковым получасовым хвостиком у каждой.
Как видите, «красно-белые» не только создают почти в полтора раза меньше моментов (4,31 против 6,38), но и хуже их реализует (34,8 против 39,2) – как результат, логичные 24 забитых спартаковских мяча против 40 зенитовских. Лучшего для себя показателя «Спартак» добился в прошлом туре (9 моментов), тогда как «Зенит» добирался до этой отметки трижды.
Худший для себя матч в плане созидания красно-белые провели против «Урала», за полтора часа не предоставив футбольным историкам ни одного доказательства своего нахождения на поле. Любопытно, что «Зенит» был наиболее пассивен в атаке в гостевой битве с армейцами (2 момента), тем не менее, исхитрившись в итоге взять три очка.
А теперь для пущей наглядности давайте перейдем к графическим построениям.
Обратите внимание, что красная линия напоминает кардиограмму – максимальные экстремумы буквально чередуются с минимальными. Спору нет, уровень соперников от матча к матчу неодинаков, и все же напрашивается один простой вывод – «Спартаку» явно не хватает стабильности.
У «Зенита» характеристика более пологая, хотя на последней трети тоже наблюдается почти синусоида – причем начинается она как раз с очной встречи с «красно-белыми» (матч номер 10).
А вот еще один любопытный график. Обратите внимание, что на нем изображено, как обе команды проводили матчи против одних и тех же соперников. Здесь представлено только 12 матчей, поскольку "Зенит" не успел сыграть с "Рубином", а "Спартак" с "Ростовом". Матч между собой, естественно, тоже на график попасть никак не мог.
Что касается сводного графика реализации, практически на всем его протяжении, за исключением самого дебюта и последнего трехматчевого отрезка, преимущество за «Зенитом» – синяя линия располагается выше красной. Но и у спартаковцев есть повод для гордости – сразу в трех матчах их эффективность в завершении была максимальной или близкой к максимуму.
Любопытно, что "Спартак" создает заметно меньше "Зенита" коллективными усилиями (64% против 73% от всех созданных моментов), уповая на индивидуальные действия и стандарты.
Половина всех опасностей "красно-белыми" создается через центр и примерно в равной пропорции через каждый из флангов, тогда как у "Зенита" наблюдается явный "левый крен".
Есть различия и в соотношении созданного в позиционном нападении и после контратак: если у спартаковцев здесь наблюдается практически паритет (53%/47%), то "Зенита" возможности для острых контратак на внутренней арене возникают в полтора раза реже (60%/40%) по вполне понятным причинам. Графически все это выглядит так.
Несмотря на то, что за счет индивидуальных действий спартаковцы создают больше голевых моментов (16% против 11% от общего), с их реализацией у подопечных Якина пока совсем не ладится - лишь 18% против 55% у "Зенита". А вот с реализацией стандартов у обеих команд дела обстоят очень неплохо - и те, и другие используют каждую вторую такую возможность.
Любопытно, что в плане реализации фланговых атак "Спартак" и "Зенит" - полные антиподы. Если у "красно-белых" гораздо эффективнее получается завершать атаки с левого фланга (53%), то у зенитовцев, наоборот, с правого (55%) - и это притом, что используется он заметно реже левого.
Если раскрасить все эти цифры красным и синим, получится вот что:
При всем уважении к мнению авторитетного специалиста, не могу сказать, что вышеприведенные цифры и картинки хоть в какой-то степени являются подтверждением его слов. Тем более, если припомнить, что и в надежности тылов "Спартак" пока заподозрить сложно, ведь пропускает он вдвое чаще "Зенита".
Полагаю, еще далеко не потерял своей актуальности вопрос: "А что там у гиганта футбольной мысли с атакующей статистикой?" Вы ведь только ради этого читали всю эту нудятину, признайтесь? Уверяю, скоро я не только раскрою вам всю правду о нашем обожаемом покорителе Лихтенштейна, но и наглядно покажу, как Его Величество смотрится на фоне Его Мультяшества.
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
P.S. Предлагаю всем неравнодушным присоединиться к нашему масштабному исследованию, приступив к сбору аналогичной информации на основе видеоразбора матчей вашей любимой команды. О том, как это сделать и с чего начать, читайте тут.
Специально для football-spb.ru
Я бы согласился с тем, что Панов посрамлен автором и раздавлен графикой, не имей он
в рукаве козыря убийственной силы - самого Дзюбу.
Спасибо за Обзор)
По играм, такое ощущение, что все, что происходит в атаке, делается одним Промесом