7 мин.

Арсенал – Андерлехт: Хорошо забытое старое

126

В прошлом матче с «Андерлехтом» две недели назад «Арсенал» нанес 11 ударов по воротам в первые 88 минут игры, но забить сумел лишь двумя следующими, и эта игра стала первой с 2003 года, когда канониры сумели отличиться дважды в последние 5 минут матча Лиги Чемпионов. Затем последовали две сухие победы в АПЛ, и казалось, что несмотря на непрекращающиеся проблемы с травмами ключевых игроков, «Арсеналу» удалось нащупать то сочетание игроков и игровые связи, которые позволяли, пусть и без излишнего шика, добиваться нужного результата в матчах с командами, уступающими в классе. Логично, что в домашнем матче против «Андерлехта» от лондонцев ожидали легкой победы, и до 60-й минуты казалось, что так оно и будет.

В составе канониров по сравнению с субботним матчем против «Бернли» мы увидели только одно изменение — Аарон Рэмзи вышел с первых минут вместо Маттье Фламини. Замена совершенно логичная с той точки зрения, что два опорника в игре с соперником уровня бельгийцев — совершенное излишество, и при этом достаточно спорная, учитывая качество игры валлийца в этом сезоне. Впрочем, известно, что кредит доверия Венгера к Рэмзи практически безграничен, да и по правде сказать, своей игрой в прошлом сезоне Аарон его заслужил.

Учитывая минимум изменений среди атакующих игроков, в начале игры мы вправе были ожидать от «Арсенала» фирменное унылое катание мяча на подступах к штрафной с тщетными попытками обострений, к которому за этот год, честно говоря, уже успели привыкнуть и полюбить. Так и вышло, однако разница в классе атакующих игроков канониров и защиты «Андерлехта» сказалась достаточно быстро, и вскоре Алексис, Дэнни Уэлбек и Артета вывели «Арсенал» вперед: первый отдал умную передачу, второй резко ускорился, опередил защитника и грамотно подставился под пенальти, а последний хладнокровно его реализовал.

Вскоре Санчес, который снова был самым активным и попросту лучшим игроком атаки канониров, сотворил очередной (11-й для себя) гол, со второй попытки реализовав штрафной удар почти с линии штрафной площади, а после перерыва чилиец героически выцарапал мяч у опорника «Андерлехта» Клестана и отправил в результативный проход Окса, который провел достаточно неплохой для себя матч. Впрочем, как мы поняли из недавной статьи, на один такой матч у Алекса приходится три совсем неудачных, так что радоваться за молодого англичанина пока рано.

А дальше началось то, чего мы не видели с матча с Ньюкаслом в феврале 2011 года. И если разбор действий в атаке в этой игре не представляет большого интереса — все тот же хаос, не подкрепленный никакой тренерской идеей, который начинает приносить результат лишь за счет индивидуальных способностей игроков (игрока) — то понять причины того, как «Арсенал» смог упустить лидерство в 3 мяча представляется интересной задачей. Я увидел здесь три основных составляющих.

И первая это травма Артеты. Ставлю её на первое место на уровне ощущений, хотя не могу сейчас привести наглядных примеров того, почему именно этот могло стать определяющим фактором: предлагаю подробнее обсудить это в комментариях. Однако что мы имеем: на момент своего ухода с поля испанец был лучшим по совокупности статистических показателей. 2 перехвата, 3 успешных отбора и 95% точных передач — можно пенять на недостаток остроты в действиях капитана, на нельзя не признавать его роль в цементировании действий команды в полузащите. С выходом на поле Фламини стройность построений в центре поля нарушалась, а его тяга к обороне во время атак «Андерлехта» не раз приводила к тому, что полузащитники бельгийцев оставались открытыми в опорной зоне.

Тут необходимо отметить, что первый гол был пропущен еще до ухода Артеты с поля, однако ввиду явного офсайда его сложно вменить кому-либо из игроков обороны, хотя также нельзя не признать, что это стало результатом одного из коллективных провалов, которые сопровождали игру «Арсенала» на протяжении всего вчерашнего матча.

Вторым фактором стало появление на поле Александара Митровича. Еще в нашем представлении соперников канониров по лигочемпионской группе я отмечал молодого серба как одну из главных звезд «Андерлхета», поэтому был весьма удивлен, не увидев его в составе на первый матч. В ответной игре место на острие атаки снова занял Сирьяк, и снова провалил большинство своих противостояний с защитниками «Арсенала». Митрович недаром считается одним из самых талантливых форвардов своего поколения, и дело здесь не только в бомбардирских качествах.

Обратили внимание, что он сделал, едва появившись на поле? Я про конфликт с Мертезакером. Тактика психологического давления на противника — это то, что«Митрогол» использует довольно часто, и часто успешно. Это, конечно, иногда оборачивается излишним для игрока его амплуа количеством предупреждений, но, кажется, окупается. Мертезакер и так проводит нынешний сезон не слишком уверенно, а после выхода на поле серба и вовсе проиграл значительную часть дуэлей (включая решающую, после которой Митрович переиграл его в воздухе (!)) и часто ошибался позиционно. Статистика Митровича при этом — гол и заработанный пенальти за 29 минут на поле. Неплохо, да?

Рассматривая эпизод с пенальти мы приходим к третьему важному наблюдению. Игроком, который сфолил и не успел за сербом, оказался Монреаль — и это, вообще-то, не должно удивлять. Уже достаточно давно все сошлись во мнении, что в атакующей игре испанец полезнее, чем в обороне, и по своим умениям скорее ближе к левому полузащитнику, чем к игроку обороны. При этом именно он закрывает позицию в центре защиты в последних играх. И я бы не хотел сейчас рассматривать это в разрезе травм или нехватки защитников (это понятно, известно и рассказано достаточно давно). Просто если взглянуть на имеющийся в распоряжении набор защитников, мы видим, что в распоряжении Венгера имеется Чемберс, отлично зарекомендовавший себя в центре обороны в начале сезона. Однако главный тренер предпочитает использовать молодого англичанина на фланге, оставляя ключевую позицию в центре обороны за неприспособленным для этого испанцем. В чем причины этого? Да, Чемберс достаточно полезен в атаке.

На инфографике по прошлой игре с Бернли видно, что Чемберс большую часть времени провел на половине поля противника и отметился первым в карьере забитым мячом и голевой передачей. Гол, однако, был забит после розыгрыша углового, а голевой передаче предшествовала едва ли не дюжина не слишком удачных навесов. При этом во всех играх Чемберса на позиции правого защитника отмечалось, что увлекаясь атакующими действиями, он далеко не всегда успевает возвращаться в оборону. Постойте, но у нас же уже есть такой правый защитник — Эктор Беллерин. Также опасный в атаке и не дорабатывающий в обороне. Не лучше ли было в условиях травмы Косьелни оставить правый фланг за ним, отрядив в помощь Мертезакеру Чемберса, умеющего играть в центре? Ну, наверно, тренеру лучше знать, я могу рассуждать лишь умозрительно. Тем не менее, я считаю, что даже в условиях имеющегося в распоряжении набора игроков, действующий вариант построения обороны не оптимален.

Факт остается фактом, лидерство в три мяча упущено, а вместе с ним и шанс досрочно обеспечить себе выход из группы. Впрочем, маловероятно, что «Андерлехт» или «Галатасарай» сумеют догнать канониров, так что по поводу выхода в плей-офф я бы не беспокоился. Однако «Боруссия» получила серьезное преимущество в борьбе за первое место, а ведь мы прекрасно помним, чем для нас оборачивался выход из группы со второго места в прошлые годы.

Впрочем, с такой игрой о серьезном продвижении в Лиге Чемпионов можно даже не задумываться, так что может и не нужно оно нам, это первое место?

logoАлександар Митрович
logoАнтони Ванден Борре
logoАлексис Санчес
logoАрсенал
logoЛига чемпионов УЕФА
logoАрсен Венгер
logoАндерлехт
довление