Сказ о том, как СМИ работают над лояльностью болельщиков к президентским реформам в Рубине
Положа руку на сердце, абсолютно уверенно утверждаю, что меня сложно причислить к «забердыевцам». Я не был противником тренерской перестановки в «Рубине», даже, наоборот, по мере тусклости «Рубина» после чемпионских лет, все больше утверждался в мысли, что пора что-то менять. Я глубоко благодарен Курбану Бекиевичу за те чудеса, которые он дарил нам с самого начала своей работы, сразу же выяведя в Премьер-лигу и за бронзу в первый год участия в ней. Уважение к нашей, не побоюсь слова, легенде огромное. Но, я был сторонником приглашения хорошего толкового иностранного специалиста с успехами за плечами, которые бы растряс то сонное царство, которое настало в команде начиная с 2012 года, а тем более в свете последних скандалов. Получилось так, что ушел и Бердыев, ушли и любимцы публики, а получили мы то, что получили.
К чему все это предисловие? К тому, что даже при всем вышеописанном, материал на сайте «Бизнес-онлайн» под названием «Рубин» Билялетдинова-2014 vs «Рубин» Бердыева-2013» (советую прочесть текст тем, кто еще не видел, дабы лучше понимать дальнейшие рассуждения) ну просто не мог оставить равнодушным любого, хоть сколько-нибудь понимающего, что такое адекватный сравнительный анализ.
Меня всегда любопытствовали материалы, в которых присутствует гениально неприкрытая подмена понятий. Когда одно сравнивается абсолютно с неидентичным явлением. И мой первый, и самый главный вопрос, который возник при прочтении текста звучит так: А почему, г-н автор решил сравнить сегодняшний «Рубин» с бердыевским именно 2013 года? Нет, ну правда, почему был взят именно худший старт в истории «Рубина» Бекиевича (о чем сам автор упоминает), почему например не был взят старт 2009го, ну так, к примеру. Почему не 2008го (7 побед на старте). Или еще лучше, 2002 или 2003 года, когда Бердыев только пришел на тренерский мостик казанского клуба, как Билялетдинов? Не кажется ли вам, что сравнить дебютные сезоны в команде и того и другого было бы куда логичнее, нежели выхватить самое удобное, и «долбить» по слабым местам уже и так раненного зверя? Может все-таки потому, что при таком сопоставлении Саярыч, мягко говоря, будет в невыигрышном положении? Хотя бы уже в соотношении "бюджет - результат" или "инфраструктура - результат".
А может 2013й был взят оттого, что редакторская задача была оправдать увольнение Бердыева, а так же последние реформы, которые большинству почему-то не кажутся "довольно успешными", как редакции этого сайта.
Далее мне хочется просто по некоторым пунктам разобрать этот весьма беспристрастный материал. Поехали…
«Радовали болельщиков лишь результаты в Лиге Европы со второсортными командами вроде «Мольде» или «Ягодины»»
Фу такими быть, вот просто фу! Выигрывать у каких-то замшелых второсортных чемпионов Норвегии или обладателей Кубка Сербии. Какие это ж соперники? Другое дело теперь – нынче у нас в соперниках высококлассная «Уфа», настолько мощная, что пришлось обороняться весь второй тайм на своем же стадионе. Ну, или например, взгляните на «Торпедо» - вот где силушка богатырская! Не говоря уже о «Мордовии» - в нынешнем сезоне саранскую команды можно сравнить лишь с сегодняшней «Ромой», чувствуются в ней и элементы контевского "Ювентуса", а вот мы ее раз, и 5:0! Вот это успех, это даа! А Мольде, Ягодины – это нам не надо, пусть в своих Европах сами гуано пинают, наш удел биться с титанами.
«Первые 4 матча «Рубин» с большим трудом цеплялся за очки, и во многом переломной для сезона стала игра с ЦСКА, которая словно тумблером включила в «Рубине» режим уверенности. После потерь очков с «Уфой» (1:1) и «Кубанью» (1:2) казанцы выдали серию победных матчей, и именно последние игры позволили им взлететь в таблице к зоне еврокубков»
Команда переезжает на новейший суперсовременный стадион, на который наконец-то пошел народ, атмосфера на Казань-арене самая что ни на есть благоприятная, поддержка добротная, и любая команда под управлением сколько-нибудь грамотного тренера, умеющего правильно всем этим воспользоваться, дабы направить энергию на результат, просто порвалась бы вперед, снося все на своем пути. Это переезд на будущую арену ЧМ 2018, мать вашу. «Шахтер», переехав на Донбасс-арену выносил всех до самого конца сезона 2009/2010, такой заряд дало ему новоселье.
«Рубин» Билялетдинова с натугой и с судейской лояльностью наскреб одно очко в дебютном матче с полумертвым загибающемся кучуковским «Локомотивом», еле обыграл ЦСКА, который вскоре после этого показал «где раки зимуют» в Риме, оборонялся с «Уфой» весь второй тайм, за что и получил логичных «люлей» под самый занавес.
Куда там, и что переломилось после матча с ЦСКА, но уж явно не тумблер уверенности. Или сработал тумблер с замыканием что ли? Или просто «Уфе» об этом «переломном моменте» не рассказали?
Так о каком сравнении может быть речь, когда команда одного из тренеров была подпитана новосельем, у другого такого периода не было?! И даже при этом переезд в новый дом при Саярыче сложно однозначно назвать удачным. Идем далее:
«…Все чаще в составе появляется Ливайя — самой дорогой летней покупке «Рубина» всего лишь 21 год, но он уже успел забить первый гол за клуб в матче со «Спартаком», ставший победным…»
Чудо чудное, диво дивное! Господа, приглашаем взглянуть на восьмое чудо света, парню всего то каких-то 21, а он уже забил! За 11 туров чемпионата и два матча в Кубке парень успел. И все это благодаря тому, что Ринат Саярыч уже постепенно его выпускает! 6.5 млн. окупились сполна, теперь его тоже можно спокойно отправлять обратно в Европу, ведомость разгрузим, заживем! С Мвилой же получилось.
Ведь нам то, болельщикам обычно что самое важное? Конечно же чтоб спонсоры поменьше тратили. Вот втюрили этого Мвилу несчастного, игрока сборной Франции куда подальше, с глаз наших, зато ТАИФ-НК потратит поменьше, тут и я заживу! Ну а что, мысль, что предприятия родимые денежку сэкономили зимой на стадионе греть будет! Ну правда, зачем нам эти высококлассные игроки, ну? Зачем мастерство на поле? Зачем оборона надежная? Когда Таифушка родимая такие деньжищи тратит, негоже это, пусть экономит, от того и я заживу. Ну как заживу, не совсем уж я, но таифушка с татэнерго заживут. Вот получали Ансальди и Боккетти свои миллионы, и чего? Ну обороялись атакуя, ну играли красиво. А Натхо С Еременко? Кому нужны их голы по невероятной траетории? Или гениальные передачи... Болельщикам в горло не лез такой футбол, ибо спонсоры тратились. Самое главное в футболе - это посчитать деньги спонсора!
«При этом команда пропустила меньше голов, нежели нынешняя, хоть и не намного — 8 пропущенных мячей против 12. Итоговая разница сейчас все равно лучше — плюс 5»
Ну да, вот о чем обычно мечтает среднестатистический болельщик какого-нибудь середнячкового клуба? Конечно же, о том, чтобы его команда как можно реже уступала, ну или хотя бы вместо минимальных и жутко скучных «автобусных» поражений в 1:0 или 2:1, стала увлекательно «влетать» по 6:2, ну или 0:4, попутно «пробивая» все антирекорды в истории куба, и это лишь за пол года работы у руля команды – безудержное веселье, еще немного и анонсированная «электричка». Потерпите немножко. Разница то все-равно больше. Ну нагнул нас с позором принципиальный соперник, ну другой, ну вынесла нас последняя команда Примеры, и что? Разница, господа, смотрите на разницу, она все-равно больше.
При этом «Рубин» стал куда более открытым и общительным, сами футболисты не отказываются от интервью ни до, ни после матчей. Стабильно проходят открытые тренировки, и сам Билялетдинов после каждого матча раскладывает по полочкам всю логику своих решений и поступков
Да, причем так подробно раскладвает, что даже выкладывает все те эпитеты и клички, которыми он наградил своих игроков, понося их на весь белый свет - профессионал каких мало!
«Несмотря на все положительные моменты нынешнего «Рубина», все же главное отличие прежней команды от нынешней — это тот факт, что казанцы раньше стабильно играли в Европе. И еврокубки — это сегодня задача минимум для Билялетдинова, который прошел первый этап своей работы довольно успешно»
Каково снисхождение, вы только поглядите! Приличия ради, или слабой попытки замаскировать журналистский текст (автор которого, по идее, не может иметь собственного мнения) под объективность, было отмечено «отличие» бердыевского «Рубина» и нынешнего. Заметьте, когда пишется о «плюсах» сегодняшней команды, в тексте идут оценочные характеристики – «лучше», «эффективнее», «довольно успешно». Если же автор наконец-таки выдавил из себя единственное подобие похвалы «Рубина» бердыевского, то оценочные эпитеты куда-то деваются, а вместо них возникает скупое «главное отличие».
Ну и по тексту. Вот и встало все на свои места. Так вот почему «Рубин» в феврале так легко и безапеляционно провалился в матчах с «Бетисом». Это просто Билялетдинов» довольно успешно» шел к успеху, и такие пустяки, как матчи в плей-офф Лиги Европы – это для него «минимум». Ну не размениваться же по пустякам, правильно? Ну вот и слились с еврокубков – впереди предстояли более важные дела, побороться за 10-11 места в РПЛ, например. Вот с этой максимальной задачей Ринат Саярович «довольно успешно» справился! Браво, стоя и в голос. Или может я не тот успех отметил? Других не нашел, уж извиняйте...
А сравнивать сезон только что уволенного тренера и сезон того, который только пришел - глупо.
Логично, что сезон уволенного будет хуже ( он же уволенный не просто так, правильно?) Это кажется понятным лишь с той точки зрения, что автор статьи хочет перед всеми оправдать увольнение старого и не совсем хорошие «успехи» нового тренера. Вот это действительно, зачем?
Кому было нужно, те и так понимали, что смена коуча была нужна. Но так же понятно, что пришла, мягко говоря, не лучшая его смена. В этом идея текста. А вовсе не в том, что я бердыевофил, или как там еще?
Может пора уже мыслить шире и не делить всех на забердыевцев и поклонников Билла.
Есть еще те, кто надеется, что вместо последнего будет наконец-то приглашен квалифицированный специалист, который не будет поносить в прессе своих игроков и результаты команды будут стабильнее и убедительнее.
Меня не устраивают 6:2, 4:0 и такие игры как сегодня, или с Уфой.
То что БО гонит на Бердыева факт известный, но это не делает их другие материалы не интересными или не профессиональными.
Если на вскидку...про судью травмированного интервью большое было, статейки про то где бывшие игроки да и обзоры статей о Рубине и инстаты тоже неплохие.
Говно льющиееся на КББ конечно не украшает, но у всех свои недостатки.у любой газеты есть: хозяин, рекламодатель(спонсор), и , что для спорт газеты важно, источник информации(доступ к команде, новости, слухи, интевью и т.д.).
Отсюда простой вывод:кто платит (деньгами или доступ ом к команде) тот и заказывает музыку. А журналисты люди в общем то «пончтоивые» , что скажут, то и пишут.