«Зенит» - «Спартак» 0:0. Итоги
Приветствую вас, поклонники «Спартака»!
Высокий прессинг, плотность в оборонительных редутах, осмысленное движение как с мячом, так и без него, небольшое количество брака в передачах позволили спартаков-цам играть с лидером чемпионата на равных. План Мурата Якина полностью себя оправ-дал - красно-белые постоянно преследовали своих оппонентов не давая им пространства для маневра. Не привыкшие к столь пристальному вниманию хозяева, попробовали при-менить хитрость и пару раз падали на поле «Петровского» от легкого соприкосновения с футболистом гостей, выпрашивая у судьи то штрафные удары, то пенальти за попада-ние мяча руку спартаковца. Не вышло - Низовцев, если с кем и консультировался, то только с членами своей бригады, которая отработала добротно и уверенно, ни в чем не потакая игрокам команд.
Два отобранных в гостях у лидера очка при хорошем качестве игры - вполне доброт-ный результат, который не мог не сказаться на уровне посещаемости опроса, опублико-ванного субботним вечером в блоге «Глас КБ» - не прошло и четверти суток, как квота в 100 участников была полностью покрыта.
Оглашение результатов голосования, как обычно, начнем с рубрики «Лучшие», в состав которой вошли 9 номинантов, имеющих реальную возможность побороться за звание Лучший игрок матча.
8-е место
Сердар Таски - 0, 15 балла. За 69 минут проведенных на защитник отличился 4 выно-сами мяча из штрафной площади и 13 точными пасами на партнеров. 8 респондентов поддержали Сердара за уверенную игру и старательность.
7-е место
Евгений Макеев - 0, 38 балла. Евгений провел отличный матч, цепко сыграв против атакующих игроков «Зенита», не позволив им чувствовать вольготно на подступах к владениям Реброва. В активе защитника 7 отборов, 3 перехвата, 5 выносов и 2 заблокированных удара.
Артем Дзюба - 0, 38 балла. Защитники хозяев поля не менее рьяно опекали Артема Дзюбу, нежели наши игроки обороны Халка и Рондона. За 90 проведенных минут Артем отметился 2 острыми передачами на партнеров, 3 заработанными фолами, отборами, блокированными ударами, выигранными воздушными единоборствами - то есть работой на команду, старательностью.
6-е место
Ким Чельстрем – 0, 46 балла. Несмотря на ограниченные скоростные способности, Ким принес команде немало пользы в этом поединке - совершал перехваты, отборы, выносы, заработал фолы, выиграл воздушное единоборство, раздавал передачи партнерам.
5-е место
Куинси Промес – 0, 55 балла. Промесу чуть больше повезло, нежели Артему Дзюбе - его не опекали, благодаря чему, он смог отличиться ударом в створ (Лодыгин отбил мяч ногой) и парой острых передач.
4-е место
Хуан Инсаурральде - 0, 69 балла. В отчетном поединке аргентинский защитник показал себя во всей красе - по воротам бил, пасы на длинные дистанции партнерам отдавал, один в один соперника переигрывал, не говоря уже о 4 пе-рехватах, 3 отборах, 4 выносах и выигранном воздушном единоборстве. Почаще бы так!
3-е место
Ромуло- 0,92 балла. Появление Ромуло с первых минут было обусловлено травмой Глушакова, полученной Денисом на предматчевой тренировке. Бразилец был хорош в перехватах, выносах мяча, верховых единоборствах, отметился острой передачей
2-е место
Артем Ребров - 1, 01 балла. В течение всего матча действовал уверенно и надежно. Особое впечатление произвела его своевременная игра головой за пределами штрафной площади, предотвратившая опасную атаку соперника.
1-е место
Хосе Хурадо – 1, 05 балла. Хосе был активен в атаке, однако, не смог сделать самого главного - поразить ворота Лодыгина при выходе один на один.
___________________________________________________________________________
Переходим к зачету «Слабое звено». 49% опрошенных воздержались от участия в этой рубрике, в то время как оставшиеся 51 респондент зачислили в тройку лидеров следующих номинантов
3-е место
Артем Дзюба - 6 % голосов. Попадание нападающего в тройку лидеров можно объяс-нить только отсутствием забитого и засчитанного в матче гола. Других нареканий к Артему быть не может.
2-е место
Патрик Эберт - 7 % голосов. Сложно оценить действия игрока, вышедшего на поле за пару минут до завершения матча. Если только он не организовал обрез у своих ворот, но Патрик, если не ошибаюсь, такой ошибки не совершал.
1-е место
Дмитрий Комбаров - 10 % голосов. Самая распростарненная претензия к Дмитрию - подача неточных навесов ( в отчетном поединке 6 из 7), неточных передач (6 из 21), и как следствие низкий КПД в атаках. В активе только старательность и два удара в сторону ворот.
Сергей Паршивлюк - 10% голосов. Действия игрока как в атаке, так и в обороне совершенно не впечатлили. Не раз проигрывал дуэль Шатову, также отметился двумя точными навесами (50%), двумя перехватами, отбором и выносом мяча из штрафной.
Другие темы блога:
«Зенит» - «Спартак» 0:0. Опрос
«Смена К-А» - «Спартак» 0:1. Итоги
«Смена К-А» - «Спартак» 0:1. Опрос
Спасибо всем за внимание!
у него достойны внимания только те, кто с ним еще при Бескове играл
некоторая правда в его словах есть, но слишком гипертрофированная:)
Тоже малость удивилась сему факту - с испанца голову бы снять за убитый момент))
оригинального к результатам добавить нечего, кроме наличия среди номинантов Эберта... в принципе.. от слова вообще.. не важно, в какой части списка...
вспоминается "Гуськов" из "Гаража"... персонаж, который всегда "на раздаче", что называется..
в Спартаке такой персонаж был, есть и будет всегда.. также, как и кто-то "вечно лучший".. условные Кариока и Дикань..
Эберт, видимо, не с той ноги на поле вышел на свои 30 секунд.. не все это заметили.. только особо пытливые эксперты, коих аж 7% от общего числа респондентов )
отрадно, когда люди, берущие на себя смелость оценивать других, внимательны к мелочам )
по игре особенно порадовал прессинг весь 1й тайм.. жаль, что на всю игру не хватило..
болеем дальше)
Вы все еще читаете Бубнова? Тогда мы идем к вам! )) Черданцев и Ко)