6 мин.

«Тоттенхэм» - «Челси». Поговорим, пока не началось

382

Не грузинские чемпионы, не второй состав “Астон Виллы” и даже не упрямый “Кардифф”. В этот раз всё будет жестче и принципиальнее. “Челси” не устраивает положение дел - ни с игрой, ни с местом в таблице. “Тоттенхэму” надо подкреплять свои амбиции победами над серьезными соперниками.

001

Сами знаете, от “пенсионеров” в последнее время одни неприятности. То в полуфинале на Уэмбли в их пользу считают не забитое, то своим автобусом выдавливают слезы из “Баварии”, а нас из Лиги чемпионов. Последняя победа шпор в апреле 2010. Весёлого мало.

Но сегодня, о, времена, о, нравы, фаворитом считается “Тоттенхэм”. Ха, мы только рады. А что по этому поводу думают в стане “синих” и о впечатлениях от нового сезона мы пообщались с Алексеем Федоровым. Алексей плотно занят на сайте matchday.biz., а здесь на Трибуне известен как автор блога The Shed с “непричесанными мыслями” и актуальными советами для Моуринью “Не врать и не лажать!”.

 

Сергей Зигблинс: Позади первые пять туров Премьер-лиги, начались игры в Лиге чемпионов. В регулярных играх и текущих проблемах как-то растворилась эйфория, что царила сразу после возвращения Жозе Моуринью. Любовная лодка разбилась о быт?

Алексей Федоров: Да, прямо скажем, ожидания не оправдались. Проблема это завышенных ожиданий или действительно Моуринью разучился тренировать? Первое все-таки более вероятно.

А что, собственно, изменилось с июня? И какие настроения среди болельщиков?

Ожидания были максимальные - усилить состав, наладить дисциплину, победить всех тактически и выиграть все турниры, играя при этом в привлекательный футбол. Вопросы начались уже с трансферов - команде очевидно необходимы были сильный центральный полузащитник и топ-страйкер. Вместо этого купили Шюррле (отличный игрок, но не на 22 млн. лучше Мозеса) и ван Гинкела (очень отдаленная перспектива). Потом началось вообще непонятное - в и без того сильную линию атакующих полузащитников зачем-то купили дорогущего Виллиана. Вместо безусловно топового форварда взяли едущего с ярмарки Это'о, а лучшего из имеющихся нападающих сослали в аренду.

Первые же игры поставили вопрос о привлекательности футбола. Команда откровенно играла на удержание полтора тайма с “Халлом” и все время с МЮ и “Баварией”. Результаты тоже не блещут - у “Виллы” с трудом вырвали победы, “Эвертону” проиграли, с “Базелем” вообще кошмар.

Ну и Мата на скамейке, это отдельный повод поднять брови.

Так что сейчас оптимизм приутих, больше разговоров о "переходном" периоде.

002

Ты упомянул Виллиана. Странные движения менеджмента “Челси” больше похожи на намерение насолить, чем на необходимое усиление за серьезные деньги. Могу предположить, что потратившись на игрока “Анжи”, “Тоттенхэм” сбавил бы обороты и отказался бы от одного из последних трансферов (Эриксен, Ламела, Кирикеш).  

Наверняка у тебя больше информации. Что, по-твоему, стоит за трансфером Виллиана?

Боюсь, никакой информации о практическом смысле этого трансфера не существует в природе. Даже версия о материальной помощи от Абрамовича Керимову не выдерживает критики, ведь “шпоры” тоже были готовы заплатить немалые деньги.

“Челси” этот игрок (объективно неплохой, но совсем не звездный) совершенно не нужен, что и доказывает его нынешнее место на лавке. Бессмысленно потрачена куча денег, которых может не хватить (хе-хе) на какого-нибудь нужного игрока. Категорически отрицательное у меня мнение по этому трансферу.

“Шпоры” все равно усилились, причем даже лучше (хотя по Ламеле есть вопросы). 

Ну да, немного странный подход. Но с другой стороны, неужели кто-то ждал от Моуринью тривиальных решений. Как по-твоему, предложит ли он что-то оригинальное в субботу?

Ну, в три защитника “Челси” точно играть не будет, а вот в остальном возможны варианты. Я легко могу представить себе как строго контратакующую игру, образцы которой были продемонстрированы с “Юнайтед” и “Баварией”, так и активный прессинг и игру первым номером, как это было с “Эвертоном”.

Журналисты с энтузиазмом взялись нагнетать страсти вокруг «противостояния» Моуринью-Боаш. Сегодня тренер Шпор уже открестился от любых сравнений, мол это ваше «медийное» дело. А как это видится с “синей” стороны?

Конечно, ассоциаций не избежать, но какого-то "особенного" )) противостояния с АВБ не ощущается. Ни с Моуринью - все-таки пока они на очень разных уровнях по своим достижениям. Ни с “Челси” - большого следа в истории клуба он не оставил, были и светлые моменты, и плохие, но сейчас он вспоминается исключительно как предшественник Ди Маттео.

Соглашусь, что конфликты и соперничество притянуты за уши. А как насчет противостояния клубов? Между “Тоттенхэмом” и “Челси” было много всего.

В Лондоне, наверное, действительно много личного между болельщиками, но у нас, диванных болельщиков, этому особо неоткуда взяться. Более-менее серьезным соперником “Тоттенхэм” стал лишь в последние пару лет, например, проигрыш в финале кубка лиги в 2008 вообще не помнится в контексте того, что проиграли именно “шпорам”. Сейчас постепенно накапливается история личных эмоций, и побеждать/проигрывать “Тоттенхэму” чуть более приятно/обидно, чем иным клубам. Но до уровня неприятия к “Ливерпулю” и МЮ “шпорам” еще тянуться и тянуться.

003

Знаю, ты бывал в Лондоне. И между приёмами в резиденции королевы и шопингом, ухитрялся успевать на стадионы. Чем отличается Уайт Харт Лейн в Тоттенхэме и Стемфорд Бридж в Фулхеме я примерно представляю. А вот на свежий взгляд со стороны диванного болельщика - кто заполняет стадионы и есть ли разница в атмосфере?

Уайт Харт Лэйн произвел впечатление более "местного" стадиона - в отличие от Стэмфорда, иностранные туристы в толпе если и были, то не бросались в глаза. А вот семейные болельщики в формате отец плюс сын мне запомнились. Может быть, из-за античелсийских футболок ))

Атмосфера на обоих стадионах была довольно камерная, без безумств, впрочем, и матчи были рядовые. Гостевые болельщики “Норвича” на УХЛ перекрикивали хозяев, но на то они и выездные, к тому же и тот результат их больше вдохновлял.

Ну может иногда и перекрикивали. Обычно в трансляциях шпоры поют и шумят весьма мощно. Да, по ТВ футбол, конечно, не тот. Но ничего, в субботу спец.корр нашего блога будет на УХЛ, вернётся и расскажет кто кого перекричал. А кто кого переиграет заранее можешь сказать?

Я могу себе представить любой результат, кроме разгрома “Челси”. Всё-таки по ощущениям синие представляются небольшим фаворитом, хотя букмекеры и считают иначе. И в ничью как-то совсем не верится, кто-то обязательно возьмет верх. 0-2 “Челси”, хочу верить ))

Что ж, оптимистичный вариант. Блажен, кто верует. Я склоняюсь к 1-0.

____________________________________________________________

 

На этом официальная часть разговора закончилась. Мы перешли в оффтопные и субъективные подробности ставок на матч, новинки английского околофутбольного кинематографа и особенности ценообразования в журналистике. Но толкать всё в один текст смысла нет. Просто подождем до субботы, когда забудем всё не касающееся игры, и посмотрим, оправдаются ли наши надежды.

Come on you spurs!

Наши друзья-шпоры на spurs.ru и spursarmy.com

012
logoпремьер-лига Англия
logoТоттенхэм
logoАндре Виллаш-Боаш
logoЧелси