Что было бы, если бы...
Я не хочу сегодня ни кого критиковать. Я ничего не пытаюсь сказать против Старриджа или кого-либо еще. Я просто хочу обратить внимание, на одну маленькую деталь, в результате которой результаты могли быть другими.
Видео. Надеюсь, ФА не удалит.
Шаг I.
Я начну разбирать эпизод с того момента, который в принципе и не важен. Но я начну именно отсюда, чтобы втянуться в эпизод.
Началось все с того, что Джордан Хендерсон поднял голову, и увидел всеми позабытого Даунинга. «Благодаря» британскому происхождению, Хендо не понадобилось много времени, чтобы придумать, что надо делать с мячом, и он быстро отправил его к Даунингу.
Шаг II
Мяч долетает до адресата, и он в касание отправляет мяч во вратарскую. Кстати, обратите внимание на свободную зону, находящуюся около штрафной. Нет, Даунинг не выполнил бы туда передачу в касание, но если бы он начал обрабатывать мяч, то именно через эту зону, атака и продолжила бы развиваться. Этакий «план Б», что для Ливерпуля очень редкое явление.
Но вернемся к делам насущным, и обратим внимание на расположение Старриджа, и свободную зону, куда он подключается. С одной стороны все хорошо, Даунинг простреливает и Старридж замыкает...
Шаг III
С другой стороны - есть проблемы. Защитник успевает раньше Старриджа, а вратарь выносит все, что катиться через вратарскую. В идеале, чтобы не запороть атаку, Даунингу надо было выполнять тонкий навес на дальнюю штангу, или обрабатывать мяч и подключать «план Б».
Но мир не идеален. Может защитник и перекрыл свою зону, вот только вратарь Норвича забыл, что он не резиновый, и начал тянуться к мячу. Вместо того чтобы сделать 1.5 шага за мячом, чему на футболе учат в первую очередь, он начал тянуться и ошибся. Нет, я не пытаюсь сумничать, или объяснять вратарю, как тому надо было сыграть. Я лишь констатировал ошибку, ничего более.
Шаг IV
В итоге вратарь ошибается. Мяч прокатывается через вратарскую. Старридж, стоявший за спинами защитников, забивает гол.
Но давайте поиграем в «что было бы, если бы...». Давайте на минуту представим, что вратарь Норвича ловит или отбивает мяч, тем самым прерывая атаку. В итоге Старридж не забивает, а матч продолжается.
Как бы изменилась оценка Старриджа и Хендерсона не случись этого гола? Да, до этого, эти два парня сообразили нам 2 гола, притом не из самых опасных атак. Но одно дело полушаровой гол, и участие в голевой атаке, а другое дело гол + голевая атака, ведь согласитесь, после матча, когда обычно и «оценивают» игроков, это выглядит куда внушительнее.
Так что было бы, если вратарь Норвича сыграй правильно? Как бы оценили этих парней? Стали бы они героями встречи?
Уровень мастерства игроков Норвича понятен и тем, кто не сильно разбирается в футболе. Наверное я к таким и отношусь. Но позвольте озвучить очевидное: ливерпудлианская атака все очень грамотно исполнила в том эпизоде, начиная с перевода мяча на фланг от Хендерсона (это явно дезориентировало оборону канареек). Затем Даунинг сделал то, что и должен был - в касание(!) прострелил в штрафную (не сбавляя благодаря этому темп атаки). Старридж, в свою очередь, сыграл как чистая "девять" и реализовал момент, созданный партнерами. Вы смотрели повторы, должны были заметить, как Дэниел вынырнул из оффсайда в нужный момент. Простите, у меня язык не повернется сказать, что здесь Ливерпулю просто подфартило. Красные создали опасность, оборона соперника не справилась. Это должно иметь место, когда класс команд разнится, как в этом случае. Поэтому я вас не понимаю... Мяч ветром ведь не сдуло на ногу Старриджу, зачем вы так переворачиваете ситуацию.
"никогда нельзя рассчитывать на грубые ошибки"
В атакующих действиях не было явного расчета на грубую ошибку защитника, голкипера и т.д. Команда просто делала то, что должна была, причем делала хорошо. Вы поймите, на поле играли не инвалиды, не пенсионеры, не женщины, и не дети. Чтобы реализовывать подобные моменты, одного фарта мало. Команда показала отличное взаимодействие в атаке и реализовала преимущество за счет выверенных действий, а вы цепляетесь к тому, что голкипер не сделал дополнительного шага, чтобы до мяча дотянуться))) Это же несправедливо, как минимум! И трактовка дебютного гола Старриджа... Есть мячи на счету у команды, где реально повезло, бывает. Но тут ведь совсем другое дело...
А с голом реально повезло 4 защитника и один Старридж после передачи Даунинга. И результат мы знаем.
Хотя мысль сложная, и вряд ли у меня получилось ее выразить :)
p.s. а потом после очередного Тоттенхэма будут говорить как не свезло, и как мяч не в ту сторону отскочил.
Здесь наверное дело не в мастерстве, потому как стабильно таких голевых прострелов-навесов тот же Даунинг не исполняет. Но раз через три умеет. Это тот случай. Есть смысл похвалить игрока, который исполнил неудобной ногой, по идеальной траектории. Старридж вовремя совершил рывок, и кстати, перед этим осмысленно вылез из оффсайда. Вы продолжаете заморачиваться, ув.автор)) Я вам говорил еще в прошлый раз, вы мудрите через чур)
После отскока мяча к Хендерсону, Суарез дико рванул в штрафную. И мне кажется, что не просто на добивание. Он ждал/рассчитывал тонкую закидушку в стиле Иньесты. Надо сказать, она имела бы место и была бы чем-то сверхмастерским. Но о таком пока можно только мечтать.
А так матч понравился. Не стоит отдавать все заслуги Норвичу. Когда ты обороняешься весь матч, рано или поздно концентрация ослабнет или вовсе пропадет. Что мы имеем возможность наблюдать в матчах Барсы. А какая ошибка в результате произойдет - грубая или нет - уже не так важно.
а Герой встречи вообще-Каррагер,он даже без бутсы и в рваных гетрах играл!
1. Очень сложно сыграть голкиперу, когда у тебя резко атака перемещается из центра на фланг и тут же обратно, может быть конечно и Джан Луиджи потащил бы, но если бы у каждой команды стоял Буффон, то, наверное, голов раза в полтора бы меньше забивалось. Я вот помню, Малафеев в начале карьеры прыгал на прострелах вдоль ворот, вот это да, это ошибка, а тут было максимум не выручил.
2. А по поводу ошибок согласен с Matiss_rus61.
Такого не бывает. Случается, что игрок забивает гол, и команда побеждает, а бывает, что не забивает, и команда проигрывает. Повлиять на конечный результат нельзя, так зачем устраивать разбор полетов? Следующий матч будет совсем другой, и, как он сложится, никто точно не знает, там уже будут другие опасные ситуации и голевые моменты, и совсем неважно, правильно или неправильно действует соперник, главное, чтобы твоя команда победила.