Второй срок Сколари в сборной Бразилии
После длительного перерыва я наконец нашел время и сегодня решил обновить блог. Тем более, что есть о чем говорить. Сегодня мы будем говорить о новом и старом тренере сборной Бразилии, о Луисе Фелипе Сколари.
2 года назад, когда Дунгу уволили после вылета сборной Бразилии из ЧМ 2010 и когда новым тренером назначили Мано Менезеса, в одном из первых записей этого блога я говорил о том, что Менезес лишь временная фигура, и что он будет в сборной максимум до 2012 года, когда контракт Сколари с Палмейрасом закончится и его назначат на пост тренера бразильской сборной. Тогда это для меня был самым правдоподобным и желанным сюжетом почему-то. Но со временем после результатов Сколари в Палмейрасе, после его противоречивых заявлении я стал сомневатся, что он когда-нибудь вернется в сборную. Кроме того, основой для такого предположения стало и то, что несмотря на стабильный спад Селесао при руководстве Менезеса, его никто не трогал и даже поддерживали. Поэтому и уволнение Менезеса, и назначение Сколари для меня в каком-то плане стали сюрпризом, несмотря на то, что 2 года назад для меня это был наиболее вероятный и желанный вариант развития событий.
Как только пошли разговоры о Гвардиоле и Селесао, стало ясно, что главная цель этих разговоров уведомить общественность о том, что тренера сборной Бразилии хотят менять. В последнее время появилась такая мода согласно которой, любая команда, которая хочет менять тренера начинает говорить о Пепе. Возможно эта мода продолжилась бы, еслибы Пеп не стал тренером Баварии. Таким образом разговоры о Пепе стали причиной, чтобы обсуждались и другие более реальные кандидатуры.
Возвращение Сколари
На самом деле сколько бы не говорили о том, что у Сколари за последние годы не было громких побед и что он в Палмейрасе тренировал ужасно и испортил свой авторитет, все равно Сколари был самым авторитетным и самым надежным кандидатом на этот пост. Как минимум не дать ему шанс еще раз тренировать сборную было бы преступлением. Даже с ужасной работой в Палмейрасе он смог выиграть еще один Кубок Бразилии в 2012 году. И вообще единственное место где у него не было успеха был Челси. Многие тренеры мечтают иметь такое резюме, какое есть у Сколари.
- Кубок Бразилии, Кубок Либертадорес и Чемпионат Бразилии с Гремио
- 2 раза Кубок Бразилии, Кубок Либертадорес с Палмейрасом
- Кубок Мира с Селесао
- Финал Евро и полуфинал ЧМ с Португалией
И не стоит также забывать про Кубок наций Персидского залива со сборной Кувейта. Это ведь тоже достижение.
Он уже доказал, что может сделать из говна конфетку. Никто не забыл в каком состоянии была сборная Бразилии в 2001 году, когда Сколари впервые назначили на пост ее тренера. Так что если кто-то может спасти надежды Бразилии, это именно он. Он не будет учитывать рейтинг игроков. Даже таким как Неймар придется потрудиться, чтобы гарантировать место. Он не будет подчиняться прессе, это он доказал, отказываясь от Ромарио 10 лет назад, когда все умоляли его включить будущего политика в список сборной, которая должна была выступить на ЧМ 2002.
И все же ... и все же ...
Несмотря на все эти плюсы, у Сколари есть и минусы, о чем тоже надо говорить. И первый минус это тактика. Будет смешно говорить, что Сколари великий тактик или великий философ как, например, Арриго Сакки. Его недавняя команда Палмейрас казалась неумелой. Можно сказать, что это была команда, которая не знала как играть. Его Челси была не намного лучше. Если мне не изменяет память, он тогда хотел изменить Челси контролированием центра поля с помощью Деку. Поначалу казалось, что это работает, но Англия не Бразилия и тренеры противников быстро адаптируются к тому, что им предлагают. Как только другие команды начали выяснять, что происходит, для них стало легче, и Челси начал идти вниз.
Как и сборная Менезеса, команды Сколари также, кажется, имеют проблему результативной игры против слишком оборонительных команд. Очевидно, что играть против припаркованного автобуса трудно для всех, даже для великой и всемогущей Барселоны но у Сколари редко бывает плана Б для таких случаев, он редко делает тактические изменения, чтобы попытаться изменить ход матча. Это было особенно большой проблемой, когда он тренировал Португалию в 2006 году. Можно предположить, что это также стало причиной неудачной игры в 2004 году в финале против Греции и даже с Бразилией на ЧМ 2002 он имел такие проблемы против, например, турков.
Дело в том, что я не могу вспомнить ни одного случая, ни для Бразилии, ни для Португалии, ни для Челси, или Палмейраса, где Сколари изменил бы тактику в ходе матча. Нет внезапного изменения формации, нет блестящих замен. Эта проблема была и с Мано, но это нормально, так как с Мано были почти все проблемы, которые бывают с тренерами.
Второй вопрос связанный со Сколари состоит в том, что не ясно какой стиль он будет попытаться реализовать с этой командой. а также какую формацию он будет реализовать. Потому что на протяжении всей своей карьеры он пробовал много разных вещей.
На ЧМ-2002, Сколари использовал формацию 5-2-3/3-4-3. Были три центральных защитника: Лусио, Эдмилсон и Роке Жуниор, два центральных полузащитника Жилберту Силва и Жуниньо / Клеберсон, и ударная сила с Роналдо в голове, и с Ривалдо и Роналдиньо переключениями с флангов позади него.
Он использовал 4-5-1 в Португалии на ЧМ-2006, и 4-1-4-1 в Челси.Тем не менее какое бы образование он не выбрал, стоит ожидать, что он будет иметь игрока чисто для забивания. Это не обязательно должны быть классические центрфорварды, потому что он экспериментировал с Фигу в этой роли для Португалии. Возможно в этой роли он попробует Фабиано или Фреда, но желательно все же видеть Халка.
Теперь, что касается стиля ...
Сколари имеет репутацию прагматичного тренера, для которого физика важнее таланта. Я думаю, что это немного неправильное представление о нем, но давайте посмотрим на его недавнюю историю.
Бразилия 2002
Была ли Бразилия 2002 года такой же зрелищной и привлекательной командой как команды 58, 70, 82 годов? Думаю, что как минимум эта команда была или, по крайней мере, старалась быть более привлекательной, чем многие люди ожидали. Если посмотреть игры этой команды, то можно заметить, что очень часто многие привлекательные действия Селесао 2002 были прерваны из-за фолов, симуляции, грубой игры со стороны таких оппонентов как Турция, Англия или Коста-Рика. ЧМ 2002 был также крайне физическим турниром, и вполне естественно, что Бразилия 2002 не могла быть настолько привлекательной и зрелищной насколько прошлые бразильские сборные и при этом победить в турнире. Это было бы слишком совершенно и вообще это из жанра фантастики.
Что точно известно, что они были определенно атакующей командой, но их подход не был основан на проходящие треугольники, или доминирующий центр поля. Они широко использовали фланги. И они были очень быстрой командой. Почти каждый шаг они реализовали очень быстро. Их подход был основан на постоянный дриблинг и на вертикальной отправки мяча вперед. Если Сколари будет использовать этот стиль и сейчас, то думаю, Халк и Лукас должны иметь место в его планах. Кстати об игре Селесао 2002 более подробно мы говорили в прошлом тексте блога.
Португалия 2006
А вот Португалия в 2006 в плане стиля не была похожа на Бразилию четыре года назад. Португалия была построена вокруг владения мячом. Они сохраняли свое владение против большинства своих противников, даже против Германии в матче за третье место, где проиграли крупным счетом. Формация которую использовал Сколари с Португалией 4-5-1 является еще одним доказательством этого. Нет лучшей формаций, математически говоря, для контроля центра поля. Проблема Португалии была в результативности. Для этого достаточно смотреть на статистику ЧМ 2006. Португалия забила в турнире меньше голов, чем остальные полуфиналисты и даже меньше чем Бразилия 2006, которая провела на 2 матча меньше. То есть и тут мы видим, что для Сколари репутация прагматика преувеличена.
Челси 2008-2009
В Челси Сколари пытался реализовать стиль, который основан на более техническое, владение, чем было в клубе до него, и это вновь опровергает прагматическую репутацию Сколари. Сильная зависимость Сколари от Деко, и его усилия по закупке Робиньо, являются тому подтверждением. Проблема была в том, что его команда трудно забивала, и в любом случае многие игроки были на самом деле не способны играть более технично. Кстати, если смотреть на историю Челси, то техничных игроков в этой команде всегда было мало. То есть в Челси Сколари вел безнадежную борьбу.
На самом деле я не думаю, что мы можем определенно сказать, что Сколари будет пытаться делать сейчас, с Селесао которая будет играть на домашнем ЧМ 2014. Он использовал различные соединения и различные формы атак на протяжении всей своей карьеры. Также не правильно определить для него одну философию. В конце концов, Сколари будет делать то, что он чувствует, что должен делать. Когда в 2001 году Сколари возглавил Селесао у него на тот момент не было центральных полузащитников мирового класса, поэтому он построил такую команду, которая использовала скорость и ширину. С другой стороны, в Челси Сколари, возможно, чувствовал, что улучшение техники было необходимо. Следовательно, он старался держать команду больше в этом направлении, хотя и безуспешно.
Единственное, что мы можем быть уверены в том, что Сколари будет делать следующее:
1. Интересы ни одного игрока не будут выше, чем интересы сборной Бразилии.
2. Он не позволит СМИ или кого-либо еще диктовать, что он будет делать.
3. Заставит команде делать тяжелую работу ради результата.
В конце концов, Сколари не собирается быть отличным тактиком, его сила в его личности. Это может на самом деле оказаться наиболее важной чертой, когда дело доходит до формования команды в течение короткого времени для конкретных целей, на победу в турнире. Я определенно не выбрал бы Сколари, чтобы начать долгосрочный проект ... но, чтобы подготовить команду к ЧМ 2014? Думаю для этого он действительно является лучшим вариантом. Поживем - увидим.
с приходом Луиса будет возможность возобновить интерес к селесао