Глорить или нет, быть «революционным болельщиком» «Арсенала» или нет
Сейчас "Арсенал" относится к тем командам, за которые болеть не просто. И в любом случае, разные люди болеют по-разному – и имеют на это полное право.
Глоров чаще всего осуждают. Поддержка глора зависит от статуса команды в турнирах. Чемпион или, в крайнем случае, явный претендент на чемпионство – о, да. Ни то, ни другое – до свиданья.
Это воспринимается как предательство и осуждается другими болельщиками.
Однако здесь есть свой смысл. Накал страстей в борьбе за серьезный титул придает болению особые эмоции и краски.
И если человек впадает в зависимость от такого адреналина – это не выходит за пределы обычных человеческих свойств.
И, как обычно, кто уж точно без греха – мог бы бросить в таких болельщиков камень.
Как мне кажется, глоры болеют не за команду, а за страсть футбола. В крайних проявлениях, когда титаны сталкиваются в борьбе за титул.
В своем роде, это не хуже и не лучше, чем болеть, например, за красоту футбола. Хотя утонченных поклонников такой красоты осуждают намного реже.
"Болельщик-революционер" – другая крайность. Команде нужны изменения. Добровольно на это в команде не соглашаются. Значит, "чем хуже – тем лучше". Масштабная катастрофа уж точно приведет к изменениям.
(Логика большевиков во время Первой мировой войны, "болевших" за поражение России в войне. Кстати, они и вправду почти наверняка не получили бы власти, если бы не разруха из-за военного перенапряжения, а потом еще из-за неудачных поисков устойчивого режима в 17-м году и гражданской войны.)
Что интересно – между глорами и революционерами есть что-то общее.
Примерно так: революционер – это разгневанный бывший глор, который не может отказаться от команды, но готов любой ценой вернуть ее в ту самую "гонку за титулом".
Глор команду просто бросает. Революционер требует "разрушить всё до основанья, а затем...".
Похоже, люди, переставшие болеть за команду, не так часто рассказывают об этом. (Хотя было бы интересно.) Чаще можно увидеть угрозы наподобие "я вообще перестану болеть, если...".
Что же касается болельщиков-революционеров – они громогласны и повсюду.
Ни одно обсуждение матча "Арсенала" или какого-то важного вопроса не обходится без суждений "Венгер [разные нехорошие слова]".
И далее по списку: Кренке, совет директоров, игроки, впавшие в немилость, тренерский штаб, медперсонал и далее везде.
В чем здесь здравый смысл – не исключено, что в какой-то момент нет другого способа, кроме катастрофически-революционного.
(К примеру, опять же, было много споров насчет альтернативы большевикам в 17-м году, а также раньше и позже. Но, похоже, нужны более основательные варианты – найти способ избежать, в прошлом, мировых войн. Для чего потребуется уж очень "другая история".)
В чем подвох:
1. Приходится принимать ответственность за вероятные негативные последствия. Нравятся "радикальные преобразования"? А как насчет, по словам незабвенного Петруши Верховенского, "срезать миллион голов радикально"?
2. Революция может закончиться провалом. И оказаться просто катастрофой или, в лучшем случае, бунтом. Никто не обещал будто "революционно = успешно".
3. Революционерам тоже нужны позитивные принципы и конкретная программа действий.
Нельзя быть только нигилистами (перечитываем незабвенные "Отцы и дети" Тургенева), это заводит в тупик.
Большевики спасали человечество, развивали мировые производительные силы, захватывали телеграф и банки, обостряли классовую борьбу и делали много других конкретных вещей.
В чем согласны революционно настроенные болельщики "Арсенала", кроме "outизма" в разных формах, – загадка.
Цель, вероятно, в том, чтобы снова бороться за титулы АПЛ и ЛЧ.
Насчет средств – пока, похоже, согласия не наблюдается.
К примеру, относительно свежая, впечатляющая версия – призвать на царство Лаудрупа.
Почему человек, не справившийся со "Спартаком", должен справиться с "Арсеналом" – тайна.
Чего бы хотелось.
Чтобы поддержка команды была на первом месте, а расхождения во взглядах и стилях боления – на втором (еще лучше, на десятом).
Чтобы становилось понятным – в любом стиле боления есть некоторый свой здравый смысл.
Понимания, что аргумент "такой-то [нехорощие слова]" в принципе не очень удачен. "Интеллектуальной и психологической недостаточностью" оппонента можно объяснить что угодно – но на самом деле это ничего не объяснит.
P.S. По прежнему опыту, отмечу то, что в тексте НЕ утверждается.
Венгер не является непогрешимым, а, например, Лаудруп – абсолютно безнадежным.
Тема этих заметок – не "Юлия хороший человек или так себе, редиска".:) К тому же, Министерство науки и образования в последний раз предупреждает: аргумент от личности – логическая ошибка. :)
И, конечно, тема далеко не исчерпана:
Как болеть за "Арсенал" сейчас?
А вот Вы знаете, что Ваши тезисы почти в копеечку повторяют мантры путинских жуликов. Там тоже требуют конкретную программу действий))
А это характеризует такую т.з.
Рэволюционеры просто не хотят больше видеть и саму утопию и ее автора, надоел он им. И конечно, не может быть какой-то общей позитивной программы у них, как не может ее быть у левых, правых и либералов. Есть общая основа, которая объединяет все эти силы (и вообще способна объединить) - негатив. И когда человек требует позитива в такой ситуации - это намеренный политразвод, на самом деле. Разделяй и властвуй)
В этом и вся комедия, что в отличие от компромиссного эволюционного пути, когда можно будет тщательно подготовить преемника с учетом настроений общественности, Арсенал останется у революционных развалин. И да, после свержения скорее всего будет еще долго больно и печально. Но это вина вцепившегося в кресло старика, а ни в коем случае не повод в защиту его стабильности.
Революция - это не чьи-то намерения. Это неизбежность, конечная остановка любого строя личной власти. И будущими годами безвременья мы обязаны своему слабоволию и своей слепоте сейчас)
зы. Если честно, то тема эта уже неактуальна, изя все. Венгер потерял свой ореол в глазах большинства. А это значит, те кто раньше ему прощали все авансом, теперь будут выискивать его огрехи везде, даже в победах. В этих условиях такой неэффективный тренер долго не протянет.
Я за Арсенал болею ещё со времен Лужного. И за это время ни разу не сказал, что Венгер [нехорошие слова]. И сейчас не скажу. Он тянет команду, и будет тянуть её до последнего.
А как болеть? Как всегда: Душой и Сердцем! В радости и печали!
Gunner once, Gunner 4eva!
А не Газидис ли заявлял что деньги есть, что кубышка не распечатывается уже не одно окно только по прихоти тренера? Кстати "игроки звезды и просто крепкие" идут под тренера. Вот под Боаша идут не плохие игроки. Почему под нас не будут?
Венгер на момент прихода в Арсенал тоже был "условный француз". А кем был Клопп до Боруссии, а Пеп до Барселоны? Суть не в беспроигрышной позиции, суть в том, что новый тренер не будет иметь индульгенции и может очень быстро потерять работу. Осознавая это, извиняюсь, он будет попу рвать за результат ибо только его наличие будет гарантировать ему продолжение работы на следующий сезон. Может он провалиться? Да запросто. Смена тренера это всегда риск. Но тем балаболам кто орет, что без Венгера мы будем Ливерпулем, я могу сказать только одно - оглянитесь именно Венгер делает нас все ближе к Ливерпулю. Круче Барсы никто не сделает, да и не надо, достаточно будет вести реальную борьбу за титулы каждый сезон.
Чего хотят нормальные болельщики понятно - нормальной жизни топ клуба. То есть каждый год борьбы за трофеи - реальной, а не номинальной. Тренера, для которого есть лишь один тип успеха - успех на футбольном поле. Совета Директоров, который не будет жить в башне из слоновой кости. Который будет жестко контролировать тренера и спрашивать с него в случае провалов, а не играть с ним в любовь. Владельца который будет вдыхать в клуб амбиции и давать умеренные вливания, а не который будет безразличен к команде и т.д. Мы ВСЕГДА будем судить команду по гамбургскому счету. Для нас уход знаковых футболистов это не стечение обстоятельств, а результат работы тренера.
Смешно читать про раскол, ведь вся вина за него лежит на тренере, который вместо того, чтобы осознать реальность и приняв правила игры и дать результат, пытается спорить со временем, как умалишенный(хотя почему как).
Причины упадка были заметны еще три года назад, сейчас конечная фаза деградации. Команда полностью трансформировалась из борца за титулы, в команду которая лишь может выдать несколько веселых матчей в год и не в состоянии взять даже кубок английский при удачном жребии.
У Венгера был вариант уйти в 2014 при сохранении лица, если бы он бился за конкурентноспособный состав и выдавил из себя хоть немного тренера. Но так не будет, с ним будет то же, что и с Клафом. Который тоже когда то был отличным тренером, а закончил большим позором.
статья заставила задуматься, но не на саму тему статьи а за то что быть типо как Гуннером (пусть и квартирным) для меня настолько базовое состояние, что я даже не могу до сих пор представить себя болеющим для другой клуб или просто не смотрящим футбол вовсе.
у меня был период 2008-2010 когда я жесточайше подсел на WoW и даже футбол перестал смотреть, даже Арсенал. сейчас всё позади но даже тогда я продолжал ощущать себя ярым фаном Арсенала)
Как только у Гадизиса появились нужные люди, состоялся и сам тур.
В этом смысле туры - вполне наглядное доказательство развития коммерческой службы Арсенала и работы Гадизиса.
Ну и роста доходов от коммерции на 18% в год (с 44 до 52 млн. фунтов согласно отчета прошлого года).
Приблизительно также раскручивался маховик коммерции МЮ. С той разницей, что Арсенал стартовал на 5 лет позже.
Арсенал действительно можно рассматривать как коммерческий проект. С одной важной оговоркой - те клубы, которые сейчас этого не делают, через несколько лет выпадут из борьбы за титулы - разрыв в доходах от просчетов в менеджменте не позволит.
Арсенал благодаря Гадизису в этой гонке останется.