Спартак Нальчик – Енисей. Мысли о... С экрана
1) О защите:
За матч вопросов к вратарской линии не возникало. Даже наоборот, хочется похвалить вратаря. В паре эпизодов получал по голове, но держался молодцом, не корчился и из себя не строил. В целом отстоял матч хорошо, благо работы было не много. Вопрос только один, как быстро на него обратят внимание клубы из Премьер-лиги? Есть пример Синицина, который место в составе Краснодара уже выбил и последнем матче с Тереком смотрелся очень хорошо.
Оборонцы отстояли матч хорошо. Большинство навесов и передач они блокировали и перехватывали, позволяя Нальчику бить только из пределов штрафной площади. Но пару ударов головой всё же прошла, но ударов невнятных и берущихся. Пару раз, правда, заигрывались в своей штрафной, но мяч исправно выбивали.
И отдельное спасибо Василию Пьянченко, который поставил точку в матче с Нальчиком своим точным ударом.
2) О полузащитниках:
О, вот тут отдельный разговор. В целом, линия полузащиты для Енисея является определяющей. Весь конструктив идёт именно от полузащитников и игра зависит от того, в каком состоянии они находятся. В игре с Нальчиком отлично отыграли все и отыграли отлично, но вопросов накопилось достаточно.
Почему почти вся игра полузащиты, а следственно и все атаки, начинались и велись через правый фланг? За игру как минимум в двух моментах Лебамба оказывался в совершенно свободной позиции, его никто не опекал, но атаки шли именно через правый фланг. Почему? Неужели Лебамба такой незаметный игрок? Всё сводилось примерно к такому: Отбор – пас на правый фланг – ускорение до штрафной – навес- а так как получится. Но шутка в том, что это было совершенно неэффективно. Да, нападающие Алексеев и Кучук пару раз выигрывали верховую борьбу, но до удара дошло только у Алексеева. Все голы забивались через центр поля. Лайзанс отдельная тема. Он был из любой удобной позиции и один раз это прошло и свой гол он забил, но все остальные попытки были мимо ворот. Удары перспективные, но мимо.
Но в целом, игра полузащиты в этом матче заслуживает хорошей оценки. Ошибались редко, пас был почти без брака, часто пытались атаковать.
3) О нападающих:
Заметны были как нападающие, пожалуй, только в первом тайме. И не без причин. Весь первый тайм полузащита снабжала Алексеева и Кучука навесами и передачами. Но во втором тайме уже прибавил Нальчик, стал больше прессинговать и атаковать, поэтому полузащитники не могли так часто обслуживать нападающих и больше сосредоточились на удержании мяча в центре поля. Поэтому второй тайм нападающие провели больше как полузащитники и вместе с командой участвовали в удержании мяча. И это дало результаты, так как 60 % владения мячом – это не мало.
