Ливерпуль и их новая тактика
Вчера Ливерпуль впервые вышел с новой тактикой. И дабы не упускать такое редкое событие, я решил помусолить его в своем блоге.
Стартовый состав:
Джонс - Джонсон, Уиздом, Каррагер, Аггер, Энрике - Аллен, Джераррд, Шахин - Стерлинг, Суарес
Что мы имели на поле.
3 центральных защитника.
2 фланговых бегунка.
3 центральных полузащитника.
2 нападающих, которые нефига не нападающие.
Кто чем занимался (по плану):
Уиздом, Каррагер и Аггер должны были сфокусироваться на обороне, и страховать команду при контратаках.
Аллен, Джеррард и Шахин должны были обеспечить преимущество в середине поля
Джонсон и Энрике должны были обеспечить игру флангами.
Суарес и Стерлинг отвечали за линию нападения.
Почему Брендан Роджерс выбрал такую тактику?
1. Более насыщенный центр поля.
«В первом тайме мы играли по схеме 3-5-2 только из-за того, чтобы помочь Луису и иметь преимущество в центре поля с тремя полузащитниками» (с) Брендан Роджерс
3 цпз + 2 фланговых игрока + иногда возвращающийся игрок из нападения – итого 5-6 игроков, с 3-я центральными защитниками, способными подстраховать. Не плохая попытка захватить центр поля. Но только она провалилась.
2. Избавление от опорника
При тактике 4-3-3, нужен опорный полузащитник, который будет страховать команду, при потерях и контратаках. При «новой» тактике, роль опорника выполняет третий защитник, что позволяет отказаться от данной позиции.
Все мы знаем, что Джо Аллен является любимчиком Брендана Роджерса. И как говорил сам Роджерс, Аллен не является опорником. Вполне возможно, что одной из задач было освобождение Джо Аллена от оборонительных функций и добавление к атаке еще одного креативного футболиста.
Минусы данной тактики:
Плохая игра Аллена и Шахина уничтожило главную причину выбора данной тактики.
Из-за перенасыщенного центра поля, в нападение оказалось меньше игроков -> больше игроков могли держать Суареса -> если обычно Луиса держат вдвоем, то сегодня держали минимум втроем.
Отсутствие Энди Кэрролла центрфорварда. Если при 4-3-3 центрфорвард не нужен (Брендан Роджерс устранил данную позицию), то при новой тактике, без него уже не обойтись. Это конечно классно, что Энрике и Джонсон подключаются в атаку, и растягивают соперника, но как верно заметил Владимир Стогниенко : «А что дальше?» Вот у меня такой же вопрос, что дальше? Ну прошли по флангу, ну навесили… а забивать кто будет? Мало того, что у Суареса и Стерлинга маленький рост, так еще они и в штрафную не подключаются.
Аггер, Каррагер и Уиздом. Нормальный, старый и не опытный. Отличная связка! Хотя стоит отметить, что гол пропустили из-за Аггера, а ошибки остальных игроков команды не обратились в голы. =)
Плюсы:
Честно говоря, по сегодняшней игре я их не заметил. Может вы сами придумаете?
Что в итоге получили:
Слабую защиту.
Бессмысленное беганье Энрике и Джонсона.
Провал полузащиты. Одной из причин, была слабая игра Джо Аллена, вызванная переходом к новой тактике.
Отсутствие «правильной» линии нападения.
Любовь к 4-3-3.
На 60-ой минуте вышел Сусо, команде вернулась к более привычной тактике. На последних минутах чуть не дожали бедное и уставшое Челси. В итоге мы получили очередной матч, в котором мы опять отскочили и получили одно очко, и который мы опять «чуть» не выиграли. Но это уже другая тема для разговора.
Перспективы данной тактики.
Мы можем набрать 3 защитника. Мы можем набрать 3 полузащитника. Мы можем найти двух фланговых бегунков. Но, у нас нету «тараных центрфорвардов».
В данной тактике, есть два выраженных фланговых бегунка. Наши бегунки со своей задачей справились. Они отлично прорывались и обостряли игру. Но проблема кроется дальше - некому завершать. Суарес не цетрфорвард, а Фабио Борини, в силу своих габаритов, не сможет справиться с той ролью, которую от него будет требовать тактика.
Сейчас бы очень пригодился Энди Кэрролл. Два бегунка, пару лонгбольщиков в середине, большой + маленький нападающий, один из которых выигрывает весь верх, а другой первым оказывается на всех рикошетах. Неплохой набор да? Но без Кэрролла он не имеет смысла.
Итог: к сегодняшнему составу, привить данную тактику невозможно.
Но есть еще 1 вариант. В последнее время, часто ходят разговоры про Клас-Яна Хунтелара. Эти слухи вызывали у меня недоумение, и не понимание, куда Роджерс собирается его ставить. При «ложной девятке», в силу своих габаритов, Хунтелар будет бесполезен. Но он отлично подойдет для новой тактики, где как раз требуются такие парни. Но, Хунтелар игрок Шальке. Тогда такой вопрос. Что это было? Показательное выступление для Хунтелара, или попытка привить не прививаемое?
Кое-что по пунктам:
1. Это не первый матч с такой тактикой. С Анжи играли точно так же, только подбор игроков был немного другой. Но такое ощущение, что на этом матче не то что никто не был, его даже по телевизору никто не смотрел.
2. «если обычно Луиса держат вдвоем, то сегодня держали минимум втроем» - ну конечно это из-за новой тактики! Челси же так не знают, кто у нас самый опасный игрок и кого надо держать вдвоем и втроем. Как итог - Луис нанес два удара (один с центра поля), но все же забил.
3. «Отсутствие Энди Кэрролла», «нету «тараных центрфорвардов»», «Сейчас бы очень пригодился Энди Кэрролл» и т.д. И так понятно, что в команде нет напов. Но по-моему Энди ни фига не панацея, хотя он бы не помешал. Форвард нужен при любой тактике, хотя возможно при этой больше. Навесы и прострелы как раньше были, так никуда и не исчезли. Стоит начать играть более вариативно (не заигрываться, как это частенько делают Стерлинг и Суарес, а именно играть вариативнее), как сразу возникают опасные моменты, с которыми, правда, Челси справился.
4. «Аггер, Каррагер и Уиздом». Они выбраны не потому, что такие крутые, а так как больше некого. Ну не ставить же накосячившего против Анжи Коатеса? А тем более остальных, молодых и неопытных. Уиздом, кстати, играет очень надежно и, как правильно подметил Стогниенко, очень надежно и не рискуя. Поэтому защита норм, хотя это не отменяет того, что частенько она с треском проваливалась, в обоих матчах.
5. Про Хунтелаара вообще не понял. Каким это образом нападающий в своем изначальном понимании, классический завершитель атак не подойдет в схему? В крайнем случае можно под него тактику выстроить, хотя по-моему такого не требуется и можно сыграть в простую 4-3-2-1
Аллен - ни разу не опорник. Шахин «стесняется». Сусо в последних двух матчах вообще не понравился: такое ощущение, что все лестные отзывы уж очень возвысили его самомнение.
Но что изменится если вернется Кэрролл? Разве мы не вернемся в прошлый сезон?
Джонс - Джонсон, Энрике, Уиздом, Каррагер, Аггер, Энрике - Аллен, Джераррд, Шахин - Стерлинг, Суарес
-----------------------------------------------
Лишний Энрике в начале.
И вообще, хотелось бы увидеть 3-5-2, а не 5-3-2.
А почему все так хотят Хендерсона в основу? Я, правда, не видел его в Сандерленде, но в Ливерпуле он даже при Далглише не блистал.
Даже если так, придется найти. Признаться, я считаю он стоит этого.
5. еще до начала сезона Роджерс наигрывал Суареса в центр нападения. Уже вначале было ясно, что ближайшие пол года, команда будет играть без центрального нападающего. И Роджерс даже не намекнул, что хочет что-либо менять. В чем проблема Хунтелара? В том, что в нынешней тактике команды, для него нет места.
5. Ой извиняюсь, вдохновение нахлынуло. Так естественно до травмы - потому, что как я сказал, Борини не тянул. Делать было нечего.
Про Челси - вообще-то это был такой небольшой сарказм) Но смысл похожий - что их тактика с Торресом, что наша без фактического форварда - дает один результат, забивают нефорварды. Хотя тут есть различие - торрес действительно стягивает на себя игроков и освобождает пространство, чего у нас нет