Про «Кубань», Адвоката и поражения как производное от любимого дела
На мой взгляд, игра с «Кубанью» подтвердила основную тенденцию нынешнего чемпионата России – все зависит от мельчайших нюансов.
На мой взгляд, игра с «Кубанью» подтвердила основную тенденцию нынешнего чемпионата – все зависит от мельчайших нюансов. Кто-то сохранил концентрацию, кто-то не сохранил, кто-то реализовал моменты, кто-то не реализовал… Хотя это, конечно, слишком общие слова – в них разумных объяснений не отыщешь.
Если же предметно рассуждать, то сначала – о наших кадровых проблемах. Ссылаться на них не буду, но просто скажу, что они есть. Во-первых, Юра Жевнов не смог в Краснодаре сыграть. А во-вторых, оборона. Мы с одной парой центральных защитников не можем провести хотя бы две игры подряд. После травмы Окоронкво у нас в девяти матчах поменялось пять пар центральных защитников – травмы то у Губника, то у Епуряну, то у Годунка, то у Ребежи.
В первом тайме «Кубань» явно играла вторым номером, с большой опаской, очень редко контратакуя. Отсюда предполагаю, что не совсем правильно нами был проведен перерыв. В перерыве я акцентировал внимание на том, какие моменты надо нам систематизировать, чтобы прибавить в атаке. Ведь ничего не предвещало, что у наших ворот будет создано такое количество голевых моментов, а нестандартности и креатива в атакующих действиях не хватало. На второй тайм мы выходили с желанием созидать и однозначно выигрывать эту игру, но тут-то и оказались не готовы, что «Кубань» тоже начнет играть с хорошим давлением. В общем, за первый тайм мне совсем не стыдно, а во втором мы сразу же допустили две индивидуальные ошибки. И если раньше получалось вытаскивать игры, проигрывая и 0:2 и 0:3, то тут… И трибуны закричали, и «Кубань» поймала контригру, и на нас усталость навалилась (все-таки третью игру играли за неделю). Иными словами, допустили грубейшие огрехи в обороне и не смогли системно перестроиться в атаке.
Однако при этом, не стоит забывать, что поражения – неизбежная реальность футбола. Я мечтаю научиться воспринимать поражения по-философски, как это делает Дик Адвокат. Он говорит, что футбол для него такая большая радость, что поражения не могут расстроить, поскольку они всего лишь производная от любимого дела. Я был бы очень рад овладеть такой философией.
Еще хочу отметить, что после таких поражений тренеру очень важно не впадать в неадекватный анализ. Не искать крайних, виноватых… На футболистов нужно воздействовать сознательно и никогда не говорить им вещей, которые не поддаются логическому осмыслению. Конечно, велик соблазн «повесить на кого-то всех собак», сказать: тот плохо сыграл, этот наошибался, того перед игрой где-то не там видели. Но так нельзя. Нужно анализировать и разбирать – только тогда можно двигаться дальше.
И еще. Если кто успел подумать что, дескать, могли после этого тура выйти на первое место и поэтому не выдержали психологического давления – скажу: лично у меня точно не было такого ощущения. А если у кого-то из футболистов и было, то после матча с «Кубанью» уж точно пропало.
-----------------------------------------------------------
Иногда, полезно посмотреть на собственное дерьмо не с медицинской, а с филосовской точки зрения...
P.S. Что с Жевновым случилось, почему не сыграл? Пока в прессе (в том числе электронной) объяснения причин не видел. Может, пропустил.
Всё имхо.
Это элементарная потеря концентрации после тяжелого матча с Сатурном.
С теперешними ресурсами вряд-ли какая команда нашей премьеры способна играть в темпе 2 матча в неделю.
А это кроме всего прочего означает, что у Москвы и Динамо появляются реальные шансы поспорить с «большой четверкой» за медали. В общем пример Локо показывает, что даже они неспособны ровно играть в режиме 2 игры в неделю. Дело тут совсем не в Бышовце. Просто так вот на него навалилось со всех сторон.
А вам и игрокам - плюнуть и забыть этот матч с Кубанью. Это не тот случай, когда поражения учат. Это скорее из серии, как Зенит проиграл Динамо 1:6, плюнул, и играл далее как ни в чем не бывало, и стал серебрянным призером.
Насчет Адвоката.
Я тут на блоге Тимощука уже публиковал.
Проанализировал все игры Зенита. в этом ч-те.
Формально у Зенита 8 побед, 7 ничьих и 3 поражения.
Фактически же по тому, как Зенит играл, по построению игры и воплощению тактических схем Зенит заслуживал победы в 4 матчах и еще в 2-х ничьи. 12 должен был проигрывать.
Это 14 очков.
То есть по субьективным показателям Адвокат пока что худший тренер нашей премьеры.
Это что касается тактики.
Так почему все-таки у Зенита не 14 очков, а 30?
Тут три фактора - индивидуальное мастерство в среднем выше, чем у вашего Адамова. Второе - Зенит рубится до конца в каждом матче. Вы посмотрите, Зенит фактически не отдал ни одного матча, где играл сильнее, выиграл несколько матчей, где заслуживал ничьи по всем стат показателям, и вырывал ничьи, где по тем же показателям совсем было швах (как в последней игре с Амкаром).
Не завидуйте Адвокату. В такой парадоксальной ситуации ему кроме как философствовать - вообще делать нечего.
Да, третье забыл. У Зенита длиннющая скамейка. И даже полное отсутствие вообще всей линии защиты с Ростовым воспринялось в команде скорее с юмором, нежели с опаской. Вот вы бы могли сыграть матч вообще без защитников основного состава?
Вот я смотрю на таблицу и вижу, что Зенит не далеко впереди на белом коне, а в общей толчее.
Почему?
Да потому что при любом другом тренере премьеры он там и оказался бы.
А теперь сравните, вот команда, занявшая 2-е место в 2003 году:
http://football.kulichki.net/russia2003/teams/zenit.htm
А вот команда нынешняя:
http://football.kulichki.net/ruschamp/teams/zenit.htm
В 2003 году формально 3 сборника, а практически один - Кержаков.
Сейчас же сборник на сборнике сидит и сборником погоняет.
Причем какие сборники - Россия, Сербия, Турция, Словакия.
Сравните хотя бы с составом Москвы:
http://football.kulichki.net/ruschamp/teams/moscow.htm
У них там разве что сборная Молдавии, да вратарь белорусский из сборников.
Что называется, почувствуйте разницу.
А результат?
Результат на табло - Зенит и Москва рядышком.
Причем Москва играет, а Зенит в 3/4 матчей мучается.
А в 2003 году вообще без сборников не мучился, а летал.
Так что рассуждения совсем не левые, а стопудовые.
P.S. Что с Жевновым случилось, почему не сыграл? Пока в прессе (в том числе электронной) объяснения причин не видел. Может, пропустил.
У него была высокая температура.
Леонид, каковы ваши соображения по предстоящему матчу с Рубином? Вы извлекли уроки из прошлогодних 0:5? Меня также интересует следующее -довольны ли Вы игрой нашего бывшего рубиновца - Чижека? Спасибо.