«Позорный спектакль». Испания кипит из-за решения дать «Барсе» зарегистрировать Ольмо
Кроме «Реала».
Дело Дани Ольмо – самое резонансное в испанском спорте в последний год. «Барселоне» позволили временно зарегистрировать его и Пау Виктора, хотя Ла Лига и Федерация футбола Испании (RFEF) против. Вмешалась политика, решение поверх принял испанский Высший совет по спорту (CSD).
Теперь вся страна кипит.
Как на решение отреагировала Ла Лига? А Лапорта?
Сначала Ла Лига выпустила спокойное заявление: просто обозначили намерение отстаивать свою позицию. А потом высказался лично президент Хавьер Тебас: «Нас многое удивляет в недавнем решении. Первое – оперативность процесса, необычная быстрота. Второе – забвение предыдущих постановлений. Игнорирование предыдущих решений как CSD, так и судов общей юрисдикции.
Третье – заявление о некомпетентности Комиссии по мониторингу, что просто продемонстрировало глубокое непонимание того, как обрабатываются предварительные регистрации. Стоп, а не было ли предварительной договоренности?
Более того, нигде не упоминаются статьи правил RFEF, которые препятствуют выдаче лицензий игрокам. Намеренная оплошность? Понятно, что эта мера противоречит всему, что изложено в положениях Закона о спорте, где высоко оценивается экономический контроль Лиги. Этот контроль, которым восхищаются во всем мире, стал ключом к спасению от разорения – и конкуренции на поле, за его пределами.
Однако все это ставят под сомнение, снова демонстрируют непонимание последствий своих решений, такое происходит не первый раз. Там прислушиваются только к одному голосу, который не представляет профессиональный испанский футбол, и этот голос, как ни странно, хранит сообщническое молчание – где сейчас Real Madrid TV?»
Жоан Лапорта отвечать не стал. Президент «Барселоны» коротко высказался о происходящем: «Этот Суперкубок сопровождают противоречия, связанные с регистрацией некоторых футболистов, но они, к счастью, разрешены. Игроки в распоряжении тренера. Мы могли бы избежать этой ситуации, если бы правила были корректно применены. Факт в том, что теперь все вопросы решены, [и игроки] могут сыграть в финале».
Против «Атлетико», «Атлетик», «Севилья» и другие. А «Реал» молчит
Первым на регистрацию Ольмо среагировал Йон Уриарте, президент «Атлетика». По его словам, нет причин, чтобы «Барса» по своему желанию меняла регламент, который остальные тщательно соблюдали.
Уриарте ответил детальнее перед матчем в Суперкубке: «Похоже, это временная мера, принятая политическим органом. Теперь Ла Лиге и Федерации надо отстаивать принятое ими решение. Поразительно, что мы сталкиваемся с такими гротескными ситуациями и не можем ничего поделать. Подобные ситуации не идут на пользу испанскому футболу».
Деку, спортивный директор «Барсы», ответил: «Они должны заняться своими делами, если только не считают себя выше правосудия».
Полузащитник «Атлетика» Иньяки Уильямса порадовался игроков, но добавил: «Смущает, что правила равны не для всех. Именно это не перестает нас удивлять».
Дальше включился «Атлетико»: «Мы озабочены ситуацией и считаем, что это решение ставит под угрозу существующую систему, подвергает сомнению правила. Закон о спорте включает в себя и защищает экономический контроль, но с помощью этой резолюции все поставлено под угрозу. Экономический контроль Ла Лиги – основной инструмент, позволивший превратить наш футбол в финансово стабильный сектор. Это восхищает всех в мире. Вмешательство власти создает опасный прецедент, открывает возможность обойти правила – без четких и равных для всех законов невозможна честная конкуренция».
Диего Симеоне согласен с заявлением клуба, подтвердил на пресс-конференции. А на вопрос, как им конкурировать с «Реалом» и «Барсой» после столь мягкого наказания Винисиуса и решения по делу Ольмо, отвечать отказался – просто покинул зал.
Ярко отреагировала «Севилья», самый финансово нездоровый клуб Ла Лиги сейчас: «Нам стыдно за решение, потому что оно изменит правила игры. Но мы все соблюдаем правила, – слова президента Хосе Марии дель Нидо Карраско. – Мы должны соблюдать правила экономического контроля и вписываться в потолок зарплат, но если вы «Барса» или «Реал», к вам применяются другие правила».
Бездействие «Мадрида», который не дает комментариев, тоже не оценили. Тот же Дель Нидо считает, что причина на поверхности: «Не знаю, какова позиция «Реала», но, по-моему, он кланяется «Барсе», а «Барса» кланяется «Реалу». Это кажется сюрреалистичным из-за проекта, над которым они работают, в который никто в футбольном мире не верит, кроме них двоих, — Суперлиги».
«Позорный спектакль». Вся Испания бурлит из-за решения
Многие другие тоже высказались – это массовое. Вот главное из заявлений клубов, цитаты с незначительными сокращениями.
● «Лас-Пальмас»: «Считаем, что решение представляет серьезную угрозу для целостности соревнований. Создает прецедент, который может дестабилизировать основы. Поразительно, с какой поспешностью принято решение без участия Ла Лиги и Федерации – двух ключевых сторон в испанском футболе.
Это стало для нас неприятным сюрпризом. «Лас-Пальмас» абсолютно несогласен с таким вердиктом. Вред решения может выйти за рамки конкретного случая и поставить под угрозу всю систему экономического контроля лиги. Эта система спасла от банкротства множество клубов и сохранила сбалансированную конкуренцию на поле и за пределами. «Лас-Пальмас» призывает проанализировать последствия этих мер».
● «Валенсия»: «Выражаем несогласие с решением. Считаем, что оно наносит мощный ущерб целостности соревнований. Угрожает основе управления финансами в профессиональном футболе. Мы обеспокоены. Это ставит под угрозу всю систему, которая признана Законом о спорте».
● «Вальядолид»: «Клуб недоволен с лета. Они подписали контракт с Дани Ольмо. Было четыре месяца на разрешение этой ситуации. Но они не смогли этого сделать. Очевидно, его нельзя зарегистрировать. Ла Лига регулирует соревнования, а федерация отвечает за регистрацию. Обычный суд уже заявил, что было бы нелогично регистрировать их. Эта регистрация – проявление неуважения к нам и ко всем из первого и второго дивизионов. Мы прошли через процедуру реорганизации долгов и не хотим, чтобы это повторилось. Создан опасный прецедент, но остальные должны работать честно и по правилам».
● Анхель Торрес, президент «Хетафе»: «Позорный спектакль. Но говорить об этом – трата времени».
● «Эспаньол»: «Мы выражаем тревогу по поводу этой ситуации. «Эспаньол» всегда строго соблюдает правила экономического контроля. Продолжит это делать, несмотря на ограничения и трудности, которые порождают экономические правила. Это решение создает опасный прецедент. Главные действующие лица испанского футбол охраняют общую и твердую позицию в рамках своих полномочий во всем процессе. Однако CSD четко обозначил свою позицию и открестился от этих организаций. «Эспаньол» призывает пересмотреть это решение».
Еще недоумевает «Малага», она сейчас в Сегунде. Есть причины: летом 2019-го им не дали зарегистрировать форварда Синдзи Окадзаки из-за превышения потолка зарплат, японец в итоге покинул клуб. Им тогда поход в суд не помог, а вот «Барсе» – да .
Пишут, что «Барса» успела подать документы. Это правда?
Возможно, натыкались на новость As, что «Барса» успела вовремя подать документы, но лига вдруг попросила гарантию оплаты по сделке о продаже вип-мест – и все сорвалось.
Версия разнятся. Источники The Athletic передают, что деньги долго шли из-за праздников, но вот у Mundo Deportivo другая картина: «Барса» предоставила документацию для регистрации 31 декабря, но Ла Лига проверила их только через четыре дня – слишком поздно.
Вскоре As выложил решение Высшего совета по спорту, и там указано: «Барса» показывала CSD, что вовремя направляла документы о соответствии финансовым правилам и нужные для регистрации показатели. Однако это версия «Барсы», и ее еще предстоит проверить – это не доказательство. Ла Лига такое отрицает, сведения сторон расходятся.
Mundo Deportivo, например, подает новость как «окончательное решение». Это неправда: газета даже ссылается не на свои источники, а на каталонскую газету Ara – самое популярное онлайн-издание на каталонском языке. Явно не авторитет.
Так что вокруг этой истории всплывет еще явно немало деталей. Особенно с учетом того, сколько клубов Ла Лиги резко против политического решения в пользу «Барсы».
«Барсе» дали зарегистрировать Ольмо: вмешалась политика. Лапорта показал, что всех – кхм – переиграл
Фото: Gettyimages.ru/Denis Doyle, Alex Caparros, David Ramos
Был дэдлайн, о котором Барса знала за несколько месяцев, финансовые вопросы тянули, их неоднократно предупреждали, несколько инстанций им строго отказали, но каким-то чудом вопрос в высшей инстанции продавили, а потом никаких официальных комментариев с разъяснением. Помнится, как из-за минутного опоздания факса, Реал Дэ Хэя не смог зарегистрировать, а тут несколько дней.